Wikiversité:La salle café/19 novembre 2007
La salle café/19 novembre 2007
modifier| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 | 30 | 31 | ||||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
| ↑novembre / décembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 19 novembre 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Différences entre wikilivres et wikiversité
modifierBonjour à tous wikiversitaires, je me pose une petite question concernant les projets wikifondation. Je ne vois pas très bien la différence entre le projet wikibook et wikiversity, si ce n'est la ventilation par niveau. Serait il possible de m'éclairer sur le sujet ?
Cordialement.
PS : désolé, je n’avais pas raffraichi la page, je continu le débat plus loin...
- Wikiversité veut offrir un système d'apprentissage et un lieu de recherche. Un système d'apprentissage, c'est-à-dire mettre dans un lieu commun des personne qui veulent apprendre quelque chose, et aussi des personnes qui peuvent apporter cette connaissance. Le tout en permettant, d’une part un auto-apprentissage et auto-évaluation, et d’autre part de mettre en place un système de discussion si le premier point n’est pas suffisant. Crochet.david 25 novembre 2007 à 12:38 (UTC)
- C’est là ou je ne fais pas vraiement le distinguo entre wikibook où des gens qui souhaitent partager leurs connaissances se rassemblent pour écrire un livre et éventuellement discuter autour d'un sujet (il est fort probable que les interlocuteurs n'aient pas le même niveau de connaissance d'où une discussion). Donc si on imagine un élève souhaitant apprendre par constructivisme, il peut très bien décider de créer un livre aidé par plusieurs experts. => Wikibooks peut donc correspondre à votre (ta?) définition de la wikiversité (à l'exception de la recherche, bien que ...).
- J'imagine l'université, je ne l'ai pas vraiement cotoyer à proprement parler, comme un lieu où le savoir est dans les livres (wikibooks) et la connaissance partagée autour de TD, colles, cafés, TP ... En faite l'idéal serait de proposer des exercices (une problème, une version, une étude de fonction...) avec un véritable corrigé personnalisé fait par des bénévoles. Bien évidemment, cela demande un sacré dimensionnement et investissement, mais là on pourrait vraiement parlé d'une université.
- PS : bien évidemment je serai prêt à m’y investir ;)
- Je voudrais juste te dire qu'en dépit du nom wikiversité n’est pas une université (oui ca ne veut rien dire ) mais une comunnauté pédagogique libre, wikiversité est l'équivalant du cours que tu trouves dictées ou dans tes notes, wikiboks est lui le manuel d'apprentissage. La frontière est assez flou quand même Vivelefrat Discutermail 25 novembre 2007 à 19:57 (UTC)
- J'ajoute qu'un élève qui écrit un livre est peut-être en soi quelque chose d'intéressant pour l'élève, mais il est le seul à en bénéficier — en sus du fait qu'un tel livre aurait peu de crédit et ne serait probablement pas lu ou discutablement regardé. L’idée de la Wikiversité (qui n'est, comme le dit Vivelefrat, pas une université) est de proposer du contenu pédagogique, adapté à un enseignement, là où Wikibooks propose des livres, des documents beaucoup plus longs et linéaires que des leçons. De plus, il y a déj) ici des TD, exercices, corrigés personnalisés & autres moyens de s'évaluer ou de compléter ses connaissances. Plus encore, nous sommes (moi et Nicostella) en train d'envisager la mise au point de listes de cours en rapport avec les programmes actuels, constituant ainsi un complément des cours effectivement reçus par les élèves scolarisés. Nous sommes beaucoup plus proche d'une école ou d'une université que ne l'est Wikibooks (lequel est plus proche d'une librairie ou d'une bibliothèque) — si cela éclaire la distinction qui te semble floue. Il n'y a pas plus ou moins de savoir ici, il est présenté et mis en forme différemment, pour des buts différents. Sharayanan (blabla) 26 novembre 2007 à 00:22 (UTC)
- D'accord. Merci pour ces précisions. J'avais imaginé la wikiversité sur un fonctionnement similaire à www.textkit.com (pour apprendre le latin ou le grecque) où les gens se rassemblent autour d'un contenu pédagogique et avance par sessions successives. L'objectif est ici différent si j’ai bien compris.
- J'ajoute qu'un élève qui écrit un livre est peut-être en soi quelque chose d'intéressant pour l'élève, mais il est le seul à en bénéficier — en sus du fait qu'un tel livre aurait peu de crédit et ne serait probablement pas lu ou discutablement regardé. L’idée de la Wikiversité (qui n'est, comme le dit Vivelefrat, pas une université) est de proposer du contenu pédagogique, adapté à un enseignement, là où Wikibooks propose des livres, des documents beaucoup plus longs et linéaires que des leçons. De plus, il y a déj) ici des TD, exercices, corrigés personnalisés & autres moyens de s'évaluer ou de compléter ses connaissances. Plus encore, nous sommes (moi et Nicostella) en train d'envisager la mise au point de listes de cours en rapport avec les programmes actuels, constituant ainsi un complément des cours effectivement reçus par les élèves scolarisés. Nous sommes beaucoup plus proche d'une école ou d'une université que ne l'est Wikibooks (lequel est plus proche d'une librairie ou d'une bibliothèque) — si cela éclaire la distinction qui te semble floue. Il n'y a pas plus ou moins de savoir ici, il est présenté et mis en forme différemment, pour des buts différents. Sharayanan (blabla) 26 novembre 2007 à 00:22 (UTC)
- Je voudrais juste te dire qu'en dépit du nom wikiversité n’est pas une université (oui ca ne veut rien dire ) mais une comunnauté pédagogique libre, wikiversité est l'équivalant du cours que tu trouves dictées ou dans tes notes, wikiboks est lui le manuel d'apprentissage. La frontière est assez flou quand même Vivelefrat Discutermail 25 novembre 2007 à 19:57 (UTC)