Wikiversité:La salle café/5 mai 2007

La salle café/5 mai 2007

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
5 mai 2007

Café rafraîchiAjouter un message

Critères d'éligibilité

À la demande de Grondin, j’ai créé une sorte de vote/sondage sur les critères d'éligibilité des bibliothécaires et sur les conditions pour être électeur. Merci de voter : Projet:Wikiversité/Critères d'éligibilité d’un bibliothécaire. Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 23:23 (UTC)

Faculté philosophie

Un ami (Xavier) et moi sommes posés en face d’un petit problème. La faculté de philosophie est découpée chronologiquement et pas thématiquement. Or nous aimerions faire des cours thématiques (le désir, l'art, la vérité, le bonheur etc.)

Nous avons donc eu l’idée de la refaire en la découpant en 5 départements.(Un exemple des leçons que nous metterons à l'intérieur:)

• Departement "le sujet"
  • La conscience
  • L'inconscient
  • La perception
  • Autrui
  • Le désir
  • L'existence et le temps
  • …

• Departement "la culture"
  • Le langage
  • L'art
  • Le travail et la technique
  • La religion
  • L'histoire
  • …

• Departement "La raison et le réel"
  • Théorie et expérience
  • La démonstration
  • L'interprétation
  • Le vivant
  • La matière et l'esprit
  • La vérité
  • …

• Department "La politique"
  • La société
  • La justice et le droit
  • L'état
  • …

• Département "la morale"
  • La liberté
  • Le devoir
  • Le bonheur
  • …

Vous en pensez quoi?
Wilimut ^discuter 5 mai 2007 à 03:30 (UTC)

Ah, enfin quelqu’un qui souhaite faire vivre la fac de philo ! Je la voyais tristement laissee a l'abandon…

Je vais simplement exposer mon avis de neophite. Je ne crois pas que cela soit une bonne idee. Ce decoupage par theme ressemble a l'enseignement de la philosophie en terminal. Or, venant juste de regarder les sites des facs de philo de Lyon et de la Sorbonne, l'enseignement de la philo se decoupe par "genre", comme dans la faculte de philo de WV. Ce decoupage n'est certainement pas anodin : il est surement le fruit d’une longue experience de l'enseignement de la philosophie a l'Universite et constitue assurement le schéma d'enseignement le plus juste de la philosophie. Maintenant, il serait bien qu'un étudiant ou universitaire en philo se prononce sur votre proposition..

Quoi qu’il en soit, j’encourage vivement les contributions actives concernant la fac de philo ! Elle doit devenir l'une des facultes fondamentales de la Wikiversite.

Kaepora 5 mai 2007 à 10:26 (UTC)

Nouveau venu

Bonjour, J’aimerais integrer la communauté wikiversite; dans le but de poster des commentaires, modifier des pages ou encore participer au forum. En ce qui concerne la modification mes thèmes sont: les techniques de l'ingenieur, les mathématiques, la géographie ou encore la philosophie. Pourrais-tu m'envoyer le lien des sites de chat ou de forums ?

Bienvenue à toi. pas de forum, toutes les discussion se font soit sur le café pour un thème générale, soit sur la page de discussion si la discussion a rapport avec ladite pages.

Sinon comme indiqué sur la page d'accueil, il y a l'I.R.C.. Crochet.david 5 mai 2007 à 10:28 (UTC)

Bschaeffer 5 mai 2007 à 09:09 (UTC)

Bonjour,

Je constate que mes équations comme

$ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}$

et

$ds^{2}=dx^{2}+\left[1-K\left(x^{2}+y^{2}\right)\right]dy^{2}$

n'ont pas la même taille de caractères. Cela ne me paraît pas normal. Y a-t-il néanmoins un moyen d'uniformiser la taille des caractères pour qu'elle soit de la même taille et la même police que le texte ?

Merci 5 mai 2007 à 09:09 (UTC)

Je ne trouve pas le bon format pour le titre Bschaeffer 5 mai 2007 à 09:47 (UTC) 5 mai 2007 à 09:47 (UTC)

Dans le premier cas, finir la formule LATEX avec les caractère \, pour forcer le format en PNG, mais ce n’est pas recommandé.Crochet.david 5 mai 2007 à 10:24 (UTC)

On peut effectivement forcer la première en PNG (déconseillé car certains navigateurs supportent mal le PNG) ou utiliser \scriptstyle{formule)}. Par exemple :

• <math>ds^2= dx^2 + dy^2</math> donne $ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}$
• <math>\scriptstyle{ds^2= dx^2 + \left[1 - K\left( x^2 + y^2\right)\right] dy^2)}</math> donne $\scriptstyle {ds^{2}=dx^{2}+\left[1-K\left(x^{2}+y^{2}\right)\right]dy^{2})}$

Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 11:14 (UTC)

Au lieu de forcer la conversion PNG pour la première formule, on peut la grossir par des parenthèses fictives (beurk, mais bon, a la guerre comme a la guerre…).

• <math>ds^2= dx^2 + dy^2\left.\right.</math> affichera $ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}\left.\right.$

Kaepora 5 mai 2007 à 11:27 (UTC)

Erreur de ma part, ca force aussi la conversion en PNG… erck.

Kaepora 5 mai 2007 à 12:18 (UTC)

Beurk

Finalement c’est cette solution que je choisis car on ne peut apparemment pas avoir la même taille de caractères et il vaut mieux agrandir les formules que de les rétrécir. Merci

Bschaeffer 5 mai 2007 à 15:18 (UTC)

David Copperfield

Ca fait quelques heures que les facs ont disparu. Apparemment, ca a l'air serieux (sinon elles seraient déjà revenues). Sait-on au moins ce qu’il se passe ? Kaepora 5 mai 2007 à 15:58 (UTC)

Effectivement, la Wikiversité a quelques soucis techniques avec les facultés, les départements et les projets. Un développeur a été contacté et nous espérons que le problème sera réglé dans les plus brefs délais. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 16:29 (UTC)

Y a plutôt intérêt à ce que ça revienne, sinon je me désinscris de wikiversité. Je venais de terminer 4 cours et je trouve ça moyennement amusant. Onnagirai 喋る 5 mai 2007 à 16:54 (UTC)

Pour l'humour : seul la faculté des sciences de l'ingénieur a été conservée. À qui profite le crime ? Onnagirai 喋る 5 mai 2007 à 16:56 (UTC)

Elle n'a pas été conservée mais elle a été recrée manuellement sans historique. On attend de savoir si on peut récupérer les anciennes versions avec les historiques. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 17:03 (UTC)

Keep cool, man. Je comprend que tu sois degoute si tes cours passent a la trappe, mais faut relativiser. Si les facs ne reviennent pas, ca me permettra de refaire entierement un cours sur les structures algebriques que je trouvais vraiment mal fait (mais étant nouveau ici, ca le fait pas trop de tout chambouler. C’est pourtant pas l'envie qui me manquait). Pour la fac de sciences d'inge, c’est Julien qui la remis sur pied : il doit y tenir tout particulièrement. ^^

Kaepora 5 mai 2007 à 17:08 (UTC), qui reste funky.

Les cours n'ont pas disparu. Si tu regarde dans Contributions tout en haut à droite, tu retrouves tous les cours auxquels tu as participé. Seuls les facultés, département et projet ont disparus, pour le moment. Quoiqu’ils arrivent, ils reviendront. mais c’est quand qu'on ne sait pas. Crochet.david 5 mai 2007 à 17:18 (UTC)

Arf, ca va dire qu’il faut que je trouve un autre moyen pour refaire les cours d'algebre sans me faire taper dessus. ^^

Kaepora 5 mai 2007 à 17:24 (UTC)

Tu peux modifier le cours, tant que cela l'améliore. Ce n’est pas parce que c’est Jacques qui à fait un cours qu’il faut demander à Jacques le_comment_il_faut_que_l'on_fasse_à_son_goût. non, justement le but est d’avoir le meilleur de chacun pour avoir le meilleur des cours. Crochet.david 5 mai 2007 à 17:30 (UTC)

Où est passée la faculté de sociologie ??? cliquant dessus, ça me dit qu'elle est à créer… :@ Artomome 5 mai 2007 à 17:12 (UTC)

C'est réparé. Au boulot ! Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 17:36 (UTC)

David Copperfield suite et fin

Le magicien est reparti, les facultés sont donc revenues. Merci à vous tous d’avoir été patient (en buvant une petite tasse de café) Crochet.david 5 mai 2007 à 17:38 (UTC)

Euh… toutes les pages ne sont pas revenues… dans la faculté de biologie, par exemple, où j’ai créé tout un cours, la faculté existe mais aucune des pages ne sont revenues… Que faire ?

Belgarath007 5 mai 2007 à 17:58 (UTC)

Ok, c’est bon, tout est de retour! Merci beaucoup!

Belgarath007 5 mai 2007 à 18:30 (UTC)

Modif de cours

J’aimerai rebondir sur la remarque de Crochet.david. En effet, la wikiversite est faite de maniere a pouvoir être sans cesse ameliorer facilement, et il est stupide de mal prendre des modifications de ses propres cours par autrui. Mais mon probleme est plus aigu : j’estime que pour bien faire, il ne faut pas modifier ou compléter le cours sur les structures de données, mais de tout raser et tout recommencer… c’est tout de suite plus violent, et un peu delicat aussi.

Ceci étant dit, je pense qu'un jour je passerai a l'acte, une fois que j'aurai quelque chose de solide a presenter.

Kaepora 5 mai 2007 à 18:41 (UTC)

Disons que ton mode de fonctionnement est nettement moins "collaboratif" que le fonctionnement "classique". C’est une méthode parfois justifiée, mais elle ne se substitue pas à l'autre, tout dépend de l'état d'avancement de l’article dont il est question: forcément, si l’article effacé est une ébauche ne contenant que très peu de matière intéressante, tu auras moins besoin de te justifier que si tu reprends la totalité d’un article structuré et déjà bien avancé. --CorentinB 5 mai 2007 à 23:15 (UTC)

Le grand magicien n'a pas tout fait réapparaître

Hmmm, j'aimerais savoir si le contenu des discussions des facultés allez réapparaitre, parce que j'avoue que j'attend pour poster une réponse depuis le début du crash. *hasaike qui croise les doigts*

Hasaike 5 mai 2007 à 19:45 (UTC)

Oui, bientôt. Je m'en charge. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 19:51 (UTC)

Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 20:19 (UTC)