Wikiversité

Wikiversité:La salle café/Archives/février 2007

< Wikiversité:La salle café‎ | Archives


La salle café/1 février 2007 modifier

nouveau département modifier

Bonjour, J'enseigne la conception et l'architecture des réseaux informatique à l'université. je serai intéressé pour créer et contribuer à un nouveau département dans l'université Informatique : Le département réseau. Comment faut-il faire ? Est ce possible ?

Sébastien

Bonsoir Sébastien ! Pour commencer, je pense que le plus simple serait de te créer un compte sur la Wikiversité (ca se passe là dessus). Ensuite, le système wiki étant quand même assez pratique, il te suffit de mettre un lien (le truc entre [[ ]]) sur une page existante (par exemple Hop un lien) puis de cliquer dessus (ce qu'on appelle un lien rouge) pour créer la page appelée. En l’occurrence, ce qu’il faudrait créer la page Département:Réseaux. À bientôt, n’hesite pas à me demander si tu as des questions ! Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 1 février 2007 à 20:21 (UTC)[répondre]


La salle café/2 février 2007 modifier


La salle café/3 février 2007 modifier


La salle café/4 février 2007 modifier


La salle café/5 février 2007 modifier

Outils de création de quiz pour mediawiki modifier

Bonjour, je suis le développeur d’un outils de création de quiz avancé pour mediawiki. Je pense qu’il pourrait être intéressant pour la wikiversité : WikiQUiz.

Bonne journée ! Lrbabe 6 février 2007 à 07:58 (UTC)[répondre]

Je dois avouer que je suis intéressé, mais je ne sais pas comment faire pour installer ce plugin Smiley souriant si un admin expérimenté passe par là… RM77 ⇔ We talk. 6 février 2007 à 18:21 (UTC)[répondre]
  1. Image logo d’un vote pour Pour Cela m'intéresse. Les extensions sont du ressort des développeurs. Si tout le monde est d'accord, il faudra faire un rapport sur bugzilla -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 février 2007 à 19:55 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote pour Pour également Julien1311 6 février 2007 à 20:01 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote pour Pour pas de soucis. J.M. Tavernier 6 février 2007 à 20:05 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote pour Pour of course Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 7 février 2007 à 19:59 (UTC)[répondre]


La salle café/6 février 2007 modifier


La salle café/7 février 2007 modifier

Page d'accueil modifier

C'est normal que la page d'accueil ne soit que semi-protégée ? À mon avis, il serait plus prudent d'interdire sa modification par tout utilisateur non bibliothécaire. Julien1311 discuter 7 février 2007 à 10:08 (UTC)[répondre]

Je pense qu'oui. L'accueil de wikipédia est longtemps resté totalement libre alors qu'on avait 100.000 articles : les éditions sur la page d'accueil attirent particulièrement l'attention des habitués. Je serait même favorable à un accès libre à la page d'accueil: ça fera un appat à vandale, et ce sera plus sympathique pour les nouveaux (de voir qu'on leur fait confiance, mais qu'on revertera les erreurs) Yug (talk) 14 février 2007 à 21:10 (UTC)[répondre]

L'outil d'import disponible pour tous modifier

Voyant la récente demande de Min's Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Min's et de nombreuses autres demandes précédentes du même genre, on note que par la nature et l'origine de la wikiversité, le besoin de l'outil import est beaucoup plus important ici que sur les autres wikis. En même temps, on ne peut pas sysoper tout le monde juste pour leur donner l'accès à Spécial:Import. Je suis donc allé en parler avec les développeurs sur irc et ils ont été d'accord avec moi sur le fond (un article importé par vandalisme est toujours mieux qu'un copié-collé ou un copyvio depuis internet). Pour ce qui est de la forme, il n'est encore question de mettre la fonction d'import par défaut en accès public, mais on m'a proposé d'ouvrir un vote puis d'effectuer une demande sur bugzilla. J.M. Tavernier 7 février 2007 à 17:38 (UTC)[répondre]

Donc la question est :

Voulez-vous que la page Spécial:Import soit accessible à 1) tous les contributeurs (ip compris) 2) Tous les utilisateurs enregistrés 3) aux administrateurs seulement (comme maintenant) ? (si égalité, on prend le cran supérieur)

tous
  1. Image logo d’un vote pour Pour Pas de raisons que l'outil soit limité à certains --wagaf-d 9 février 2007 à 23:53 (UTC)[répondre]
    Tout simplement pour éviter les problèmes de vandalismes : si d’un coup des IP importaient des miliers d'articles, ça ferait du boulot à faire le tri dans les imports. Cœur 10 février 2007 à 11:43 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote contre Contre Vandalisme par "spams" de pages entières à craindre Grimlock 19 février 2007 à 09:08 (UTC)[répondre]
enregistrés
  1. Image logo d’un vote pour Pour bien que ce ne soit pas outil extrêmement critique, il est toujours bon de savoir qui effectue les imports. J.M. Tavernier 7 février 2007 à 17:44 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote pour Pour Julien1311 discuter 7 février 2007 à 18:12 (UTC)[répondre]
    Image logo d’un vote contre Contre J’ai été convaincu par guillom (voir ses arguments ci-dessous). Ça risque de vite devenir le chaos total. Julien1311 discuter 11 février 2007 à 14:25 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote pour Pour chtit_dracodiscut 8 février 2007 à 07:03 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote pour Pour RM77 ⇔ We talk. 8 février 2007 à 17:03 (UTC) Convaincu par guillom, ca rejoint mon idée[répondre]
  5. Image logo d’un vote pour Pour tant que maintenant du moins, une fois suffisamment lancée, il faudrait pouvoir revenir à la situation actuelle afin d’éviter tout débordement. non ? Min's 9 février 2007 à 11:37 (UTC)[répondre]
  6. Image logo d’un vote pour Pour, les nouveaux ou IP pourront demander aux autres. Mais il faudrait que les anciens "valident" l'import. --Yug 9 février 2007 à 23:25 (UTC)[répondre]
  7. Image logo d’un vote contre Contre Idem, je n’avais pas toutes les données, cf arguments de guillom. Cela serait une aubaine pour un vandale malin. Ne pourrions nous pas avoir un statut intermédiaire type : Administrateur > Trusted > utilisateur lambda ? Yug (talk) 14 février 2007 à 20:51 (UTC)[répondre]
  8. Image logo d’un vote pour Pour, juste pour la traçabilité et tant que la place des cours semble partagée JmG 11 février 2007 à 09:31 (UTC)[répondre]
  9. Image logo d’un vote contre Contre, voir mon avis ci-dessous. guillom 11 février 2007 à 14:10 (UTC)[répondre]
  10. Image logo d’un vote contre Contre accord avec guillom Grimlock 19 février 2007 à 09:08 (UTC)[répondre]
enregistrés avec plus de X contributions
  1. Image logo d’un vote pour Pour, mais en limitant aux seuls utilisateurs avec plus de 50 contributions. Cœur 9 février 2007 à 20:07 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote contre Contre moui mais non Grimlock 19 février 2007 à 09:08 (UTC)[répondre]
bibliothécaires
  1. Il faut bien se rendre compte qu’il est possible de faire de grosses bêtises avec l'outil d'import. Par exemple, en important une page avec le titre d’une page déjà existante, on fusionne les historiques, bonne chance après pour tout nettoyer ! Je ne pense pas que le problème soit le manque de bibliothécaires, c’est le nombre de personnes qui sont là derrière pour réorganiser, nettoyer, renommer, etc. La page Wikiversité:Import sur laquelle on fait les demandes ne me semble pas surchargée de requêtes, et à peine utilisée. Je suis (et je pense que les autres bibliothécaires aussi) tout à fait disposé à importer en masse des listes de pages demandées par les contributeurs. Et si réellement on manque de bibliothécaires, je ne vois aucun problème à de nouvelles candidatures. guillom 11 février 2007 à 14:10 (UTC)[répondre]
  2. J'en suis aussi ! RM77 ⇔ We talk. 11 février 2007 à 16:46 (UTC)[répondre]
  3. +1 Julien1311 discuter 12 février 2007 à 11:54 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote contre Contre un peu trop restrictif à mon goût, je pense même plutôt rejoindre l’idée de cœur alors. (quitte à limiter plus haut que 50.) Min's - 愛 12 février 2007 à 07:59 (UTC)[répondre]
  5. +1 Je rejoins l'avis de guillom, quitte à y revenir plus tard. Pour l'instant, une ouverture n’est pas réellement urgente. Grimlock 19 février 2007 à 09:08 (UTC)[répondre]
indécis
  1. Je ne comprends pas bien l'ouverture de ce vote. La wikiversité possède des volontaires motivés, au lieu d'ouvrir l'import à tous les contributeurs, pourquoi ne pas créer un groupe tout simplement ? Les contributeurs qui le souhaitent intègrent le groupe, et basta ! RM77 ⇔ We talk. 7 février 2007 à 20:11 (UTC)[répondre]
    C’est l’idée qui a été également soulevée sur irc, mais cette solution paraissait plus lourde à mettre en place, pour un résultat théoriquement identique à la solution proposée ci-dessus. J.M. Tavernier 7 février 2007 à 21:59 (UTC)[répondre]
    alors je me range à cette idée, ca me semble une bonne initiative RM77 ⇔ We talk. 8 février 2007 à 17:03 (UTC)[répondre]

Commentaires modifier

Y a t il la possibilité de défaire un import ayant fusionné des historique ? Ne peut on pas interdire l'import sur une page déjà existante sur wikiversité ? Je dois avouer que je (l'on) manque de connaissance et d'expérience pour juger de ce sujet. Ne peut on pas organiser un vote qu'entre les administrateurs, qui ont eux l'expérience de l'outil et de ses risques. Yug (talk) 14 février 2007 à 20:59 (UTC)[répondre]

J’ai discuté avec manuel et après avoir écarté la possibilité de restreindre les imports dans l'espace "Transwiki:" (le vandale peut très bien effectuer un renommage d’une page vers cet espace avant de procéder à une fusion) on a pensé que le seul moyen était de mettre la même sécurité que pour le renommage (c'est-à-dire l'interdiction si la page de desitination existe). Ca demande une requete plus complexe aux développeurs mais ca reste faisable. Reste à voir si c’est plus complexe que de créer un nouveau groupe d’utilisateurs "trusted", pour ca je n'ai pas la réponse. J.M. Tavernier 18 février 2007 à 16:54 (UTC)[répondre]
Juste pour indication, en retard, voila pourquoi je pense que la restriction à Transwiki: ne résout pas le problème très justement indiqué par guillom :
  1. Prenez une page d’articles quelconque, qu'on nommera A.
  2. Déplacez la dans Transwiki:A
  3. importez une page B depuis, disons, Wikipédia
  4. Redéplacez Transwiki:A vers l'emplacement originel de A.
Vous venez de réaliser une fusion d'historique entre A et B, et ce sans être sysop (bibliothécaire, ici). Ça n'est clairement pas souhaitable. À moins d’une raison particulière — charge pour le serveur, par exemple — je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de généraliser l'import, ssi il ne marche pas si la page de destination existe. Bon, ensuite, je suis pas sûr que ce soit très utile — à vous de voir. Amitiés wikimédiennes, Mmenal 27 février 2007 à 07:16 (UTC)[répondre]


La salle café/8 février 2007 modifier

Salle café modifier

Plop. Je suis inactif sur le projet en ce moment (très occupé par ailleurs), et je me demandais si un système de salle café journalière était le mieux indiqué. En effet, j’ai l'impression que l'activité de Wikiversity et de la salle café est moindre (et c’est bien normal) que celle de Wikipédia, et je pense qu'un système bi-hebdomadaire ou mensuel permettrait une meilleure continuité des discussions. guillom 8 février 2007 à 12:46 (UTC)[répondre]

Salut. Comme il y a un message tous les 3 jours environ, un système hebdomadaire ou mensuel suffirait amplement. Julien1311 discuter 8 février 2007 à 13:05 (UTC)[répondre]
Oui, mais dans ce cas il faut le développer, car le journalier je n'ai eu qu'a l'importer de WP. Sainte-Rose (joindre) 11 février 2007 à 08:44 (UTC)[répondre]

Littérature, poésie : enregistrement et analyse modifier

Bonjour,

J’ai été contacté par des gens de la Wikiversity anglophone qui participent au projet Wikicast. Ils m'ont proposé un projet de littérature francophone qui consisterait à enregistrer des extraits de textes, des poèmes, etc. et de les accompagner d’une petite analyse. Je sais que nous avons peu de contributeurs travaillant dans le domaine de la littérature, mais ça pourrait être très intéressant comme contenu pour Wikiversity et comme cours. Vous pouvez consulter la page sur la Poésie Française

guillom 9 février 2007 à 15:50 (UTC)[répondre]

Je dis why not, mais vu mon niveau en littérature (que ca soit culture G ou analyse) je pense que quelqu’un d’autre doit s'en occuper ;) RM77 ⇔ We talk. 9 février 2007 à 17:43 (UTC)[répondre]
On est pas assez nombreux (2 en même temps maxi), diviser nos efforts par 2 ca fait deux fois mois sur 2 vfois plus de sites. Non ? --Yug 9 février 2007 à 23:35 (UTC) :][répondre]

Comment faire un lien vers une wikipédia étrangère ? modifier

Je tente de pointer vers l’article en.wikipedia.org/wiki/Cat. Chez mois cela bugue, c'est-à-dire :

  • w:en:Cat ne fonctionne pas. Me redirige vers l'absurde fr.wikipedia.org/wiki/en:Cat
  • en:w:Cat ne fonctionne pas. Me redirige vers en.wikiversity.org/wiki/w:Cat

yug Yug [je repose la question, plus clairement, car cela plante toujours chez moi]

Moi ca marche avec Firefox. Sainte-Rose (joindre) 11 février 2007 à 08:45 (UTC)[répondre]
La bonne solution est w:en:cat (sans les deux points avant), et "l'absurde en:Cat" marche très bien Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 11 février 2007 à 16:39 (UTC)[répondre]
Bon, c’est une bonne nouvelle que cela fonctionne pour vous. J'insiste et je signe pourtant : cela ne marche pas sur mon Firefox 2.0 + Kubuntu. Le problème ne me dérange pas véritablement, je sais comment m'en défaire rapidement, mais il réapparaîtra à coup sure ! Certains anglais l'ont peut être déjà constaté. Peut être mieux : c’est une configuration à la con de mon ordi qui fait ça. Donc le problème n’est pas si grand, et en tout cas bien moins que ce que je pensais (liens interprojets bancal). Yug 11 février 2007 à 18:29 (UTC)[répondre]
Je n'ai aucun souci avec Firefox 2.0 et Ubuntu. guillom 11 février 2007 à 21:49 (UTC)[répondre]
Désolé, ca ne marche pas non plus chez moi. w:en:cat pointe vers http://fr.wikipedia.org/wiki/en:cat (ah euh, je tape trop vite) mais ca redirige effectivement vers en.wiki…. donc à mon avis c’est une redirect interne au fr.wp mais le lien direct n’est pas correct en fait (je me demande si je suis clair… :) ) Min's - 愛 12 février 2007 à 10:17 (UTC)[répondre]
Le fonctionnement des liens interwikis est fait de telle façon que MediaWiki reconnaît même un lien tel que w:en:de:v:en:b:es:w:ru:de:v:Accueil (mais ça met à genoux les serveurs). guillom 13 février 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]


La salle café/9 février 2007 modifier

{{ébauche}} modifier

Bsoir à tous, est-ce que quelqu’un pourrait me dire pourquoi ce modèle bugue ? Alors qu’il s'affiche parfaitement bien sur la page du modèle, dès qu'on l'affiche sur une page il affiche en mode "avec un espace" tout moche. Voila un exemple : Projet:Maintenance. Merci Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 9 février 2007 à 18:55 (UTC)[répondre]

C'est réparé. Julien1311 discuter 9 février 2007 à 19:03 (UTC)[répondre]
Coooool Smiley souriant bon je vois pas la différence sur le diff, je vais m'acheter des lunettes… merci ! RM77 ⇔ We talk. 9 février 2007 à 19:07 (UTC)[répondre]
J’ai enlevé un espace devant {{PAGENAME}}. C’est tout Smiley souriant. Julien1311 discuter 9 février 2007 à 19:09 (UTC)[répondre]


La salle café/10 février 2007 modifier


La salle café/11 février 2007 modifier

Licence et import modifier

Youhou les n'enfants.

En attendant l'outil d'import, je me suis donné un petit but assez rapide mais pour lequel j’ai besoin d'importer non pas des pages, mais des fragments de pages de plusieurs WP. En fait je souhaite créer dans la fac de langues les alphabets de la plupart des langues (y compris celles qui ne seront peut-être jamais enseignées) mais j’ai donc besoin d'importer les tableaux qui se trouvent généralement dans des pages plus longues. Pour rester dans la licence comment pourrais-je faire ? Est-ce que je peux c/c directement vu que ce ne sont que des fragments ? ou dois-je passer par le transwiki??

Merci à vous.

Min's - 愛 10 février 2007 à 23:59 (UTC)[répondre]

Je ne devrais pas dire ça, mais en général pour des bouts de pages on se fait pas chier, on copy-paste. Donc tu peux y aller. Sainte-Rose (joindre) 11 février 2007 à 08:47 (UTC)[répondre]

Passage de La Salle Café à 7 jours modifier

Suite à la demande formulée par Guillaume et Julien d’avoir un espace de discussion hebdomadaire, j’ai modifié le fonctionnement de la Salle Café. On n'a pas des sections d'écriture sur 7 jours car il aurait fallu reprogrammer intégralement le concept ce qui aurait été assez long, donc j’ai fait plus simple. La page d'accueil de la Salle Café affivhe désormais les discussion de 8 derniers jours (aujourd'hui + 7 jours précédents). Je pense que ce va déjà aider à suivre pour ceux qui se connectent pas souvent. Sainte-Rose (joindre) 11 février 2007 à 08:51 (UTC)[répondre]

Boîtes utilisateur modifier

Bonjour tout le monde,

J’ai créé des boîtes utilisateur pour les facultés. Elles sont disponibles ici. Elles permettent de classer les utilisateurs par faculté dans la Catégorie:Utilisateur par faculté. Mettez les sur votre pages utilisateur.

Julien1311 discuter 11 février 2007 à 15:27 (UTC)[répondre]

Revert sur Faculté:Langues/Départements modifier

Salut, je pense que la nouvelle présentation est effectivement plus factuelle. Mais elle est incroyablement mégalo ! On à même pas des départements fonctionnels pour les 3 langues les plus parlés dans le monde qu'on en présente déjà une centaine sur la page " Départements de Langue ". Je suis désolé, mais c’est inadapté. Je suis en faveur du revert et de l'archivage de ce tableau qui sera utile dans 1 ou 2 ans.--Yug 11 février 2007 à 21:08 (UTC)[répondre]

+1, j'avoue… RM77 ⇔ We talk. 11 février 2007 à 21:13 (UTC)[répondre]
Yop… C’est moi le responsable de ce tableau. En fait, je suis passé par là parceque si on parle de langue, il ne faut pas se cantonner aux 4 langues enseignées. Par contre je voudrais savoir pourquoi "mégalo"?? Ca voudrait dire que je fais cça juste pour moi, or c’est pas vraiment le cas. :)
En fait je suis en train de compléter toutes les sous pages (dès que je peux wikiversifier les pages de WP concernant les familles de langues.) et je vais vite faire les tableaux des alphabets. J’ai posé une question sur la discussion de la fac, et je n'ai pas eu une seule réponse. Sachant qu’il y a des gens et notamment Yug que je voulais toucher par là pour mettre sur pied un plan, maitnenant, évidemment je suis contre le revert vers une simple page avec 4 carrés, maintenant s'il est à aménager, on peut toujours en parler :) Min's - 愛 11 février 2007 à 21:24 (UTC)[répondre]
Non, ca veut dire qu'on est 3 pomé ici tous les soirs (R, M et Y) et qu'on pourra pas desuite faire tout ca.
C'est quoi le « une question sur la discussion de la fac » que tu voulais posé ?
Ensuite, je suis toujours favorable a un "revert" (factuellement un archivage, ou un déplacement vers une sous page "voir plus") : n'afficher que ce qui est réellement et actuellement actif.
Yug (talk) 11 février 2007 à 22:25 (UTC)[répondre]
Je pense moi aussi qu’il faudrait mettre uniquement les langues pour lesquelles il y a vraiment des cours sur la faculté. Dès qu'un cours est disponible, on lui crée un département avec son "carré" dans la faculté. En revanche, il pourrait être intéressant de créer une page Projet:Langues avec cette présentation. PS: Yug, moi aussi je suis là tous les soirs Smiley souriant Julien1311 discuter 11 février 2007 à 22:35 (UTC)[répondre]
4 peylutes (R, M, Y & J), 100 langues. Sachant que vous parlez 2 langues chacun : ah! c’est sympas la mentalité sur wiki ! Yug (talk) 11 février 2007 à 23:00 (UTC) ;) = Smiley souriant[répondre]
Alors pour info et pour ton dénigrement, fan de langues, j’en parle 2 plus que correctement, 1 correctement, 2 ou je me débrouille, 1 au notions scolaires, plus des notions grammaticales dans un langue de l'est (manque de pratique et de vocabulaire), plus lecture d'au moins 2 autres à graphies différentes de la nôtre. Je crois que je n'ai pas à me sentir dévalorisé (même si j'aimerais clairement comme toi apprendre le chinois qui m'intéresse plus que grandement.) C’est dant cette optique d'apprendre toujours plus que j’ai fait cette page et que j'aimerais que cette faculté se développe. :)
Néanmoins, je reconnais mon erreur dans la mise en àpage de la… page, je vais tenter une autre mise en page qui axera sur les langues effectivement enseignées pour le moment. Les descriptions des langues, je voulais en fait les placer dans les sous-pages propres à chaque famille, raison pour laquelle j’avais tant que maitnenant seulement placé le lien de la langue sous la famille.
Je vais essayer de faire cela ce jour, dites moi ce soir ce que vous en pensez (Je reste sur l’idée de laisser toutes les familles de langues afin qu'au moins les personnes cherchant des infos sur ces familles puissent les trouver relativement facilenent sur la wikiversité sans devoir forcément repasser sur WP.
Min's - 愛 12 février 2007 à 07:47 (UTC)[répondre]
Il y avait un smilé :) montrant que je rigolait, je vais m'employé à utiliser davantage le Smiley souriant à l'avenir. >0<" --Yug (talk) 12 février 2007 à 18:00 (UTC)[répondre]
Arf, euh effectivement derrière la signature, je ne l'avais pas vu… Smiley mort de rire et que penses-tu de la nouvelle dispo?? Smiley souriant Min's - 愛 12 février 2007 à 18:11 (UTC)[répondre]

Bon, voilà, j’ai changé quelque peu la disposition, (je pense aussi que les langues comme le chinois et l'espéranto étaient un peu lésées dans l'ancien layout, mais est-ce encore le cas d’après vous maitnenant??
Min's - 愛 12 février 2007 à 07:56 (UTC)[répondre]

Juste mon grain de sel (en dehors des considérations précédentes) : on a une jolie carte avec des couleurs et un jolie tableau avec des couleurs, il y a une raison particulière pour que les couleurs ne correspondent pas ? VIGNERON * discut. 12 février 2007 à 11:58 (UTC)[répondre]

Voui, je m'étais déjà fait la réflexion, en fait, la carte a été faite dans une langue puis transposée ailleurs, et les oculeurs correspondent à la WP française (les infobox des langues) mais c’est aussi dans les projets de refaire la carte avec les mêmes couleurs… :) J'avoue, je n'ai que 2 mains :) :-þ Min's - 愛 12 février 2007 à 12:09 (UTC)[répondre]
Je suis toujours favorable a l'ancienne version. J'en fait pas un secret : je suis pour un ligne "dure, sérieuse et sobre" de wikiversité, calquer sur le modèle universitaire "classique, sobre, sans argent" des universités réelles. En mettant des guirlandes partout on se construit un nid douillé, joyeux. Or, wikiversité comme wikipédia est un service utilisé à 90% par des lecteurs non-éditeurs, qui cherchent du sérieux. (donc du bleu, du gris, du noir, de l'hostile et du sobre : Comme les universités réelles). C’est con mais c’est un fait : personne ne nous fera confiance si on s'enguirlande. --Yug (talk) 12 février 2007 à 18:28 (UTC)[répondre]
Solution: faire ce que les étudiants veulent : Du sobre, appuyé sur les manuels scolaires, une charte graphique "scolaire" en un peu modernisé style bleu => bleu ciel. C’est l'efficacité que l’on cherche, c’est la clarté et le sérieux que l’on veut montrer. Voilà pourquoi je suis en faveur d’un revert vers l'ancienne version + la carte.--Yug (talk) 12 février 2007 à 19:04 (UTC)[répondre]
Mouais, en même temps là-dessus, je te dirais bien, quels étudiants?? Ya pas encore grand monde. Je n'ai pas non plus envie de présenter les langues sans pages pour les accueillir, or la page de faculté ainsi me semblait convenir à ça. Je vais faire un livre contenant les alphabets et alphasyllabaires du monde, idéalement il rentraient bien dans les sous-page. Ne reverte pas, je ferai moi-même une sauvegarde demain puis un revert, je finirai mon projet comme je voudrais le voir dans mes sous-pages utilisateurs et je le resoumettrai à ce moment là. Ce sera le plus simple. Min's - 愛 12 février 2007 à 19:36 (UTC)[répondre]


La salle café/12 février 2007 modifier


La salle café/13 février 2007 modifier

Règles et conventions modifier

J’ai créé un Projet:Wikiversité visant à définir toutes les règles et conventions nécessaires au bon fonctionnement de la wikiversité. La première discussion concerne l’apparence des facultés, je vous invite à venir en discuter sur Projet:Wikiversité/Apparence des facultés. Julien1311 discuter 13 février 2007 à 11:04 (UTC)[répondre]

Pourquoi pas, mais les vieux loups (dont je suis) ont déjà eu maille à partir avec de nombreux problèmes donc pense à les consulter. Ils nous a fallu énormément de temps pour trouver certains consensus, pour réfléchir à certaines organisations. Enfin, j’ai vu que tu avait proposé une discussion sur les critères d'éligibilité d’un bibliothécaire. La condition est qu’il soit élu tout simplement. Mais ça ne sert à rien d'élire des administrateurs si on en a pas besoin. Enfin, bref, c’est un autre débat. Sainte-Rose (joindre) 13 février 2007 à 16:45 (UTC)[répondre]
Salut, pour les critères d'éligibilité des bibliothécaire, c’était suite à la discussion sur Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Julien1311. Julien1311 discuter 13 février 2007 à 18:27 (UTC)[répondre]
Je sui tout a fait d'accord avec Yug, on a pas besoin d’un admin de plus. Si ca te fait plaisir d’avoir les outils d'admin je ne m’y oppose pas (tu remarqueras que je ne prends jamais part aux votes sur les candidatures d'admin sauf si je suis contre), qu’il en soit ainsi, ca va rien changer au prix des fraises. Sainte-Rose (joindre) 13 février 2007 à 19:22 (UTC)[répondre]


La salle café/14 février 2007 modifier


La salle café/15 février 2007 modifier

enfance et petite enfance modifier

Il serait agréable de mettre également en commun des supports pédagogiques allant de la maternelle (voir avant) jusqu'au lycée.

Merci.

Fabien

Les problèmes de la petite enfance vont surtout se trouver à la lecture je pense, tous les enfants ne savent pas encore bien lire, et apprendre çà lire via un site c’est pas évident, maitnenant mettre des ressources en ligne pour les pédagogues, ca pourquoi pas si ca fait partie des buts de la WV ? :) Min's - 愛 16 février 2007 à 11:15 (UTC)[répondre]


La salle café/16 février 2007 modifier


La salle café/17 février 2007 modifier


La salle café/18 février 2007 modifier


La salle café/19 février 2007 modifier

Sur la rédaction des certaines userboxes modifier

Bonjour à toutes et à tous. Comme certains d'entre vous ont pu le voir, j’ai importé et légèrement modifié un modèle destiné aux bibliothécaires. Sur ce, guillom (d · c · b · s) m'a fait la remarque en réponse au petit mot que je lui avait laissé pour signaler cette nouveauté qu’il avait vu Wikiversité:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Contributeur Wikiversité (petites boîtes sympathiques), mais qui portent la note suivante : « j'enseigne dans » + nom de la faculté. Guillom a donc fait remarquer que « je participe à » ou « je contribue à », voir « je suis actif dans » (suggéré par RM77 (d · c · b · s)) seraient plus adapté au projet, ce en quoi je suis entièrement d'accord. Je propose donc un petit vote pour établir les préférences et, si nécessaire, changer les textes. Cordialement Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]
​ Si vous avez une préférence, indiquez le par : "mon préféré" ou un truc comme ça. Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]

Vote modifier

Conservation de la tournure : « j'enseigne dans » + nom de la faculté modifier

  1. Image logo d’un vote contre Contre Peu dans l'esprit du projet : chacun apporte sa pierre à son niveau. Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote contre Contre Nan. Trop de clivages s'ensuivraient (et pourquoi pas un CAPES nécessaire pour mettre ses cours sur la WV pendant qu'on y est ?) RM77 ⇔ We talk. 19 février 2007 à 10:14 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote contre Contre +1 Min's - 愛 19 février 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote contre Contre pas très adapté en effet ! VxD 20 février 2007 à 20:25 (UTC)[répondre]
  5. Image logo d’un vote contre Contre Cela dissuadrait des anonymes a contribuer Vivelefrat 21 février 2007 à 17:55 (UTC)[répondre]
  6. Image logo d’un vote contre Contre -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 février 2007 à 06:34 (UTC)[répondre]

Tournure : « je participe à » + nom de la faculté modifier

  1. Image logo d’un vote pour Pour Pourquoi pas ? Reflète plus l'esprit, mais ce n’est pas mon préféré. Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote pour Pour Ca me plaît RM77 ⇔ We talk. 19 février 2007 à 10:14 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote contre Contre je trouve que participer ocnne une obligation trop forte concernant l'activité que l’on devrait donner à la WV, et je trouve pour cela contribue plus proche de la réalité. Min's - 愛 19 février 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote pour Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 février 2007 à 06:34 (UTC)[répondre]

Tournure : « je contribue à » + nom de la faculté modifier

  1. Image logo d’un vote pour Pour mon préféré Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote pour Pour On contribue tous, non ? Min's - 愛 19 février 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote pour Pour j'utilise cette boîte dans mon compte en remplacant par j'étudie, si finalement ce vote aboutie, contribuer, c’est un peu tôt pour les j'enseignes et j'étudie sur la wikiversité. VxD 20 février 2007 à 20:25 (UTC)[répondre]
  4. Image logo d’un vote pour Pour L'esprit des wikivérsité est de contribuer, c’est d'ailleurs un mot très fréquemment utilisés a WP(mon préférée) Vivelefrat 21 février 2007 à 17:53 (UTC)[répondre]
  5. Image logo d’un vote pour Pour - car "ok". Je trouve que ça fait un peu amateur (mais c’est aussi ce qui fait notre force) Yug (talk) 22 février 2007 à 22:33 (UTC)[répondre]
  6. Image logo d’un vote pour Pour C’est le principe même d’un wiki-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 février 2007 à 06:35 (UTC)[répondre]
  7. Image logo d’un vote pour Pour le plus approprié, à mon sens ! --CorentinB 23 février 2007 à 11:55 (UTC)[répondre]

Tournure : « je suis actif dans » + nom de la faculté modifier

  1. image logo indiquant un vote neutre Neutre Grimlock 19 février 2007 à 09:35 (UTC)[répondre]
  2. Image logo d’un vote pour Pour mon préféré RM77 ⇔ We talk. 19 février 2007 à 10:14 (UTC)[répondre]
  3. Image logo d’un vote contre Contre moui, mais non… Min's - 愛 19 février 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]
  4. image logo indiquant un vote neutre Neutre -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 février 2007 à 06:36 (UTC)[répondre]
Vote clos. RM77 ⇔ We talk. 23 février 2007 à 20:12 (UTC)[répondre]

quels sont les droits… modifier

bonjour, je suis nouveau ici mais j’ai déjà contribué un peu sous wikipédia.

je suis en train de rentrer tous mes cours sur un serveur perso pour m'aider à m'organiser et à ficher. je me suis dit que ça pouvait profiter à tout le monde par le biais de wikipédia ou de wikiversité.

simplement, je n'arrive pas à savoir la limite entre un contenu libre de droit et un autre type de contenu. est-ce que je deviens "propriétaire" ou indirectement "auteur" des cours que je mets sur wikiversité sachant qu’ils proviennent de mes prises de note ? dois-je demander l'autorisation préalable à mon professeur ? … sachant qu’il ne s'agit pas de résultats de recherches de mon prof mais de cours de première année ?…

merci bonne journée

--Redloque 19 février 2007 à 14:44 (UTC)[répondre]

Bonjour Redloque. Concernant tes questions, je peux te proposer deux éléments de réponse :
  • Tu n'es pas propriétaire des cours ou éléments de cours que tu places sur la Wikiversité. Ils sont placés sous licence GFDL, c'est-à-dire que le contenu est libre, pouvant être modifié par n’importe qui. Cependant, l’historique des modifications étant conservé, tu resteras le créateur de la page, le principal contributeur. Ceci ne donne pas la propriété Smiley souriant
  • Il vaut mieux demander l'autorisation de ton prof, même si en général ils sont d'accord. Si tu parviens même à faire un peu de propagande pour rameuter des profs sur la Wikiversité, c’est tant mieux (je suis personnellement en train d'essayer de convaincre certains de mes profs de corriger en ligne le contenu que je place, c’est le premier pas…)
Vala Smiley souriant en espérant t'avoir été utile ! RM77 ⇔ We talk. 19 février 2007 à 15:13 (UTC)[répondre]

Règles, conventions, etc modifier

Bonsoir à tous. Je suis en train de refaire, finaliser et confirmer les règles et conventions qui étaient pour le moment en phase de vote, décision ou autre et dont personne ne s'occupait depuis plus de 2 mois. Les votes seront déplacés vers les pages de discussion. En voici la liste :

Si mes modifications sont prématurées, mal vécues ou non pertinentes, merci de me le faire savoir Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 19 février 2007 à 16:32 (UTC)[répondre]


La salle café/20 février 2007 modifier

Utilité de Wikiversité modifier

Je voudrait discuter de l'utilité de la création de la Wikiversité. En effet, pour moi, elle n'apporte rien (ou pas assez) au reste des projets tel wikipedia. Je trouve par ailleurs que le projet wikipedia est bien assez vaste, et qu’il faut pour le continuer et le perfectionner, ne pas s'égarer dans trop de projet. En attente de réactions…

Wikiversité est un projet qui avait vu le jour sur Wikilivres à l'origine. Son contenu diffère radicalement de Wikipédia, puisqu’il consiste en des cours et non des articles encyclopédiques. Compare simplement le contenu de l'article Arithmétique sur Wikipédia et le cours d'Arithmétique sur Wikiversité. RM77 ⇔ We talk. 20 février 2007 à 18:53 (UTC)[répondre]

Research scope and guidelines modifier

(crossposted to Wikiversity-L mailing list, and main discussion fora of all Wikiversity projects)

Hi all - and apologies for English :-(

I've just been notified that the board will be reviewing Wikiversity at its next meeting (on the 16th of March). The major question around Wikiversity at its setting up was about research. So far, scope and guidelines have been discussed at a multilingual forum, but there are new policy proposal developments at:

It would be very helpful to get some more feedback from English and non-English project participants - these were always meant to reflect the whole Wikiversity community (and is why the multilingual wiki was set up in the first place). Please translate, edit, and/or comment..

Specifically, I should say that one initial concern was how smaller, less-developed Wikiversity projects will deal with research. Another obvious concern is how will we deal with fringe groups (eg. Nazis etc) who want to use Wikiversity as a publishing house ? If we deal with these questions at a minimum, we are a long way towards having a sustainable base of policies that all Wikiversities can work from. Thanks Cormaggio 20 février 2007 à 14:48 (UTC)[répondre]

I forgot to add that I think it might be a good idea to hold an I.R.C. meeting about this - details at: http://beta.wikiversity.org/wiki/IRC_meeting_about_research Thanks. Cormaggio 20 février 2007 à 17:45 (UTC)[répondre]


La salle café/21 février 2007 modifier

Proposition de faculté modifier

Pourrons nous faire une faculté de langues anciennes ou on y enseignerais le latin, le grec ancien etc.Vivelefrat 21 février 2007 à 16:23 (UTC)[répondre]

Oui bien sur, il suffit de laisser une requete ici Wikiversité:Requêtes de facultés si on est pas familier du code wiki puis de la faire passer le mot pour attirer des contributeurs j'imagine :) J.M. Tavernier 21 février 2007 à 19:17 (UTC)[répondre]
ok merci, je vais m’y mettre tout de suite Smiley souriant Vivelefrat 22 février 2007 à 20:59 (UTC)[répondre]


La salle café/22 février 2007 modifier

Feuille de style modifier

Bonjour,

Ne pensez-vous pas qu’il faudrait mieux importer (en les adaptant) les feuilles de style css de wikilivres b:MediaWiki:Common.css, b:MediaWiki:Monobook.css qui sont régulièrement maintenus, nettoyés, validés, et correctement répartis entre monobok.css et common.css, plutôt que le monolithe de wikipédia b:MediaWiki:Monobook.css qui sont remplis d’un tas de classes obsolèltes et pour la plupart dédiées à des pages spécifiques à wikipédia ? J.M. Tavernier 22 février 2007 à 21:33 (UTC)[répondre]


La salle café/23 février 2007 modifier


La salle café/24 février 2007 modifier

Pour les bonnes volontés modifier

Après avoir uniformisé plusieurs facultés, je vois qu’il faut que quelqu’un intervienne sur ces pages pour des questions évidentes d'esthétique. Voici la liste :

Quant aux autres… Soit il faut les recommencer, soit il faut les modifier lourdement. À vous de jouer, merci d'avance Smiley souriant RM77 ⇔ We talk. 24 février 2007 à 15:11 (UTC)[répondre]

Je ne comprends pas ce que tu attends. Peut tu s'il te plait écrire une phrase avec un sujet, un verbe et un complément. 84.97.158.171 24 février 2007 à 16:00 (UTC)[répondre]
"il faut que quelqu’un intervienne sur ces pages pour des questions évidentes d'esthétique." … **soupir** RM77 ⇔ We talk. 24 février 2007 à 16:21 (UTC)[répondre]
:D guillom 28 février 2007 à 19:10 (UTC)[répondre]

prof prêt à publier cours demande aide modifier

Bonjour
J’ai un cours (philosophie) au format Word, 69 pages, déjà diffusé en mail à mes auditeurs, et que j'aimerais publier sur Wikiversité (qui me semble un super-projet).
Titre "Emerson et Thoreau, la sagesse moderne"
Résumé : Présentation des deux philosophes américains R.W. Emerson et H.D. Thoreau (XIXe siècle), sous forme de 12 conférences (université Inter-Âges de Paris-Sorbonne) ; niveau bac ou grand public cultivé, aucun prérequis.
J’ai besoin d'aide pour la mise en ligne en faisant au plus simple.
Merci !
Michel.Puech < AT > paris4 < POINT > sorbonne < POINT > fr

Bonjour et bienvenue sur Wikiversité. Je me suis permis de modifier votre adresse mail afin que les aspirateurs d'adresses évitent de jouer avec la votre Smiley souriant.
Pour commencer simplement, je vous recommande la lecture de cette page d'aide : Aide:Syntaxe. Vous y apprendrez comment faire pour modifier et structurer un cours avec la syntaxe Wiki. Je vous conseille également la lecture de cette page.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à m'en poser sur ma page de discussion Smiley souriant !
RM77 ⇔ We talk. 25 février 2007 à 13:13 (UTC)[répondre]


La salle café/25 février 2007 modifier


La salle café/26 février 2007 modifier

comment s'enregister dans la wikiversité modifier

je trouve le projet de la wikiversité très important, et j'aime y poursuivres des cours mais je ne trouve pas comment s'enregistrer. merci d'avance pour vos réponses


La salle café/27 février 2007 modifier

Problèmes techniques modifier

Bonjour, Je viens de découvrir ce projet, je vient de créer la Faculté:Philosophie, et bien que habitué à Wikipedia, je ne parvient pas ici à :

  • modifier l'esthétique de cette page, pour mettre des couleurs aux titres et aux tableaux
  • insérer cette université dans la page accueil sous "Sciences humaines"…

Comment puis-je faire ? Merci Alceste 27 février 2007 à 07:53 (UTC)[répondre]

Tout est basé sur l'inclusion de modèles… :) C’est vrai qu'au départ ce n’est pas vraiment évident.
Pour rajouter la fac dans la liste, il faut modifier Accueil/Facultés.
Pour les tableaux ca me semble réglé. non ? Sinon il y a Aide:Idfaculté qui explique un peu les modèles et le fonctionnement.
j’espère que ça aidera.
Min's - 愛 27 février 2007 à 08:29 (UTC)[répondre]
Oui avec un peu d'astuce et de bidouilage j’ai trouvé les pages qui touchent aux tableaux. Merci pour l'autre lien : ça me fait gagner un temps certain ! ;) A bientôt Alceste 27 février 2007 à 08:36 (UTC)[répondre]
je viens de corriger le lien vers l'aide des facultés… j’avais pas vu que c’était un lien rouge :) Min's - 愛 27 février 2007 à 10:57 (UTC)[répondre]

Proposition d'idée modifier

Bonjour à tous, Les ressources sont indispensables à ceux qui veulent apprendre, que ce soit des livres, des partitions de musiques, des vidéos, de la musiques, en bref tous les médias, tout ce qui permet de transmettre. Je propose donc la création d’une bibliothèque qui serait découpé (au départ) comme les facultés et les déparments découpent le savoir. Comme un portail, on pourrait aller à la bibliothèque mais il y aurait également les parties, articles de la bibliothèque sur les pages concercés.Les ressources pourraient être découpées

  • en plusieurs types:
    • les bases de données (livres…) disponibles sur internet ou les lieux ayant des bases de donnés ou bien les institutions, établissments.
    • les bibliothèques (physique ou non, je pense notamment aux projets de livres libre de droit comme le projet Gutenberg(site officiel) Gutenberg(wikipédia))
    • librairies (lieux de ventes, ??? surement à discuter)
  • Par leurs sources :
    • il serait bien que toutes les maisons d'éditions soit regroupés dans un article par rapport à leurs spécialités, un article pour les auteurs, (qui a subventionnés tel projet de recherche?)…
  • le risque est la subjectivité (sauf les sciences pures et pour certaines branches), c’est pour cela qu’il s'agit pas forcément de donner des références précises de livres (à part si présenter comme il se doit) mais de donner toutes les possibilités de ressources (OU TROUVER?: biblio …, QUI FAIT?: éditions…) et de lui permettre de pouvoir choisir son livre et s'il y un avis conseil de livre (ce qui me parait "dangereux") il faut alors réserver une "partie pour conseils" (catégorie…., un nom approprié serait a trouver) où l’article du livre peut être insérer dans la page souhaité; (cette partie conseils, pourrait alors être insérer dans la bibliothèque)
  • Cela permet d'étoffer

EN BREF DE DEGAGER LE MAXIMUM DE RESSOURCES --X7b 27 février 2007 à 21:44 (UTC)[répondre]

Faculté d'économie modifier

Ai-je raison de me demander pourquoi je ne voie pas de faculté d'économie??--X7b 27 février 2007 à 22:08 (UTC)[répondre]

Il suffit de la créer Smiley souriant À toi ! Faculté:Économie RM77 ⇔ We talk. 28 février 2007 à 10:24 (UTC)[répondre]
Si tu n'es pas habitué au code wiki tu peux le demander à Wikiversité:Requêtes de facultés Smiley souriant Vivelefrat 1 mars 2007 à 11:40 (UTC)[répondre]


La salle café/28 février 2007 modifier

Aide modifier

Bonjour à tous,

Comment s'inscrire dans les "utilisateurs prêt à aider" ? J’ai beau chercher, je ne trouve pas.

Merci d'avance.

Karl1263 28 février 2007 à 12:44 (UTC)[répondre]

Voir Discussion Utilisateur:Karl1263 RM77 ⇔ We talk. 28 février 2007 à 15:10 (UTC)[répondre]

Wikilivre modifier

Comment inclure un livre de Wikilivres dans la Wikiversité ? Il s'agit du très complet livre sur la tribologie, qui pourrait être ajouté (ou importé ?) dans le département physique-mécanique. De manière plus générale, quelles sont les spécificités de Wikilivres d’une part et de la Wikiversité d’autre part ? --Djiboun 28 février 2007 à 21:01 (UTC)[répondre]

Pourquoi vouloir importer un wikilivre ? c’est un document qui a vocation à rester un wikilivre. Par contre il est possible de l’utiliser comme base de référence pour constituer un cours sur la wikiversité. La wikiversité a plutôt vocation à proposer des activités (exercices, réflexions sur le sujet, échanges, comparaison de sources, plan de cours : comment enseigner la tribologie …). JmG 1 mars 2007 à 16:05 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversité:La_salle_café/Archives/février_2007&oldid=897989 »