Ouvrir le menu principal

Une belle année 2019 à tous !Modifier

Alors chers Wikivercitistes, comment se déroule ce début d'année 2019 ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 janvier 2019 à 16:34 (UTC)

Bonne année ! JackPotte ($) 3 janvier 2019 à 19:26 (UTC)


la relation entre la longueur des pales d'un hélico et sa vitesse? Merci d'avance ^ ^

Tech News: 2019-02Modifier

7 janvier 2019 à 18:30 (UTC)

Pas de département adaptéModifier

Bonjour,

Je cherche à inscrire des cours de magie, mais je ne trouve pas de département approprié. Pouvez-vous m'aider ?

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discussion) 9 janvier 2019 à 13:41 (UTC).

Peut-être un dédié. JackPotte ($) 9 janvier 2019 à 13:55 (UTC)
faire un département Magie, par exemple, dans la faculté Jeux ? ou bien créer une faculté Arts du spectacles (?) où il y aurait un département Théâtre, un département Magie, ... ? Geoleplubo (discussion) 9 janvier 2019 à 14:27 (UTC)
  JackPotte et Geoleplubo : Donc on crée quel département dans quelle faculté ? Aabbccddeeffabcdef (discussion) 9 janvier 2019 à 16:39 (UTC).
Je la verrais bien dans la faculté d'arts plastiques. Crochet.david (discussion) 9 janvier 2019 à 16:54 (UTC)
  Aabbccddeeffabcdef : effectivement je n'avais pas vu mais il y a un Département:Arts du spectacle qui peut accueillir une leçon sur une introduction à la Magie ou bien à l' Illusionnisme ou encore à la Prestidigitation ... Geoleplubo (discussion) 9 janvier 2019 à 22:01 (UTC)

Comment créer un laboratoire de rechercheModifier

je m'appel Coolcoolcoolcoolredxredtrdfhf et j'aimerais savoir comment créer un laboratoire de recherche

Il faut s'inspirer de Recherche:Accueil. JackPotte ($) 14 janvier 2019 à 09:05 (UTC)
Bonjour, un laboratoire de recherche suppose que vous vous lanciez dans plusieurs travaux recherches dans un domaine particulier (voir par exemple Recherche:Laboratoire d'études prébiotiques). Le mieux est que vous commenciez par faire deux ou trois travaux de recherches différentes concernant le thème du laboratoire de recherche que vous souhaitez (voir Aide:Comment créer un travail de recherche) et si vous tenez le coup, on créera un laboratoire de recherche pour y mettre vos travaux de recherche. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2019 à 09:50 (UTC)

FileExporter beta featureModifier

Johanna Strodt (WMDE) 14 janvier 2019 à 09:41 (UTC)

Tech News: 2019-03Modifier

14 janvier 2019 à 17:55 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 JanuaryModifier

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

16 janvier 2019 à 18:40 (UTC)

Suppressions de messagesModifier

Bonjour, je veux que tous mes messages postés soient supprimés. Merci d'avance. Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RonelDixit (d · c · b · s).

Cette option n’existe pas, c'est donc à vous de le faire. JackPotte ($) 19 janvier 2019 à 12:46 (UTC)

Tech News: 2019-04Modifier

21 janvier 2019 à 20:33 (UTC)

Chère mathématicienne, cher mathématicienModifier

Bonjour, je suis un anonyme, recherchant quelqu'un, qui connaît quelqu'un, qui connaîtrait un excellent mathématicien, jeune de préférence (moins de quarante ans ?), n'ayant pas encore publié ou très peu, qui souhaiterait réussir le challenge de retrouver la preuve que détenait Fermat de son grand théorème. À mon humble avis, quand on sait qu'elle existe, elle n'est pas introuvable, sous conditions de se placer dans le contexte de son époque, en ne faisant appel qu'aux fondamentaux. Douze arguments en faveur de l'existence d'une telle preuve sont exposés sur ma Page Utilisateur. Si Fermat nous a laissé autant d'indices, c'est qu'il était optimiste. Merci de votre attention, Cordialement, Claude Mariotti --EclairEnZ (discussion) 24 janvier 2019 à 21:18 (UTC) – 3 photos ajoutées sur PU,
– En utilisant 64k+1, F5 est trouvé rapidement.
– Ajouté une photo et une remarque après "13". Merci. 28 janvier.
– Re-bonjour, finalement c'est inutile, la démo de Fermat, qui est courte, n'apporterait rien je pense aux mathématiciens, le plus important est de lui "rendre un devoir de mémoire". De plus ils seraient rebutés par la façon dont il la formule au XVIIe siècle. Mais pour les amateurs du beau et d'énigmes, celle-ci est vraiment chouette, et très enrichissante (épistémologie, psychologie).   à vous, --EclairEnZ (discussion) 12 février 2019 à 11:26 (UTC)

  EclairEnZ : nous avons une preuve établie par A Wiles. Ce que vous demandez consiste à établir une preuve arithmétique, donc endomorphe à l'ensemble des entiers naturels. En suite de mon expérience personnelle qui a semé l'émoi, je peux raisonnablement affirmer que l'existence de cette preuve est contradictoire avec vos 12 arguments. Ce qu'il faudrait retirer c'est une étude des modalités de gestion du doute. La réponse la plus probable à toutes sortes d'énigme dépend de la réunion d'indices concordants. C'est un travail communautaire fondé sur une masse de suppositions, d'hypothèses farfelues, d'élucubrations, d'intuitions que chaque chercheur digne de ce nom développe. Quelquefois avec la honte du n'importe quoi et la crainte de la vindicte populaire. Je peux servir d'exemple à ce titre. Il n'est pas important de se tromper, mais d'oser affronter l'institution, SI CELA PEUT FAIRE AVANCER UN schmilblick dans l'intérêt de tous. On peut appeler cela le brainstorming. Je profite donc de cette occasion qui est offerte de faire avancer (ou d'essayer de le faire) le schmilblick de la science en lui ouvrant les portes de la non-science. Qu'avons-nous à perdre (forme négative)? ou plutôt : n'avons-nous pas tout à gagner (forme positive)? Je lance un appel à tous pour savoir si certains sont intéressés par l'ouverture d'une faculté exo-sciences, donc marginale entre le monde rationnel et le monde irrationnel. Conditions requises : ne pas avoir peur de dire n'importe quoi, toutes les pistes sont a-priori bonnes. Vous pouvez me contacter sur ma PDD. Merci Supreme assis (grain de sel) 27 janvier 2019 à 11:17 (UTC)
Tout les sujets peuvent être abordé en science mais pas n'importe comment. La science à des règles de fonctionnement qui peuvent varier du champs à l'autre sans pour autant se détacher des deux outils indispensable qui son l'expérimentation et la logique. Au delà de la science, il existe bien d'autres lieux d'expression tel que l'astrologie, la religion, qui bénéficie aussi d'une certaine popularité dépassant parfois cette des sciences et qui sont en ce sens tout à fait respectable par le simple faite qu'il répondent à des questions et des demandes légitime en provenance de certains être humains. Mais c'est comme en sport, si on n’intègre pas et ne respecte pas les règles d'une discipline on fini par se fait sortir. Maintenant libre à chacun de créer un nouveau sport, mais on ne verra jamais une équipe de hockey subaquatique partager les infrastructures d'un club de rugby  . Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 28 janvier 2019 à 16:14 (UTC)

Nouvelle prise de décisionModifier

Bonjour voici cette page ; Projet:Wikiversité/Mise en page. Cordialement. 184.160.214.18 27 janvier 2019 à 17:50 (UTC)

Tech News: 2019-05Modifier

28 janvier 2019 à 18:15 (UTC)