Wikiversité:La salle café/mai 2017

Ceci est la page de la salle café pour mai 2017
Mois précédent : avril 2017	Mois suivant : juin 2017
La page en cours de la salle café est avril 2024
Créer une nouvelle discussion

Wikidirectory

Bonjour à tous. Je suis avec d'autres personnes l'initiateur d'un nouveau projet Wikimedia : Wikidirectory (voir la page de présentation sur Meta). Il consiste à créer un annuaire de sites web organisé en catégories. Nous avons déjà un wiki de développement disponible à l'adresse suivante : [1]. Récemment les wikis de développement en anglais et en espagnol ont été transférés sur les versions en anglais et en espagnol de la Wikiversité (cf. https://en.wikiversity.org/wiki/Wikidirectory et https://es.wikiversity.org/wiki/Wikidirectorio). Nous aimerions effectuer la même chose sur la Wikiversité en français, mais nous voulons au préalable obtenir l'accord de la communauté. Le transfert de contenu ici ne serait que temporaire, le temps que la Wikimedia Foundation accepte le projet. Aussi je vous invite à laisser vos commentaires ci-dessous. Bien cordialement. Bastenbas (discussion) 1 mai 2017 à 12:44 (UTC)

Bonjour Bastenbas soit le bienvenu. La wikiversité francophone est organisée un peu différemment que des autres projet linguistique. Ici, dans l'espace de nom principale ne figure actuellement que du contenu pédagogique sous forme de cours ou leçons. Il existe cependant d'autres espace de nom qui pourrait convenir à votre projet. Je pense à l'espace de nom « Projet: ». Pour moi et sous réserve de l'avis du reste de notre communauté, il serait possible de placer votre projet sur la page Projet:Wikidirectory. C'est à mes yeux l'espace le plus approprié. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 1 mai 2017 à 13:11 (UTC)

Bonjour, si vous voulez développer un projet de façon temporaire en attendant une autorisation de meta Wiki, vous pouvez le faire dans une sous page de votre espace utilisateur sur meta Wiki. La Wikiversité n'est pas un lieu de transit. Les contributeurs de la Wikiversité travaillent au développement de la Wikiversité et assure sa maintenance et l’aide au développement. Assurer la maintenance et l'aide au développement d'un projet dont on sait d'avance qu'il ne va pas rester sur la Wikiversité ??? Vous comprendrez que ce n'est pas très motivant ! Ceci est un avis personnel !

En plus, la Wikiversité s'occupe d'enseignement et de recherche. Créer un annuaire de site web ne me semble pas avoir de rapport avec l'enseignement et la recherche — Lydie Noria (discussion) 1 mai 2017 à 16:26 (UTC)

Bonjour. Je pressent mais très intuitivement qu'il pourrait y avoir un intérêt en tant que "commun" à ce projet. Pourriez vous mieux nous expliquer l'intérêt (les intérêts) que vous y voyez pour les wikis et le projet général de wikimédia (et de wikiversité le cas échéant ?) Merci --Lamiot (discussion) 24 juin 2017 à 09:10 (UTC)

Tech News: 2017-18

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’outil de traduction de contenu a été remis en service. Il avait été désactivé à cause d’un souci dans la base de données. [2]
• Les scripts utilisant de très vieilles fonctions wikibits dépréciées affichent désormais des erreurs. Ces fonctions ne fonctionnaient plus depuis 2013. Les scripts cassés doivent être corrigés ou désactivés. Vous pouvez consulter des exemples de mises à niveau de scripts. Nous l’avions déjà décrit dans l’édition 2017/16 des actualités techniques. Vous devez ajouter également le bloc mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) dans vos scripts, ou bien la dépendance mediawiki.util dans la section ResourceLoader du gadget dans MediaWiki:Gadgets-definition. [3][4]

Problèmes

• Nous allons tester un centre de données le 3 mai prochain, ce qui empêchera toute modification sur les wikis pendant 20 à 30 minutes à partir de 14 h (UTC) ce jour-là. Vous risquez de perdre vos modifications si vous essayez de les sauvegarder au cours de cette période. Plus d’informations sont disponibles.

Changements cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine, en raison du test de centre de données.

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Tous les wikis Wikimédia vont obtenir les blocages par cookie à partir du 8 mai. Il s’agit d’une extension au système d’autoblocage de sorte que lorsqu’un utilisateur est bloqué, un cookie est configuré sur sa machine. Cela signifie que même si un utilisateur change de compte ou d’adresse IP, le cookie le bloquera à nouveau. [5]
• L’apparence des boutons « Publier les modifications », « Prévisualiser » et « Voir les modifications » va légèrement changer, pour s’accorder avec le thème de OOUI. Les utilisateurs peuvent tester des scripts, des gadgets, etc. pour vérifier s’ils fonctionnent avec la nouvelle interface en ajoutant &ooui=1 à l’URL. [6]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

1 mai 2017 à 19:49 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Celui-ci est un message du Comité Électoral de la Wikimedia Foundation. Des traductions sont disponibles.

Le vote a commencé pour les électeurs habilités pour les élections 2017 pour le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation.

La Comité directeur de la Fondation Wikimedia est l'autorité principale de gouvernance de la Wikimedia Foundation, une organisation à but non-lucratif sous le régime 501(c)(3) aux États-Unis. La Fondation Wikimedia gère des plusieurs projets comme Wikipédia et Commons.

La phase de vote commence le 1er mai 2017 00:00 UTC et s'achève le 14 mai 2017 à 23:59 UTC. Cliquez ici pour voter. Plus information sur les candidats et les élections sont disponibles sur la la page des élections du du conseil d'administration 2017 sur meta-wiki.

Pour le comité électoral,
Katie Chan, Présidente, Comité Électoral de la Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Publié par le système de livraison de messages de MediaWiki $timestamp (UTC) • Traduire • Obtenir de l'aide

3 mai 2017 à 19:14 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

À partir du 9 mai, la vue en deux colonnes des conflits de modification sera disponible comme fonctionnalité bêta sur tous les wikis. Cette vue offre une nouvelle interface pour la page de résolution de ces conflits lorsque vous enregistrez une modification. Elle surligne les différences entre les modifications que vous avez effectuées et celles survenues et déjà enregistrées dans la page depuis que vous avez commencé à la modifier, afin de faciliter les sélections et recopies de fragments de texte et de résoudre plus facilement le conflit. La fonctionnalité répond à la demande d’une interface plus conviviale exprimée sur la liste de souhaits de la communauté germanophone. Chacun est invité à tester la fonctionnalité et nous espérons qu’elle vous rendra bien service !

Birgit Müller (WMDE) 8 mai 2017 à 14:28 (UTC)

Hello Brigite, do our community have to ask for instal the beta feature or It will be done automatically ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 9 mai 2017 à 07:36 (UTC)

Lionel Scheepmans :Comme toutes fonctionnalités « Bêta », c'est dans tes préférences. Crochet.david (discussion) 9 mai 2017 à 16:37 (UTC)

Oui c'est vrai David, mais nous avons quand même voté pour l'installation de flow il me semble. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 10 mai 2017 à 08:34 (UTC)

« Flow » c'est la communauté du wiki qui décide ou non de l'installer. Dans le cas du « Two Column Edit Conflict View », c'est l'équipe technique de la fondation, on ne peut y aller contre. Quel que soit le cas, un fonctionnalité en « Bêta » est accessible dans nos préférences. Crochet.david (discussion) 10 mai 2017 à 11:15 (UTC)

Ok David, je n'avais encore jamais fait la distinction entre ces deux cas de figure. Merci ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 10 mai 2017 à 14:23 (UTC)

Ça a aussi été le cas pour les nouveaux filtres pour les Modifications récentes : c’est à présent disponible en Beta après une annonce dans les Actualités techniques. Trizek (WMF) (discussion) 11 mai 2017 à 14:43 (UTC)

Tech News: 2017-19

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Certains utilisateurs rencontrent des problèmes avec leur liste de suivi. Les développeurs sont en train d’y travailler. En attendant une solution de leur part, vous pouvez essayer des astuces qui ont aidé d’autres utilisateurs rencontrant le même problème. Dans les préférences de votre liste de suivi, vous pouvez activer Masquer la catégorisation des pages, ou désactiver Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et pas uniquement les plus récentes. Vous pouvez aussi désactiver les catégories posant problème avec l’éditeur en texte brut de la liste de suivi. [7]
• Il y a eu un problème avec l’Éditeur visuel pendant plusieurs jours : il était impossible de sauvegarder des modifications ayant déclenché un CAPTCHA ; par exemple un nouvel utilisateur insérant des liens externes comme références. Le problème a été résolu le 2 mai. [8]

Changements cette semaine

• Lors d’éditions sur les wikis disposant de l’Éditeur visuel, vous pouvez basculer entre l’Éditeur visuel et l’éditeur de wikicode. Dorénavant, le menu indiquera Éditeur visuel et Éditeur de code à la place de Basculer vers l’Éditeur visuel et Basculer vers l’éditeur de code. En effet, le menu indiquait que vous pouviez basculer vers l’éditeur que vous étiez déjà en train d’utiliser, ce qui déroutait certains utilisateurs. [9]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 10 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 11 mai (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 9 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Vous pourrez recevoir des notifications lorsqu’une page que vous avez créée est connectée à un élément Wikidata. Cette fonctionnalité sera mise en place sur Wikivoyage le 9 mai. Si tout se passe bien, elle arrivera ensuite sur la plupart des Wikipédias le 30 mai, puis sur les autres projets, et les Wikipédias francophone, anglophone et germanophone plus tard dans l’été. Cette fonction sera à activer dans les options pour les utilisateurs déjà enregistrés à sa mise en place, et activée par défaut pour les nouveaux utilisateurs. [10][11]
• Le balisage ressemblant à du code pour des variantes de langages risque de nécessiter des corrections. Si le motif -{ est utilisé dans une transclusion ou une adresse web, il doit être échappé de la façon appropriée. Vous pouvez utiliser -<nowiki/>{ pour les transclusions et %2D{ dans les adresses web. Une transclusion peut par exemple être l’utilisation de -{ dans un modèle : {{1x| visage :-{ triste }}. Cela est dû à des corrections de code au préprocesseur et affecte tous les wikis. [12][13]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

9 mai 2017 à 02:25 (UTC)

Editing News #1—2017

Lire ceci dans une autre langue • Liste d’abonnement à cette lettre d’information multilingue

Le saviez-vous ?

Saviez-vous qu’il est possible de relire ses modifications visuellement ?

Une fois vos modifications effectuées, tapez votre compte rendu d’édition et cliquez sur « Relire vos modifications ».

En mode visuel, les ajouts, les suppressions, les nouveaux liens et le formatage sont surlignés. Les autres modifications, telles que le changement des dimensions d’une image, sont décrits par des notes sur le côté.

CLiquez sur l’interrupteur pour basculer entre les comparaisons visuelle et wikitexte.

La comparaison wikitexte est la même que celle qui est utilisée avec les éditeurs wikitexte et les historiques de pages. Vous pouvez lire et aider à traduire le guide utilisateur, qui fournit plus d’informations sur l’utilisation de l’éditeur visuel.

Depuis le dernier bulletin d’actualités, l’équipe de l’Éditeur visuel a passé l’essentiel de son temps à travailler sur l’éditeur wikitexte 2017 qui est disponible dans l’éditeur visuel en tant que fonctionnalité bêta ainsi que sur le nouvel outil de comparaison visuel. Le tableau de bord de l’équipe est disponible sur Phabricator. Vous pouvez trouvez des liens vers le travail fini chaque semaine sur mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Les priorités actuelles sont la correction de bogues, la poursuite du développement de l’éditeur wikitexte 2017 en tant que fonctionnalité bêta, et l’amélioration de l’outil de comparaison visuel.

Changements récents

• Un nouveau mode d’édition wikitexte est disponible en tant que fonctionnalité bêta sur les appareils de bureau. L’éditeur wikitexte 2017 dispose de la même barre d’outils que l’éditeur visuel et donne accès au service citoid ainsi qu’à d’autres outils modernes. Allez dans Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures pour activer le ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• Un nouvel outil de comparaison visuel est disponible dans le mode visuel de l’Éditeur visuel. Vous pouvez basculer entre les aperçus wikitexte et visuel. Il est prévu d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires. Dans l’avenir, cet outil sera intégré dans les autres composants MediaWiki. [14]
• L’équipe a ajouté le support des colonnes multiples pour les listes de notes de bas de page. La balise <references /> peut afficher automatiquement les longues listes de références en colonnes sur les écrans larges. Cela rend les notes de bas de page plus faciles à lire. Vous pouvez demander le support des colonnes multiples pour votre wiki. [15]
• Vous pouvez maintenant utiliser la fonctionnalité de votre navigateur pour changer la direction de la saisie dans le nouveau mode wikitexte. Cela est particulièrement utile pour les utilisateurs de langages RTL comme ourdou ou hébreu qui doivent écrire du JavaScript ou du CSS. Vous pouvez utiliser Cmd+Maj+X ou Ctrl+Maj+X pour faire appel à la fonctionnalité. [16]
• Le changement de mode d’édition entre visuel et wikitexte est à présent cohérent. Un menu déroulant propose les deux options. C’est à présent le même en édition web sur bureau et sur mobile, et dans les interfaces qui comportent de l’édition comme Flow. [17]
• L’élément Catégories a été déplacé en haut du menu Options de page (clic sur l’icône « hamburger ») pour un accès facilité. [18] Une nouvelle fonctionnalité « Modèles utilisés sur cette page » est également disponible à cet endroit. [19]
• Il devient possible d’insérer des balises <chem> (ou leur alias <ce>) pour les formules chimiques dans l’éditeur visuel. [20]
• Les tableaux peuvent être enroulés ou déroulés. [21]
• Le menu Caractères spéciaux inclut maintenant des caractères pour le syllabaire des Amérindiens du Canada et les marques de citation angulaires (‹› and ⟨⟩). L’équipe remercie le développeur bénévole, Tpt. [22]
• Un bogue causait une suppression du contenu du reste de la page en cas de conflit d’édition. C’est corrigé. L’équipe s’excuse pour le dérangement. [23]
• Il y a un nouveau raccourci clavier pour les citations : Ctrl+Maj+K sur PC, ou Cmd+Maj+K sur Mac. C’est choisi sur le modèle du raccourci pour les liens qui est Ctrl+K ou Cmd+K respectivement. [24]

Changements à venir

• L’équipe travaille actuellement sur un outil de coloration syntaxique. Cela amènera les paires de balises <ref> et d’autres syntaxes wikitexte à être surlignées. Elle sera activable et désactivable. Elle fera son apparition sur le mode wikitexte de l’Éditeur visuel, probablement en fin 2017, avant d’être éventuellement déployée sur d’autres éditeurs. [25]
• Le type de bouton utilisé pour Prévisualiser, Voir les modifications et terminer une modification va changer sur tous les éditeurs wikitexte supportés par WMF. Les nouveaux boutons utiliseront OOjs UI. Les boutons seront plus gros, plus brillants et plus faciles à lire. Les libellés vont rester les mêmes. Vous pouvez tester le nouveau bouton en modifiant une page et en ajoutant &ooui=1 à la fin de l’URL, comme cela : https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Le style précédent ne pourra plus être utilisé, même avec des changements CSS locaux. [26]
• L’éditeur wikitexte obsolète de 2006 sera supprimé cette année. Il est utilisé approximativement par 0,03 % des éditeurs actifs. Regardez une liste des outils d’édition sur mediawiki.org si vous ne savez pas lequel vous utilisez. [27]
• Si vous ne lisez pas ceci dans votre langue favorite, participez à la traduction ! Inscrivez-vous à la liste de diffusion des traducteurs ou contactez-nous directement, afin que nous puissions vous avertir dès que la prochaine version sera prête. Merci !

—Elitre (WMF)

12 mai 2017 à 18:06 (UTC)

Editeur visuel : différence entre Wikipédia et Wikiversité

Bonjour les amis,

Je m’aperçois que l’outil « source » de l'éditeur visuel fonctionne mieux sur Wikipédia que sur Wikiversité. Sur Wikipédia, on peut créer automatiquement une référence au départ d'une adresse URL. C'est assez bleffant et pourrait à terme remplacer l'usage de Zotéro, ce sera aussi bien utile pour la constitution de répertoire bibliographique au sein de notre bibliothèque Wikiversité.

Les modèles ouvrage, site web, etc. fonctionnent aussi mieux avec l'éditeur visuel sur Wikipédia que chez nous, car contrairement à Wikiversité, il affiche automatiquement les différents rubrique à remplir.

Donc voilà, Je me demande si une simple mise à jour de ces modèles bibliographique ne pourrait pas résoudre les problèmes ? J'ai déjà importé des modèles mais jamais fait des mises à jour... Quelqu'un peut m'expliquer pour que je ne reste pas ignorant ?

Merci d'avance et une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 13 mai 2017 à 14:26 (UTC)

La documentation de chaque modèle de la Wikiversité doit être adaptée à l’Editeur Visuel comme ceci. JackPotte ($♠) 13 mai 2017 à 14:33 (UTC)

Mm, ét donc je fais comment JackPotte ? Un copié collé de la section paramètre en provenance de Wikipédia vers Wikiversité ? Ne serait-il pas plus simple de faire une mise à jour complète ? ?'est-ce pas ce que tu avais fais déjà en 2013 ? D'où ma question de savoir comment faire ? Dois-je utiliser l'outil d'importation pour écraser le contenu de la page Wikiversité avec la Page Wikipédia ou dois-je faire un copié collé ? Dans les deux cas je risque de perdre une patie de l'historique de modification. C'est la raison pour laquelle je fais appelle à l'équipe. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 14 mai 2017 à 09:34 (UTC)

Lorsque tu édites un modèle, il y a le bouton de l'éditeur qui permet de gérer le « TemplateData ». Ce sont ces éléments qui sont ensuite repris par l’éditeur visuel. Il faut faire attention à que ce le wikitexte du TemplateData ajouté le soit dans la documentation et non dans le modèle lui-même. Donc il ne faut pas enregistrer le modèle, mais copier l'ajout dans la documentation. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 09:50 (UTC)

Ok merci David Je viens de tester l'importation sur ma page brouillon. Cela écrase tout l'historique présent sur Wikiversité. Il n'y a donc pas d'autre choix que le copié collé. Que fait-on alors concernant l'historique Wikipédia, on met la source du copier coller dans la boite de résumer ? Un message sur la page de discussion ? J'imagine qu'il y a aussi d'autres modifications faites sur wikipedia au niveau de la page même du modèle. Autant tout mettre à jour tant que j'y suis. Et donc je procède de la même façon ? Copié collé + source dans boite de résumé ? Vivement que la fondation établisse un système transwiki pour les pages modèle, cela faciliterait grandement la vie des petits projets... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 14 mai 2017 à 10:06 (UTC)

Il y a le modèle {{Auteurs crédités après copie}} ad'hoc. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 10:17 (UTC)

Sinon j'avais publié des screenshots de fusion d'historiques sur Wikipédia, je vais voir si je les retrouve pour Wikiversité:Pages à fusionner/Procédure. JackPotte ($♠) 14 mai 2017 à 10:32 (UTC)

L'idée serait donc d'importer le modèle sur l'espace de nom transwiki pour ensuite faire la fusion des deux pages c'est bien ça JackPotte ?— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Lionel Scheepmans (d · c · b · s).

Ensuite pour fusionner l'historique de deux page, il y a Spécial:Journal/merge. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 12:32 (UTC)

Bon aller, je vais faire quelque test sur mes pages perso et puis je me lance. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 15 mai 2017 à 08:01 (UTC)

Tech News: 2017-20

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez maintenant utiliser des ISBN pour générer automatiquement des citations avec l’éditeur visuel. Cela fonctionne sur les wikis qui ont activé Citoid. [28]
• La vue à deux colonnes de conflit de modifications est disponible en tant que fonctionnalité bêta sur tous les wikis. Il s’agit d’une nouvelle interface pour la page de résolution de conflit de modifications. [29]

Problèmes

• La bibliothèque mediawiki.util n’est plus chargée automatiquement. Il est possible que votre Common.js personnel l’utilise. Si vous faites face à des problèmes techniques apparus il y a quelques deux semaines, vous pouvez essayer d’ajouter une ligne mw.loader.using( 'mediawiki.util' ).done(function(){ tout en haut du fichier, et une ligne }); tout à la fin. Ce problème avait déjà été indiqué dans l’édition 2017/18 des actualités techniques. [30]

Changements cette semaine

• L’extension RevisionSlider va être déployée sur tous les wikis en tant que fonctionnalité par défaut. Il s’agit d’une interface moderne pour naviguer entre les changements listés dans l’historique de pages. Elle était déjà activée par défaut sur Wikipédia en allemand, en arabe et en hébreu, et était disponible sur tous les wikis en bêta. Il restera possible de désactiver la fonctionnalité dans les préférences. [31]
• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Changements à venir

• Les administrateurs seront bientôt capables de chercher dans les pages supprimées. [32][33]
• Le balisage ressemblant à du code pour des langages alternatifs risque de nécessiter des corrections. Cela a été indiqué dans les actualités techniques de la semaine dernière. Si le motif -{ est utilisé dans une transclusion ou une adresse web, il doit être échappé de la façon appropriée. Vous pouvez utiliser -<nowiki/>{ pour les transclusions et %2D{ dans les adresses web. Vous pouvez maintenant visionner la liste complète des wikis concernés et aider à les résoudre pour éviter des problèmes au cours du mois. Il peut y avoir des faux positifs. Vous pouvez lire davantage d’indications sur ce qui doit être corrigé. [34][35]

Changements passés et omis

• Votre page utilisateur Méta est désormais affichée sur tous les wikis sur lesquels vous n’avez pas de page utilisateur locale. Vous pouvez ajouter le mot magique __NOGLOBAL__ à votre page utilisateur Méta pour empêcher ce comportement. [36][37]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 mai 2017 à 21:48 (UTC)

RevisionSlider

L'extension RevisionSlider sera activée comme fonctionnalité par défaut pour tous les utilisateurs sur tous les wikis, à partir du 17 mai. RevisionSlider ajoute un curseur aux pages de comparaison de versions, permettant de naviguer plus facilement entre les révisions. Le graphique est caché par défaut, et se chargera en cliquant dessus. Il peut aussi être désactivé complètement dans les préférences de l'utilisateur. L'extension a été testée comme fonctionnalité par défaut sur les Wikipédias en allemand, arabe et hébreu depuis six mois, et en tant que fonctionnalité bêta pendant huit mois. Cette fonctionnalité répond à un souhait exprimé sur la liste de demandes techniques de la communauté germanophone. Merci à toutes les personnes qui ont testé RevisionSlider et donné des avis intéressants pour l'améliorer ! Nous espérons que RevisionSlider va continuer à vous aider dans vos contributions.

Birgit Müller (WMDE) 16 mai 2017 à 14:39 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Ce message peut être traduit sur Méta-Wiki

L'équipe central de la stratégie du mouvement Wikimédia et les groupes de travail ont fini d'examiné plus de 1800 propositions thématiques recueillies lors du premier cycle. 5 thèmes récurrents à travers les conversations - avec pour chaque thèmes ses sous-thèmes - ont été identifiés. Il ne s'agit pas des thèmes finaux, juste d'une ébauche des concepts de base.

Vous êtes invité(e) à rejoindre les discussions en cours actuellement en ligne et hors ligne sur ces 5 thèmes. Cette série de discussions se déroulera jusqu’au 12 juin. Vous pouvez discuter autant que vous le souhaitez. Nous vous demandons de choisir les thèmes qui sont les plus importants (ou les moins importants) selon vous.

Voici les cinq thèmes, chacun dispose d’une page sur Méta-Wiki avec plus d'informations sur comment prendre part aux discussions sur ce thème:

• Des communautés saines et inclusives
• L’ère augmentée
• Un mouvement véritablement global
• La source de connaissance la plus respectée
• S'impliquer dans l'écosystème de la connaissance

Sur le portail de la stratégie du mouvement sur Méta-Wiki, vous pouvez trouver plus d'informations sur chacun de ces thèmes, consulter leurs discussions et participer vous aussi.

Publié par MediaWiki message delivery de la part de Wikimedia Foundation • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Aide

16 mai 2017 à 21:08 (UTC)

Ressources en Lua

Est-ce quelqu'un aurait compris svp comment plusieurs utilisateurs dont certains inactifs en 2016 se sont retrouvés inscrits sur un nouveau projet (Projet:Laboratoire), dont une bonne partie est l’exact doublon d'un livre de l’espace principal (Projet:Laboratoire/Lua vs Introduction au Lua) ?

En effet, la lecture de l’historique ne me permet pas de trancher sur la suppression de l’un ou de l'autre. Mais je trouve anormal qu'une telle ressource soit dans l’espace projet, avec des interwikis vers l'espace principal du cours en anglais.

Bien entendu je ne me permettrai aucun commentaire désobligeant sur le fait que le responsable de ces doublons n'a jamais cherché à s'intégrer au cours existant sur le sujet Initiation au Lua avec Scribunto, surtout qu'il ne s'agit pas d'un copié-collé mais d'une traduction. En tout cas vous pouvez compter sur moi pour éviter ce genre de dispersion inutile sur Wikibooks. JackPotte ($♠) 21 mai 2017 à 18:40 (UTC)

JackPotte : C'est l'oeuvre de Youni Verciti qui n'avait pas apprécié que je remplace son modèle:Sidebar (importé par copier-coller et utilisé sans l'approbation de la communauté) par le Modèle:Leçon dans sa leçon Introduction au Lua et qui par obstination a déplacé sa leçon dans l'espace projet sous la forme Projet:Laboratoire/Lua avec son modèle:Sidebar et a continué à la compléter dans l'espace projet. Logiquement Projet:Laboratoire/Lua serait donc plus complet que Introduction au Lua (que j'avais préservé dans l'espace principal). Il va donc falloir que je m'en occupe pour ramener la version la plus complète dans l'espace principal à la place de Introduction au Lua tout en la présentant comme Introduction au Lua. Si je ne m'en étais pas occupé de suite, c'est parce que à l'époque, j'en avais raz-le-bol de passer des heures à discuter et à repasser derrière Youni Verciti pour corriger ses âneries. Désolée ! — Lydie Noria (discussion) 21 mai 2017 à 21:17 (UTC)

Je t’en prie, et permets-moi de t’exprimer ma gratitude pour cet engagement. JackPotte ($♠) 21 mai 2017 à 21:30 (UTC)

Promis, je vais essayer de m'en occuper demain ! — Lydie Noria (discussion) 21 mai 2017 à 21:48 (UTC)

Chose promise, chose due, c'est fait ! — Lydie Noria (discussion) 22 mai 2017 à 17:08 (UTC)

Tech News: 2017-21

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 mai. Elle sera sur les wikis non Wikipédia et quelques wikis Wikipédia à partir du 24 mai. Elle sera sur tous les wikis à partir du 25 mai (calendrier).
• Une balise <div> va être placée autour du code HTML par l’analyseur du wikitexte de MediaWiki. Les gadgets dont le code ne suit pas les recommandations risquent de rencontrer des problèmes suite à cette modification. Vous pouvez rapporter les nouveaux problèmes que vous pensez liés. [38]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

22 mai 2017 à 22:02 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Les traductions de ce message sont accessibles sur Méta-Wiki.

Au nom du Comité Électoral de la Wikimédia Fondation, nous avons le plaisir de vous annoncer que les auto-nominations pour les élections 2017 du Comité de Répartition des Fonds de la Foundation et du Médiateur au Comité de répartition des fonds sont désormais acceptées. Veuillez consultez la lettre d’ouverture des candidatures sur le portail des élections de la Fondation Wikimédia

Comité de répartition des fonds
Le Comité de répartition des fonds (FDC) formule des recommandations sur la façon d'allouer les fonds du mouvement de Wikimédia aux entités éligibles. Il y a cinq postes à pourvoir. Vous trouverez plus d'informations concernant ce rôle sur la page des élections du FDC.

Médiateur au Comité de distribution des fonds
Le Médiateur au Comité de répartition des fonds reçoit les plaintes et les suggestions sur le processus de la FDC, mène des investigations sur les plaintes à la demande du Conseil d'administration et fait un rapport, une fois par an au Conseil d’administration, des enquêtes et suggestions. Un poste à pourvoir. Vous trouverez plus d'informations concernant ce poste sur la page des élections du Médiateur au FDC.

La phase de soumission des candidatures se prolongera jusqu’au 28 mai (23:59 UTC).

Il sera aussi possible de poser des questions aux candidats jusqu’au 28 mai. Vous pouvez poser vos questions sur Méta-Wiki. Une fois que la période de soumission des questions aura pris fin le 28 mai, le Comité Électoral rassemblera les questions pour les candidats y répondent.

Le but de ce processus est de pourvoir les cinq sièges désignés par la communauté du Comité de répartition des fonds de la Fondation Wikimédia ainsi que celui du médiateur désigné par la communauté . Les résultats des élections seront utilisés par le Conseil lui-même afin de procéder aux nominations.

Toutes les dates sont incluses, c'est-à-dire depuis le début du premier jour (UTC) jusqu'à la fin du dernier.

• 15 mai (00:00 UTC) – 28 mai (23:59 UTC) – Nominations
• 15 mai – 28 mai – Période de proposition de questions aux candidats
• 29 mai - 2 juin - Les candidats répondent aux questions
• 3 juin – 11 juin – Période de vote
• 12 Au 14 juin – Vérification des votes
• 15 juin – Date limite pour annoncer les résultats de l'élection

Consultez plus information sur les élections de cette année peut sur le portail des élections de la Fondation Wikimédia 2017.

N'hésitez pas à parler de cette élection sur le bistrot de votre projet. Toute question relative à l'élection peut postée sur la page de discussion Méta ou envoyée à la liste de diffusion du comité électoral, board-electionswikimedia.org.

De part du Comité Électoral,
Katie Chan, Présidente, Comité Électoral
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Publié par la livraison de message MediaWiki • Traduire • Obtenir de l'aide

23 mai 2017 à 21:05 (UTC)

Départements vides

Bonjour, quelle est la politique ou la pratique au sujet des départements vides, c'est-à-dire sans aucune leçon ou autres, depuis plus d'un an ? Est-ce que l'on conserve les coquilles vides ? Merci, Amqui (discussion) 25 mai 2017 à 15:43 (UTC)

Jusqu'à présent oui. Ma position par rapport au coquille vide, c'est que cela nuit au projet car quand on veut réorganiser les choses comme tu l'as fait au niveau des langues, cela complique tout. Mais voilà, c'est toujours délicat de supprimer le travail qui a déjà été fait et même si ça a été mal fait. Ceci dit, cela fait un moment que je pense à importer ou créer un modèle de type ébauche pour inviter les visiteurs à contribuer et à enrichir le contenu comme cela existe sur Wikipédia. Mais c'est toujours une question de temps et de priorité... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 25 mai 2017 à 16:47 (UTC)

Il me semble que c'est une question de bon sens. S'il s'agit d'un département vide qui a une probabilité quasiment nulle de recevoir une leçon dans les années à venir, il faut le supprimer. S'il s'agit d'un département vide qui concerne quelque chose d'important et qui aurait logiquement dû recevoir des leçons mais qui n'en a pas reçu parce-que les circonstances ont fait qu'aucun contributeur compétant dans le domaine n'est passé par là, il faut le garder pour ne pas risquer de perdre un éventuel contributeur. On pourrait éventuellement faire une prise de décision pour décider de critères logiques pour supprimer les départements vides. Je vais y réfléchir. — Lydie Noria (discussion) 25 mai 2017 à 17:04 (UTC)

"qui concerne quelque chose d'important". Je me référais surtout à des départements sur des langues qui n'ont aucune leçon ni rien d'autres que leur propre présentation. Bien entendu, toutes les langues sont "importantes" et elles ont toutes le potentiel de recevoir des leçons si quelqu'un est intéressé à en développer. Si on suit cette logique, on pourrait créer des coquilles vides pour toutes les langues. Je ne pense pas que cela soit au bénéfice de la Wikiversité. Je crois que cela ferait plutôt perdre des contributeurs potentiels. Dans le cas des langues, mon avis personnel, est qu'un département sans leçon ni aucun autre contenu devrait être supprimé. D'ailleurs, j'ai vu JackPotte supprimé le Département:Akkadien pour cette raison. Merci pour vos avis, Amqui (discussion) 25 mai 2017 à 18:29 (UTC)

Amqui :Pour traduire ce que je viens de dire sur les langues, Je pense que tu peux supprimer les départements vides sur les langues, sauf s'il s'agit d'une langue très répandue et très étudier dans les écoles. Par exemple si le Département:Espagnol était vide, ce serait bizarre de le supprimer, vu l'important de la langue espagnole et qu'on peut logiquement penser que la probabilité que quelqu'un veuille faire une leçon d'espagnol est importante. Par contre, on peut logiquement penser qu'on a peu de chance d'avoir une leçon pour le Département:Akkadien dans les deux ou trois années à venir. Je pense aussi au Département:Sanskrit qui est vide. Le sanskrit est très étudié en philosophie orientale hindouiste. Supprimer le Département:Sanskrit et laisser le Département:Latin pourrait choquer un visiteur hindouiste ou bouddhiste qui pourrait en déduire que l'on favorise certaines religions s'il ne sait pas que notre critère de sélection était simplement le fait qu'il soit vide. Ce qui peut être ennuyeux c'est d'avoir beaucoup de départements vides, mais je pense qu'il peut aussi être ennuyeux de ne pas avoir certains départements même vides. C'est pour cela que je dis que c'est une question de bon sens. — Lydie Noria (discussion) 25 mai 2017 à 19:41 (UTC)

Lydie Noria : D'accord, c'est logique. Il y aura tout de même des langues que se situent à cheval entre être trop importantes (espagnol) et être pas assez importante (akkadien). Alors, la décision PàS sera utile pour trouver le consensus à ce moment-là pour ces langues là. Merci, Amqui (discussion) 26 mai 2017 à 12:47 (UTC)

OK, en ce qui me concerne, je pense que l'on est d'accord. — Lydie Noria (discussion) 26 mai 2017 à 13:21 (UTC)

Tech News: 2017-22

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• La mise à jour de MediaWiki de la semaine dernière a été annulée en raison d’un problème. La nouvelle version prévue n’a pas été installée. [39]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 30 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il va devenir possible de contrôler qui peut vous notifier sur les wikis Wikimédia. Une liste noire d’utilisateurs sera à votre disposition. Lorsque vous ajouterez un utilisateur à la liste noire, vous ne recevrez plus de notification lorsqu’il ou elle vous mentionnera. Vous pouvez tester la fonctionnalité sur Wikipédia Bêta ou obtenir davantage d’informations et donner votre avis sur Méta. [40]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

30 mai 2017 à 12:18 (UTC)

Quelques observations et question que j'ai envie de partager...

bizarre

Notre page d'accueil a repris son rythme de croisière après deux mois de pic de consultation en provenance du Web mobile (je me l'explique toujours pas). Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

WikiMooc

Pourquoi l'association Wikimedia France ne vient pas sur Wikiversité pour faire son mooc ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

Parce que notre plateforme est désuète, tout simplement. Amqui (discussion) 30 mai 2017 à 16:57 (UTC)

Mediawiki n'est pas fait a priori pour faire du MOOC. Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:45 (UTC)

Désuet Amqui, ça veut dire passé de mode. Je sais pas si c'est bien ce que tu veux dire. Mediawiki Crochet.david, est fait pour du travail collaboratif c'est vrai, mais l'un n’empêche pas l'autre. Et pour répondre au deux, je trouve que nous avons ici un bel exemple de quelque chose qui n'est pas désuet et parfaitement fonctionnel en termes de Formation qui vise un grand nombre de personnes et se réalise à distance en télé-enseignement. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 10:24 (UTC)

A mon avis le seul avantage majeur de la plateforme qui héberge le MOOC Wikimédia est la délivrance de certification PDF après enregistrement des résultats des tests par le système. J'avais d'ailleurs déjà émis l'idée d'améliorer notre module de quiz pour qu'il fasse de même, mais on est généralement jamais aussi bien servi que par soi-même. JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 10:33 (UTC)

En effet, passé de mode, dépassé, techniquement aussi, on dit que c'est pour le travail collaboratif, mais si ça repousse les contributeurs/trices, ce n'est pas très collaboratif. Je travaille sur des projets wiki où les gens préfèrent coordonner leurs activités sur Facebook parce que ça permet mieux de discuter et de collaborer. Nous, nous sommes habitué(e)s et nous le connaissons, mais quand avez-vous parler à de nouveaux contributeurs/trices en personne récemment ? Mediawiki est un excellent outil, j'en suis l'un des plus grands défenseurs et je prône son utilisation dans plusieurs domaines, ne me méprenez pas, mais il aurait avantage à intégrer de nouveaux outils du Web 2.0, c'est tout. Il faut regarder la vérité en face. Amqui (discussion) 31 mai 2017 à 12:54 (UTC)

Amha tu en as trop dit ou pas assez... JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:12 (UTC)

Moi je le comprend et je partage son point de vue Amqui. Au niveau du changement vers une plus grande ergonomie, nous avons encore un exemple concret. Je vais d'ailleur lancer la phase de vote. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 13:16 (UTC)

Celles et ceux qui ne me comprennent pas ce que j'essaie de dire n'ont assurément pas travailler avec de nouveaux contributeurs/trices qui sont habitué(e)s à aller sur le Web à partir d'une tablette et d'un téléphone cellulaire, mais qui n'ont jamais eu ou peu utilisé un véritable PC ; c'est le monde dans lequel on vit aujourd'hui. Mediawiki est encore très difficile à utiliser, pour contribuer, à partir d'une tablette ou d'un cellulaire, sans clavier ni souris. C'est une des facettes qui me fait dire qu'il est désuet par rapport à d'autres plateformes qui se sont adaptées. Ensuite, si vous avez des questions précises, je peux répondre. Je ne vois pas l'intérêt d'en dire plus à ce point-ci. Amqui (discussion) 31 mai 2017 à 16:09 (UTC)

Ce que je voulais dire, c'est que si c'est juste une question d'ajouter des ombrages au survol des flèches de {{Bas de page}} ça peut se faire aujourd'hui. Concernant le mode édition en tablette il faudrait commencer par inventorier les suggestions, mais je ne vois rien d'incurable en JavaScript. Par contre si c'est le fait d'écrire quoi que ce soit sur n’importe quel site qui pose problème car le clavier virtuel masque la zone de saisie, alors il faut passer à la reconnaissance vocale. JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 16:52 (UTC)

Le même que nous !

Je découvre un site qui produit la même choses que nous et qui me semble avoir plus de succès ? On fait quoi ? On fusionne ? On importe les contenus ou on l'exporte ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

En effet leur présentation est beaucoup meilleure, surtout sur les mobiles. Amqui (discussion) 30 mai 2017 à 16:57 (UTC)

Lionel Scheepmans : « on fusionne ? » On ne décide pas de la responsabilité de la fondation de fusionner avec un autre site. « On importe ? » Il faut respecter la licence du document et du site. « On l'exporte ? » Qui vers qui ? Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:44 (UTC)

On ne décide pas la fusion c'est vrai, mais on est libre de transférer dans un sens ou un autre du contenu compatible au niveau licence et de migrer soi-même en tant que bénévole vers la plate forme qui nous convient le mieux. La fusion des noms de projets dépend des hébergeurs, mais c'est pas la fondation qui décide ce que fait des contributeurs bénévole. On est libre de fusionner le contenu et même les communautés de contributeurs Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 10:32 (UTC)

Lionel Scheepmans : « On est libre de fusionner le contenu et même les communautés de contributeurs ». Je ne m'avancerais pas sur ce terrain. Il n'y a qu'à voir toute l'histoire des projets « Wikitravel » et « Wikivoyage ». Ce n'est pas si simple.Crochet.david (discussion) 31 mai 2017 à 11:25 (UTC)

C'est vrai. Et c'est dommage. On aurait tout intérêt à regrouper les forces et le contenu. Ceci dit je vais explorer un peu le zest pour voir comment il organise les choses et pourquoi pas établir un dialogue avec la communauté pour peu qu'il y ai un endroit pour le faire. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 12:43 (UTC)

N'hésitez pas, enfin si quand même finalement...

Vous pouvez rejoindre une discussion sur la page Discussion Wikiversité:N'hésitez pas ! qui se présente comme une page d'encouragement à la participation et qui se termine en page de mise en garde et de menace. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

Avec une page vue en moyenne 3 fois par jour parmi les 44 360 vues journalières ce qui représente 0,006 %Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:59 (UTC)

Trois fois par jour, cette page est donc susceptible de décourager quelqu'un, à mes yeux, c'est beaucoup, au delà de cette page il y a aussi un débat de fond qui concerne l'avenir du projet. Allons nous faire quelque chose pour dynamiser notre projet, attirer de nouveaux contributeurs, de nouveaux projets et sortir de notre « désuetude » ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 10:38 (UTC)

Lionel Scheepmans :Je ne comprends vraiment pas où tu vois de quoi décourager quelqu'un. Les trois remarques sont des remarques simplement informatives pour préciser les limites du "N'hésitez pas". Il ne faut quand même pas laisser croire aux contributeurs qu'ils peuvent faire n'importe quoi ! Et si quelqu'un avait l'intention de faire quelque chose de mentionné comme à ne pas faire dans les trois remarques, tant mieux s'il est découragé ! Raz-le-bol des gens comme Youni Verciti qui se croit tout permis et qui nous font perdre du temps en discussions et derrière qui on doit repasser pour corriger ce qui n'est pas convenable. Si quelqu'un n'a simplement que l'intention de faire une leçon ou améliorer une leçon déjà existante ou créer une recherche, je ne vois vraiment pas pourquoi il serait découragé par le contenu des trois remarques qui l'informent simplement sur les limites à ne pas dépasser pour faire les choses correctement. Ce serait bien que tu précises, de façon détaillé, comment les trois remarques peuvent décourager quelqu'un qui aurait pu être un contributeur sérieux pour la Wikiversité. Très sincèrement et après réflexion, je ne vois pas ! — Lydie Noria (discussion) 31 mai 2017 à 11:46 (UTC)

Surtout que les personnes qui pratiquent cela s'attendent généralement à une protection de ce qu'elles ont posté, comme proposé dans la charte. Une tournure de phrase fédératrice serait peut-être d'utiliser un synonyme du mot "protection" qui ne fait pas penser à ce droit que possèdent les administrateurs d'interdire en modification. JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 11:50 (UTC)

Je continue la discussion sur la page pour ne pas perdre et éparpiller les choses. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 12:47 (UTC)

Publicité sur les réseaux sociaux

A la lecture de ce site, je me suis demandé ce que vous diriez d'ajouter les mêmes liens vers les réseaux sociaux (dans notre sidebar à gauche). La question porte donc sur :

ajouter les mêmes liens vers les réseaux sociaux ? Tu veux dire quoi ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 15:12 (UTC)

Sur le site cité on peut partager ses cours en un clic à ses contacts. JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 15:50 (UTC)

Ah ok, je fais la traduction du clingon en français... : Il s'agit de mettre dans le menu de la collone de guauche apparaissant sur toute les pages wikipédia un lien permettant d'envoyer l'adresse de la page sur laquelle on est vers une adresse mail ou un réseau social. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)

Ajout des liens pour tout le monde dans MediaWiki:Sidebar

1. Neutre JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
2. Pour Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
3. Contre --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:13 (UTC)

Ajout des liens pour tous les inscrits par défaut dans MediaWiki:Gadgets-definition (donc pas pour les IP et décochable pour les inscrits)

1. Neutre JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
2. Pour Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
3. Neutre --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:14 (UTC)

Ajout des liens pour tous ceux qui le cocheront dans MediaWiki:Gadgets-definition

1. Pour JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
2. Pour Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
3. Pour --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:15 (UTC)

MediaWiki:Gadget-social-networks.js. JackPotte ($♠) 26 juin 2017 à 23:54 (UTC)