Discussion Recherche:Wikipédia, un média de colonisation culturelle

Taille des 3 grandes cartes

Il me semble que ces 3 grandes cartes sont un peu grandes par rapport au texte. Mais bon, c’est très subjectif. --Thierry613 (discussion) 1 février 2016 à 12:47 (UTC)

Waw ! Tellement sympa d’avoir corrigé ce texte avant même que j'en fasse la demande. Je dois l'imprimer pour 18h00 le timing est donc parfait. Par rapport au cartes, je dois encore faire l'essai d'exportation en format papier. Je me trouve systhématiquement face au même problèmes d'incompatibilité entre l’affichage en ligne et sur papier lorsque je dois rendre mes travaux universitaire... Je vais encore travailler sur le texte une petite heure et puis je ferai une pose avant de l'imprimer à 18h00. Encore merci Thierry613 ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 1 février 2016 à 14:33 (UTC)

Les grands esprits se rencontrent !

C'est vrai que pour l'impression, il faut souvent faire des essais et bien vérifier le rendu. On a parfois de mauvaises surprises. Bon courage ! --Thierry613 (discussion) 1 février 2016 à 14:54 (UTC)

Si tu as besoin d'un dernier coup d'oeil avant 18h, fais-moi signe. Je suis dans les parages... --Thierry613 (discussion) 1 février 2016 à 14:57 (UTC)

Voila, je viens de terminer. Si tu es en ligne et que tu as le temps. Ne retouche pas les images je le ferai après l'impression que je compte faire dans disons 20 min. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 1 février 2016 à 16:49 (UTC)

J’ai regardé. Peut-être que j'arrive après la bataille (et l'impression). Mais ton texte me paraît très bien. --Thierry613 (discussion) 1 février 2016 à 17:06 (UTC)

Ok,Thierry613, c’est parti ! On peut dire que c’est un beau travail d'équipe de dernière minute. J’ai mon cours dans 15 minutes... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 1 février 2016 à 17:12 (UTC)

Bon courage !

Tu me diras si tu as donné un cours ou si tu l'as reçu ! --Thierry613 (discussion) 1 février 2016 à 17:20 (UTC)

Plus de précision sur les termes et suppositions faites par le projet

Est-ce que la notion même d’occident, de pauvreté, etc ne sont pas ici à considéré avec des pincettes comme des « représentations occidentales » ? À minima une bref définition ou un renvoi sur les notions tenus pour acquises serait sans doute pertinentes. --Psychoslave (discussion) 20 mars 2016 à 18:27 (UTC)

Tout à fait d'accord Psychoslave. Et je viens juste de préciser un peu le texte en vitesse. En faite, je parle explicitement de pauvreté économique qui pour le simplicitaire que je suis est en faite une richesse culturelle.

Et tu sais (on peut se tutoyer ?), comme ce texte ne dois plus être porté à évaluation, je t'invite chaleureusement à l'améliorer. Ce serait même une première pour moi de voir quelqu'un se joindre à moi pour poursuivre une de mes recherches. J'attends cela depuis longtemps. N'hésite donc pas ! À partir de maintenant, je vais faire attention de bien remplir les boites de résumé pour faciliter l'intercompréhension. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 20 mars 2016 à 21:14 (UTC)

Pas de souci pour le tutoiement. Je prends bonne note sur l’ouverture aux modifications. :) --Psychoslave (discussion) 20 mars 2016 à 21:56 (UTC)

Quid de la colonisation intra-occidental

Je constate avec Michel Serres le déclin des langues et cultures « des pauvres », même à l’intérieur de l’occident. Au sein de Wikimédia l’anglais est clairement dominant dans les processus d’organisation et se glisse – comme ailleurs – partout en toile de fond. Même dans ce projet de recherche j’ai trouvé ce qui m’a semblé être un anglicisme, sans parler de toutes les informations écrites en dur en anglais sur les images. Pourrait-on étendre le sujet du projet en ce sens ? Par ailleurs j’ai commencé à lire The most controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis, qui pourrait bien avoir sa place dans les références de ce projet. --Psychoslave (discussion) 20 mars 2016 à 18:51 (UTC)

Excellent ! J'avais déjà entendu parler de personnes qui défendent la culture des pauvres, et voici que tu me donnes un lien intéressant pour étayer le sujet. Merci pour ta deuxième référence, très intéressante aussi. Élargir le sujet de ce présent article à la question du w:soft power et de la colonisation culturelle anglo-saxonne, pourquoi pas. Mais je me demande si le sujet ne mériterait pas un article spécifique à lui seul. A voir...

Personnellement, je vais devoir attendre la deuxième semaine de Paques pour pouvoir m'investir comme je le voudrais sur Wikiversité, mais comme je te l'ai dis dans la section précédent, n'hésite pas ! J'aurai toujours bien assez de temps pour réagir à tes améliorations si j'en ressentais le besoin. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 20 mars 2016 à 21:28 (UTC)

De mon côté je projette déjà pas mal de chose du côté Espéranto au sein de Wikimédia. M’est avis qu’il serait plus équitable pour tous d’utiliser une langue comme l’espéranto pour les projets de coopération translinguistiques. --Psychoslave (discussion) 20 mars 2016 à 22:00 (UTC)

Rien de plus équitable que l'espéranto dans le contexte occidentale en effet. Mais... Ne doit-on pas tenir aussi des langues arabes, africaines, asiatiques ? Aussi maintenant que la langue anglaise s'est imposée partout dans le monde, cela devient malheureusement difficile de remettre en question son utilisation dans des contextes cosmopolites. Voici une vidéo d'un de mes professeurs sur un sujet déjà présenté au niveau de wikipédia : Impôt linguistique. Cela devrait t'intéresser. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 21 mars 2016 à 20:52 (UTC)