Contenu supprimé Contenu ajouté
Thanks
m Décovid
Ligne 179 :
 
Sur l’article lui-même : quand on se sent seul, qu’on est contredit de partout on perd beaucoup de sa lucidité, on devient même un peu parano, on se perd, SE DISPERSE, on préfère ‘’pointer’’ les arguments qu’on trouve mauvais, plutôt que d’étoffer de nouveaux arguments encore jamais évoqués. C’est idiot. Pour l’anecdote : le printemps arrivait, j’allais avoir bcp à faire dehors, j’ai attendu la première occasion pour me faire virer, en rectifiant une biblio mal foutue et en modifiant l’article un peu trop subjectivement (quoique très objectivement 😊 à mon sens mais sans les Multiples explications qui auraient été nécessaires…).
 
== Décovid ==
Maintenant, voilà ce que j’ai en tête. J’ai vu que tu étais intéressé par l’affaire Didier Raoult. Je manque un peu de temps, mais je voudrais bien créer une recherche dont je n’ai pas encore vraiment réfléchi au titre, qui pourrait être par exemple « ''Scandale sanitaire'' » (mais ce n'est pas du tout accrocheur), ''Scandale'' tout court ? Faudrait trouver un bon titre) ; et à classer <u>au moins</u> dans la ‘’Faculté:Sociologie’’. (Je pense à des expressions qui pourraient être utiles dans le texte : ubuesque, panurgisme, « dépendance psychologique » (?), « impossibilité de revenir en arrière quand on est allé trop loin » (enfin l’idée, quoi). Si tu voulais en être, de cette petite aventure très sympa et bien utile je crois, pour Wikiversity entre autres, tu serais fort bienvenu !
Encore toutes mes excuses pour mon passif, je n’en pensais pas un mot !
Ligne 192 ⟶ 194 :
::Je comprends très bien [[Utilisateur:Marvoir|Marvoir]]. Quand j'en viendrai à D.R. si par hasard tu trouvais qu'il manquait des infos importantes, n'hésite pas à les ajouter ou à m'alerter. A l'occasion je posterai 2 ou 3 mots ici pour avoir ton avis. Bonne continuation et bon courage pour tout ce que tu fais en math ! Cordialement, --[[Utilisateur:EclairEnZ|Claude Mariotti]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ|discussion]]) 26 janvier 2021 à 12:23 (UTC)
:::Dans [https://www.youtube.com/watch?v=Exp3EA4avVQ cette vidéo] ("Labo, médicaments, pandémie : Que disaient les candidats en 2017 ?"), François Asselineau mentionne un article de Jean-Yves Paillé : [https://www.youtube.com/watch?v=Exp3EA4avVQ Présidentielles : les candidats prêts à choyer l'industrie pharmaceutique, ceux qui veulent serrer la vis], La Tribune, 20 avril 2017. On y voit très bien que Macron était tout dévoué aux intérêts de l'industrie pharmaceutique. [[Utilisateur:Marvoir|Marvoir]] ([[Discussion utilisateur:Marvoir|discussion]]) 26 janvier 2021 à 14:46 (UTC)
::::Super, merci, je regarderai tout ça en détail. En même temps, et je reprends ce que dit en gros D Raoult, ces politiques qui parviennent aux très, très, hautes fonctions sont entourés de "technocrates technocratiques". En outre, pour moi, Macron est muselé pieds et poings liés. Il ne fait pas le poids face aux lobbies. J'écrivais quelque part l'autre jour sur le mode de l'humour "Si tu veux rater ta vie, engage-toi dans la politique". C'est de l'humour n'est-ce pas, mais je veux dire que plus on avance dans le temps, et moins les politiques ont la main. A l'époque de Mendès - quoique... - on pouvait encore faire de belles choses, dorénavant on est à la recherche du moindre mal''“moindre-énorme-mal”''. C'est mon avis. J'ai en mémoire la réponse franche, plus explicite que tout un bouquin peut-être, de François Hollande à quelqu'un qui le pressait (en gros) de "foncer" (à découvert) :
::::'''« Mon travail est souterrain. »'''
::::Ne m'en veux pas de squatter ta page - je vais d'ailleurs m'en inspirer pour la mienne {{Clin}} --[[Utilisateur:EclairEnZ|Claude Mariotti]] ([[Discussion utilisateur:EclairEnZ|discussion]]) 26 janvier 2021 à 15:28 (UTC)