Wikiversité:Prise de décision/La Wikiversité n'est pas une bibliothèque

Phase en cours : Vote terminé. La décision est appliquée

Enjeu de la prise de décision

Après longue réflexion, je me décide à proposer une prise de décision pour corriger une erreur qui a été commise à la création de la Wikiversité. La Wikiversité étant, à l'origine, sur Wikilivres, certains ont dû croire naturellement que la Wikiversité, en tant que projet issu de Wikilivre, allait consister à faire des bouquins de cours et ont cru bon de nommer les administrateurs de la Wikiversité : « Bibliothécaire ». L'enjeu de cette prise de décision est donc de rectifier cette erreur pour les raisons suivantes :

• La Wikiversité n’est pas une bibliothèque et l’on ne fait pas des bouquins de cours mais des enseignements et des recherches.
• La Wikiversité est le seul projet francophone où le nom des administrateurs a été changé, ce qui peut prêter à confusion pour les visiteurs des autres projets.
• Il y a maintenant une bibliothèque wikiversitaire dans la Wikiversité. D'où un risque de croire que le rôle des « bibliothécaires » se restreint à la bibliothèque wikiversitaire.
• Pour les projets Wikimédia qui gèrent vraiment des livres, à savoir Wikisource et Wikilivres, les administrateurs ne s'appellent pas « bibliothécaire ».
• Cette appellation, étant inappropriée, est tout simplement ridicule.

Je propose donc de supprimer cette appellation et de reprendre l'appellation « administrateur » comme tous les autres projets francophones.

Cette prise de décision comprend :

• le renommage des pages contenant le terme « bibliothécaire » dans le titre, comme la page Wikiversité:Requêtes aux bibliothécaires ;
• la modification des pages MediaWiki concernées (j'en ai compté 16) ;
• la modification des principales pages contenant le terme « bibliothécaire ».

Bien sûr, je me charge des trois points ci-dessus.

Cordialement. — Lydie Noria (discussion) 2 novembre 2015 à 14:20 (UTC)

Discussion

Cette appellation est pas ridicule ; elle est juste inappropriée. Thierry613 (discussion) 2 novembre 2015 à 14:31 (UTC)

Quel plaisir de voir la communauté Wikiversité s'agrandir dans un esprit d'unanimité. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 3 novembre 2015 à 08:04 (UTC)

Vote

Pour

1. Pour Thierry613 (discussion) 2 novembre 2015 à 14:32 (UTC)
2. Pour FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 novembre 2015 à 15:31 (UTC)
3. Pour Altadil (discussion) 2 novembre 2015 à 15:34 (UTC)
4. Pour et il ne faudra pas oublier de mentionner ce changement sur la page Wikiversité:Histoire de la Wikiversité pour que les gens qui se lancent dans un éventuel travail au niveau des archives sachent ce qu'était un bibliothécaire avant qu'on ne le renomme administrateur. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 2 novembre 2015 à 16:32 (UTC)
5. Pour Crochet.david (discussion) 2 novembre 2015 à 17:34 (UTC)
6. Pour Mamagalubru (discussion) 2 novembre 2015 à 18:07 (UTC)
7. Pour Je m'occuperai des boîtes comme Modèle:Utilisateur adminWikiversité sur Wikipédia  , s'il en reste sur les projets frères. JackPotte ($♠) 2 novembre 2015 à 19:07 (UTC)
8. Pour Et hop, un peu de jargon cabalistowikiversitaire à la trappe. --Psychoslave (discussion) 3 novembre 2015 à 07:12 (UTC)
9. Pour ; ah, je m'étais dit que les administrateurs s'appelaient comme ça partout sur les projets Wikimédia francophones, peut-être même plus. Et ben… Frigory (d · c · b · s) 3 novembre 2015 à 14:35 (UTC)
10. Pour Curieux ! il n'y a personne qui râle contre ce changement, on aurait dû faire cela plus tôt. — Lydie Noria (discussion) 3 novembre 2015 à 15:40 (UTC)

    Si tu y tiens, je peux mettre (contre). Thierry613 (discussion) 6 novembre 2015 à 19:42 (UTC)

11. Pour même si je suis un non-spécialiste en matière de jargon wikiste (!) j'approuve cette modification conceptuelle. En effet, (désolé, j’ai l'habitude désagréable de développer mes arguments) le mot bibliothécaire contient une valeur "statique" qui ne correspond pas au "dynamisme" offert par l'aspect recherche de la wikiversité qui peut déboucher, parfois, sur une remise en cause des acquis ! Supreme assis (grain de sel) 6 novembre 2015 à 09:43 (UTC)

    Alors là ! Je m'inscris en faux !! Tiens, tout compte fait, je vais mettre (contre)... Thierry613 (discussion) 6 novembre 2015 à 19:42 (UTC)

12. Pour ; — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Ambre Troizat (d · c · b · s).
13. Pour --Lamiot (discussion) 8 novembre 2015 à 15:31 (UTC)

Résultats

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	0	0	100 %
Pour (17 novembre 2015 à 3:20 (UTC))