Suite à l'anniversaire en ligne de Wikiversité, je mets ceci ici.
A l'attention de Hérisson grognon, (Psychoslave) & ceux que cela pourrait intéresser.
Avons-nous un autre lieu pour échanger comme dans un laboratoire de recherche ?
Ce podcast pourrait aider à comprendre ce qui manque pour que Wikiversité deviennent un lieu de recherche. Bien sûr il faut adapter. Comment organiser par exemple une direction de thèse entre pairs.
Merci de vos retours
Vidéo de la conférence de Benoît Epron (HEG Genève), 14 avril 2021 « De payer pour lire à payer pour publier : les accords transformant en bibliothèques académiques ».
La vidéo-conférence a eu lieu avec Jtsi
J'ai commencé à écouter, c'est très intéressant mais j'ai du mal à y repérer des réflexions applicables à Wikiversité.
Pour ce qui est de la direction de thèse entre pairs, cela peut déjà se faire sur Wikiversité. Les pages du discussion des travaux de recherche, ainsi que l'aspect collaboratif de l'édition des pages, sont faits pour ça.
Je suis plutôt seule sur mon sujet.
Je vais essayer de voir les sujets méthodologiques.
La première vidéo parle beaucoup de méthodologie.
La deuxième de l'accès au savoir et son traitement institutionnel.
Entre autres...
Nous, nous voudrions faire de Wikiversité un double, une réécriture de Wikipédia.
L'inédit est accepté. Mais, l'inédit ne peut pas émerger parce qu'il n'y a pas les structures et les outils.
Peut-être pouvons nous partir de Méthodologie de projet collectif et Gestion de projet ?
Nous avons besoin de Méthodologie de la gestion de projets de recherche sur Wikiversité. Cela permettra de résoudre les questions en suspens (Pourquoi si peu d'intérêt pour un événement en ligne, bon enfant, à propos de l'anniversaire de Wikiversité, par exemple), soulèvera des questions nouvelles théoriques, mais aussi à propos de outils, des résultats que l'on peut attendre, &c.
Cairn me demande d'intervenir à propos de mon abonnement. Je l'avais mis en place il y a longtemps à partir de Wikipédia. Mais je ne m'en sers plus bien que quelque fois je me sens limité. Existe-t-il un système d'abonnement à partir de Wikiversité ?
Merci de ton attention.
Pour ta dernière question : non, je ne crois pas, mais si effectivement ce n'est pas le cas, il faudra faire une demande à la prochaine consultation des souhaits de la communauté.
Je lis sur cette page consultation des souhaits de la communauté :
"Cette équipe veille à répondre aux besoins des contributeurs Wikimedia actifs pour des outils experts de maintenance et de modération.
Est-ce ce dont les chercheurs ont besoin ? Si oui, rédigeons des propositions. La méthode collaborative usuelle le permet. La Consultation des souhaits de la communauté pour 2022. La Phase de proposition est en cours : 10 janvier – 23 janvier
Si non, réfléchissons à ce dont les chercheurs ont vraiment besoin et produisons un état des lieux et des propositions à déposer sur le bureau ad hoc.
La Consultation 2022 des souhaits de la communauté se fera en janvier ?
il y aura un bandeau ?
Pouvons-nous préparer collectivement cette demande de souhaits
Oui, je ferai un bandeau sur MediaWiki:Sitenotice pour inviter les gens à proposer des choses, et surtout à voter pour ou contre les propositions existantes pour Wikiversité. Nos souhaits risquent de ne pas être traités s'ils ne collectent pas assez de voix.
Raison pour laquelle il faut y réfléchir collectivement.
Que ces propositions puisent éventuellement être faites de concert avec les autres Wikiversity.
Il faut mutualiser. Comme pour tous les communs, il faut gérer.
Pour préparer collectivement les améliorations à proposer, on peut ouvrir un sujet dédié dans la salle café.
OK. Je vais faire une proposition.
Mais encore faut-il partir de l'existant.
Par exemple existe-t-il un outil puissant pour faire des statistiques sur Wikiversité. Autre que le traditionnel tableau. J'avais déjà proposé un outil qui existe chez nos Amis Italiens. si je ne m'abuse. Je cherche.
Je souhaite faire des statistiques sur mes données. Pour répondre à une question. Par exemple combien de temps entre le moment d'un événement et sa mise en ligne, combien de vues, moyenne des vues, etc.
Je pense que Lionel Scheepmans pourra nous donner son avis sur Lime Survey.
Psychoslave avait déjà échangé sur la question. Peut-être pourra-t-il poser des questions plus précises pour que nous puissions évaluer l'utilité de l'outil pour tous.
Bonjour, non pas d'avis. Je suis fatigué aussi ce matin à cause d'une insomnie. Alors, peu d'énergie à partager. En plus, je dois arrêter de me distraire de l'écriture de ma thèse. Je dois terminer avec l'énergie qu'il me reste et avant le mois de mars à tout prix. Une belle fin de journée !
Merci pour les liens et les échanges. Je ne pense pas avoir le temps de creuser tout cela avant janvier malheureusement.
Nous serons ravis de recevoir tes avis en janvier.
Bonnes fêtes de fin d'année.
Oui, ça me paraît bon. Bonne fin d’année à toutes les personnes qui liront ce message 😗
Bonjour,
Un de mes soucis, est de ne pas être en retard sur ce qui se fait dans l'Université. Mais de pouvoir proposer des innovations qui vont rendre les démarches de recherches performantes et donc attractives pour de nouveaux chercheurs utilisant les projets Wikimedia, tout en respectant la déontologie de la recherche.
Voici ce qui se fait, par exemple en géographie du XVIIIe
Proposé par INSA Lyon - LIRIS (UMR 5205 CNRS)
Un cycle de conférences interdisciplinaires sur le thème : Extraction, traitement et visualisation de données complexes en géographie (XVIIIe siècle - XIXe siècle), structuré autour de trois grandes thématiques :
Ils constatent :
La géographie du XVIIIe s. reste relativement mal connue dans le champ de l’histoire de la géographie. Or elle constitue un maillon essentiel pour comprendre épistémologiquement ce qui se joue durant ce siècle. La géographie des Lumières se présente en effet en tension entre héritages de savoirs et de pratiques du début de la période moderne, et projet d’organisation et de disciplinarisation qui se dessine dès la fin du XVIIIe s.
Ne devrions-nous pas pousser nos contributeurs sur les projets Wikimedia à suivre ce cycle de conférences afin d'augmenter nos compétences ? C'est plus une question d'intérêt pour les innovations que de financement.
J'espère vos contributions sur ce sujet.
Bonjour Ambre,
Pourquoi pas ? Je pourrais mettre un bandeau (MediaWiki:Sitenotice), mais je ne suis pas sûr qu'il soit autorisé d'y faire de la publicité pour un événement qui n'est pas organisé par la Fondation Wikimédia...
En revanche, tu peux mettre un bandeau sur la page Projet:Géographie (évite de faire de la pub sur la page de la faculté, par contre).
Bonne fin de dimanche !
Comment notifier les différents projets à partir du Bistrot ?
Je pense que la communication de proximité sera plus efficace pour le débat.
Tu peux envoyer un message à chacune des personnes listées sur Projet:Géographie/Participants, mais je crains qu'elles ne soient plus du tout actives aujourd'hui...
Je crois avoir déjà lu ce post.
Il faut absolument avoir une stratégie de formation et fidélisation des contributeurs et ... assurer la relève.
Voici l'annonce d'une séance du séminaire (en ligne) "Histoire numérique" du laboratoire MNSHS (Méthodes Numériques pour les Sciences de l’Humain et de la société) - 2 février (14h-17h), organisée par recherche.epitech.eu.
Suivre cette conférence me semble intéressant pour tous ceux qui sont sur le point de rejoindre les projets Wikimedia pour traiter des questions de sciences humaines & sociales liées à l'usage du numérique. J'essaie de m'y inscrire.
Je signale également cette vidéo qui est une bonne base pour entrer dans la recherche en histoire. Avec ou sans les outils numériques. Nous, nous proposons avec, n'est-ce pas ?
Alors, donnons-nous les moyens.
Voici le lien vers la page du projet : <https://gitlab.liris.cnrs.fr/geode/seminaires-ixxi>.
Bonsoir,
Je suis désolée de n'avoir pas participé à la Consultation des souhaits de la communauté pour 2022. C'est que, d'une part je suis absorbée par des travaux dans mon immeuble et, d'autre part par les travaux dans mon appartement... Je suis en un mot débordée.
Mais, en plus je ne suis pas convaincue de l'efficacité de la démarche.