Wikiversité:La salle café/février 2021


Ceci est la page de la salle café pour février 2021
Mois précédent : janvier 2021 Mois suivant : mars 2021
La page en cours de la salle café est novembre 2024

1 février 2021 à 22:38 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

modifier

Aidez-nous à traduire dans votre langue

 

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussion) 6 février 2021 à 13:25 (UTC)[répondre]

Bonsoir,

Juste un message pour demander à un administrateur s'il a vu ma demande de suppression de trois cours vides et correspondant à un ancien programme (mon message date du 30 décembre dernier).

Cordialement,

--Hérisson grognon (discussion) 6 février 2021 à 17:29 (UTC)[répondre]

8 février 2021 à 17:42 (UTC)

Bonsoir à tous !

J'ai l'honneur et le plaisir de vous annoncer que le modèle {{Réforme}} est désormais opérationnel ! En espérant que cela serve à l'avenir.

--Hérisson grognon (discussion) 8 février 2021 à 17:57 (UTC)[répondre]

Merci. JackPotte ($) 9 février 2021 à 20:50 (UTC)[répondre]

Éditeur visuel

modifier

Bonjour,

Y a-t-il une raison pour laquelle il n'y a pas d'éditeur visuel sur Wikiversité ? Si oui, laquelle ?

--Hérisson grognon [mais gentil] 12 février 2021 à 15:46 (UTC)[répondre]

Il y en a un mais il n'est pas installé partout. Ceci dit, si tu ajoutes « ?veaction=edit » tu le déclenches sur n'importe quelle page du projet. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 12 février 2021 à 15:57 (UTC)[répondre]
Ah, il ne reste donc plus qu'à insérer le lien à côté de Modifier le code ? --Hérisson grognon [mais gentil] 12 février 2021 à 16:28 (UTC)[répondre]
Non, tu dois ajouter « ?veaction=edit » à la fin des URL. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 12 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
Oui oui, j'ai compris, je me demande simplement pourquoi le bouton 'Modifier' n'est pas disponible partout. Mais en même temps, les pages de l'espace principal étant faites de modèles à 99%, l'éditeur de wikicode peut s'avérer nettement plus pratique. --Hérisson grognon [mais gentil] 13 février 2021 à 10:58 (UTC)[répondre]

Témoignage sur Wikiversité

modifier

Wikiversity, possédant les fonctionnalités de l'environnement MédiaWiki, est un projet communautaire polymathique (pluridisciplinaire). Sa structure « reprend celle que l’on trouve dans une université classique. » Elle dispose donc aussi d’« un espace dédié à la production de nouveaux savoirs » : les travaux de recherche. C’est la découverte, complètement par hasard ― qu’est-ce que le hasard ? ―, de cet espace “Recherches” qui m’a particulièrement surpris, et surtout réjoui. Nulle part ailleurs je n’avais trouvé un espace officiel aussi sérieux, aussi accueillant, aussi commode. Nulle part ailleurs je n’aurais pu y conduire mes recherches avec autant de facilité, autant de moyens techniques et en toute sérénité.
Ancien de Wikipedia, j’avais pu constater, pendant de longues années, combien il était difficile – impossible est le mot exact – d’y rendre impartiaux les sujets les plus sensibles (théologie, sociologie du travail, etc.) les plus délicats à traiter, les plus vitaux donc, pour l’Homme. Ma découverte de Wikiversity a donc quelque chose à voir avec la découverte d'un trésor.
J'exprime ici toute ma reconnaissance à Wikiversity, fleuron, à mon sens, de Wikimedia.
Un immense merci aux personnes qui ont eu l’idée de créer ce merveilleux projet. Je n'en aurais jamais rêvé, ils l'ont fait ! Je salue leur instinct, leur clairvoyance, leur ambition, tout leur travail. Un grand merci aussi aux administrateurs – ce sont plus ou moins les mêmes. Merci aussi bien sûr à toutes les personnes qui le font vivre et grandir avec enthousiasme, persévérance et courage.
--Claude Mariotti (discussion) 13 février 2021 à 19:38 (UTC)[répondre]
P.-S. : Faisons un Livre d'or ! Avec lien sur page d'accueil, of course.

... ou dans la barre latérale. --Hérisson grognon [mais gentil] 15 février 2021 à 10:49 (UTC)[répondre]
Bonne idée, super. Ce wiki de Wikimedia me semble le plus approprié pour ce faire. Il faudra peut-être réfléchir un peu avant, comment présenter (ou pas ?) la chose sur la page dédiée. Si tu as le temps de proposer cette idée aux administrateurs avant moi n'hésite pas (proposer une votation ?). Sinon je le ferai. --Claude Mariotti (discussion) 15 février 2021 à 12:08 (UTC)[répondre]
Fait (Wikiversité:Requêtes aux administrateurs) --Claude Mariotti (discussion) 15 février 2021 à 12:47 (UTC)[répondre]

Sondage pour disposer d'un onglet Livre d'or (colonne de gauche)

modifier

Je pense que recueillir les témoignages de personnes, ou groupes de personnes, heureuses d'avoir pu mettre leurs travaux, ou d'avoir pu s'instruire sur cette Wikiversité, serait ― entre autres ― un bon moyen de mieux la faire connaître. En outre il est toujours utile (il me semble) de recueillir des avis sur un Projet éducatif aussi important. C'est ici :
Sondage pour disposer d'un onglet Livre d'or.
Merci de vos retours, impressions, remarques... Cordialement, --Claude Mariotti (discussion) 15 février 2021 à 16:04 (UTC)[répondre]


Le Livre d'or a été créé. --Claude Mariotti (discussion) 15 février 2021 à 18:23 (UTC)[répondre]

15 février 2021 à 17:56 (UTC)

Salutation

modifier

Salut je suis un nouveau membre de wikiversity et je vous salut !

Bienvenue Ulrich800 (d · c · b · s), ravi de te compter parmi nous ! Si tu souhaites contribuer, je te conseille de consulter Aide:Premiers pas et Aide:Bien débuter sur la Wikiversité. PS : la prochaine fois, pense à signer tes messages avec --~~~~.  --Hérisson grognon [mais gentil] 18 février 2021 à 12:38 (UTC)[répondre]

Nouveau modèle

modifier

Bonjour à tous, {{Cours archivé}} est un bandeau qui indique qu'un cours repose sur un ancien programme, mais qu'il ne doit pas être mis à jour car le cours conforme au programme en vigueur est déjà sur une autre page. --Hérisson grognon [mais gentil] 18 février 2021 à 12:32 (UTC)[répondre]

PS : J'ai lancé deux propositions de PàF, mais personne n'y a encore répondu.

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

modifier

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikiversité currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 18 février 2021 à 14:12 (UTC)[répondre]

Appel à projets/idées WMFr 2021-2022

modifier

Bonjour à toutes et tous,

Dans le cadre de la préparation du prochain plan d'action de Wikimédia France, un appel à projets et à idées est ouvert à destination de la communauté wikimédienne. Que ce soit un besoin technique, un besoin de formation, un projet d'amélioration de certains contenus ou de l'organisation d'un évènement, toutes les idées sont les bienvenues. Les projets faisant consensus seront accompagnés et soutenus par Wikimédia France sur l'ensemble de l'année prochaine. La communauté pourra suivre l'avancement des projets depuis une page dédiée. Cet appel à projet est ouvert jusqu'au 10 mars prochain et vous pouvez apporter votre soutien aux idées et projets proposés sur cette page : Appel à projets/idées 2021-2022

Je vous rappelle également que si vous avez besoin d'avoir un accès à des sources (livres, abonnement presse), d'un prêt de matériel informatique ou photographique ou de la prise en charge de certains frais utiles à votre activité de contribution, la commission de micro-financement de Wikimédia France est à votre disposition.

Je vous souhaite une bonne journée,

Rémy Gerbet WMFr (discussion) 19 février 2021 à 10:01 (UTC)[répondre]

Bonjour, merci pour l'information ! --Hérisson grognon [mais gentil] 19 février 2021 à 10:09 (UTC)[répondre]

Bonjour à toutes et tous,

Je propose le lancement d'une procédure de prise de décision concernant l'installation de patrons de page.

--Hérisson grognon [mais gentil] 19 février 2021 à 10:10 (UTC)[répondre]


23 février 2021 à 00:17 (UTC)

Sources ... et Recherches !

modifier

Bonjour ! Mes recherches sur les Caractéristiques des Navires m'ayant conduit à aller au Service Historique de la Défense, je pensais pouvoir citer ces Documents (Par exemple, : Devis d'Armement et de Campagne du Montebello Carton 162 du Fond 7DDD1 du SHD à Vincennes ! Mais il paraît que citer ainsi n'est pas fiable ... Certes, si j'interprétais ... mais tant que je ne fais que retranscrire ... Ce sont les "Faits bruts" qui sont fiables, non ? Même si les Analyses Universitaires sont intéressantes, (je ne suis pas "Universitaire" !), on ne peut donner plus de crédit à un "Article de Presse" qu'à ... un os ou une pièce d'archive dans son carton ! Pour l'instant je propose juste une discussion au "Bistrot du Port" ... Cela dit, puisque la plupart de mes considérations subséquentes seront "de l'inédit", il se pourrait que mon éventuel "Article" sur "Les nouveautés en construction navale 1872 - 1902." soit retoqué sur "Wikipedia" mais puisse trouver place ici ... Qu'en pensez vous ? Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 2a01:cb04:8b5:4100:59c0:1654:d465:afa6 (d · c · b · s).

Bonjour. Les travaux de recherches sont autorisés sur wikiversité. Crochet.david (discussion) 25 février 2021 à 16:33 (UTC)[répondre]