Discussion Recherche:Activité scientifique au sein des projets Wikimédia

Page dédiée aux discussions entre utilisateurs dans le but d'organiser et de coordonner le projet de rechercher portant sur l'activité scientifique au sein des projets Wikimédia.

Première réunion (organisation)

Proposition de lieu de rencontre physique en n'oubliant pas la possibilité d'une participation en vidéo conférence pour ceux qui ne sauront pas venir sur place.

• Wikiconvention francophone 2019, 06/09/2019 au 08/09/2019 (vendredi, samedi, dimanche), Bruxelles, Ville de Bruxelles, Bruxelles-Capitale, Belgique, Bruxelles sur sur Open Street Map
• Vierzon Centre-Val de Loire, France métropolitaine, 18100, France Vierzon sur Open Street Map
  • L'auberge de jeunesse de Vierzon peut nous accueillir : autour du 19 mai & au mois de juin. Voir les tarifs & les conditions d'accueil.
  • Une salle de réunion est disponible pour les colloques & conférences programmées le matin, l'après-midi ou en soirée, en dehors des activités habituelles des utilisateurs locaux.
  • Le tissu associatif de Vierzon est dense : La médiathèque, 3 sociétés d'histoire, l'Université populaire, La visite du château de Talleyrand peuvent nous permettre de renforcer l’activité des Wikimédiens en Centre-Val de Loire où notre présence n'est pas assez étoffée.
  • Un avantage de Vierzon : la Radio Tintouin qui peut diffuser très largement notre rencontre sur la FM & sur le net.
• Paris Île-de-France, France métropolitaine, France Paris sur Open Street Map
• Lille Nord, Hauts-de-France, France métropolitaine, France Lille sur Open Street Map
  • associer "Lille en communs" et e-learning center de Lille I

À discuter ici, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 25 février 2019 à 18:15 (UTC)

Suggestion

C'est un vrai beau sujet, et un bel enjeu pour les communs... reste encore quelques freins à lever pour une vraie recherche collaborative et asynchrone en mode Wiki.. (je me souviens que je rêvais il y a 15 ans de tester une thèse universitaire wiki-collaborative à 3 thésards distincts, si possible dans 3 pays éloignés, éventuellement francophones... j'ai éveillé des intérêts je pense, mais ca ne s'est jamais concrétisé...) Il y a qqs années il y avait eu à Paris un intéressant colloque Wikipédia, objet scientifique non identifié, avec en gros - si je me souviens bien - une partie sur comment wikipédia utilise et valorise la science et une seconde partie sur comment la science peut utiliser Wikipédia comme objet d'étude, le tout avec des sociologues, historiens, naturalistes et des wikimédiens... Il s'agissait notamment de commencer à structurer une communauté interdisciplinaire de chercheurs intéressés à ces questions.
On pourrait s'inspirer des enjeux identifiés à cette occasion pour les réanalyser au regard du temps qui a passé (depuis wikipédia est devenu beaucoup beaucoup plus crédible aux yeux du grand public (et des scientifiques ?), et au regard des projets frères et soeurs de wikipédia (dont wikidata effectivement) mais wikiversité (qui semblait idéalement placé) a beaucoup de peine à décoller et ca me fait de la peine, car il a je pense un énorme potentiel. Peut-être faudrait il faire un petit Mooc dédié, sur le modèle de celui qui a été (bien) fait pour Wikipédia. --Lamiot (discussion) 27 février 2019 à 20:33 (UTC). P.S. Si ca se fait à Lille on pourrait associer "Lille en communs", et je crois qu'au e-learning center de LilleI il y aurait des gens intéressé aussi.voir aussi :

• https://fr.wikinews.org/wiki/Retour_sur_le_premier_colloque_sur_Wikipédia_en_France

Pour le MOOC, je trouve que c'est une bonne idée. Je suis partant et je pense d'ailleurs que la wikiversité francophone atteint petit à petit un stade de maturité qui pourrait permettrait d’accueillir de nombreux participants et même des associations. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 13:06 (UTC)

Je découvre

La Coordination francophone de Limoges Entre 1970-1986, l'ouverture de Limoges vers les pays de langue française a donné lieu à la création d'une « Coordination francophone de Limoges » à la fois universitaire et extra-universitaire qui a permis l'organisation de manifestations sur l'Afrique, des contributions au Conseil pour le Développement du Français en Louisiane (CODOFIL) et le fonctionnement d'un « projet intégré franco-québécois » avec l'Université McGill à Montréal pour le renouvellement de l'historiographie littéraire francophone.
Des choses se passent au centre ! Comment en tenir compte ? --Ambre Troizat (discussion) 1 mars 2019 à 20:21 (UTC)

Pouvons-nous organiser les annexes de cette manière ?

• Notes & références
  • Chronologie
  • notes
  • Sources
  • Références

--Ambre Troizat (discussion) 1 mars 2019 à 20:21 (UTC)

Pouquoi pas ? Le plus efficace je pense c'est de ne pas hésité et puis de discuter a posteriori de ce que chaque participant à fait quand cela s'avère nécessaire. Faire et expliquer sont deux actions similaires finalement. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 13:10 (UTC)

J'ai fait. On peut en discuter ci-dessous. Existe-t-il des modèles semblables à <references/> pour "Chronologie" ; "notes" ; "Sources". A quoi sert {{Références|taille=}} ?--Ambre Troizat (discussion) 7 mars 2019 à 13:54 (UTC)

Les modèles "date", en provenance de Wikipédia, ne fonctionnent pas sur Wikiversité

Il conclut dans ce cadre le {{date|5|octobre|1551}} un pacte secret devient : "Il conclut dans ce cadre le un pacte secret", par exemple. Est-il possible de créer ces modèles indispensable à l'historien ? Merci. --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 15:52 (UTC)

Ambre Troizat : Le modèle marche bien mais contrairement à fr.wp, il a besoin de paramètres explicites : {{date|jour=5|mois=octobre|année=1551}} donne bien 5 octobre 1551 (certes c'est un peu plus long mais c'est bien mieux ainsi). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 mars 2019 à 16:49 (UTC)

En effet, VIGNERON : vu le nombre de date en attente & que j'ai à mettre... Ce sera long, effectivement... --Ambre Troizat (discussion) 15 mars 2019 à 21:03 (UTC)

Titre du projet et objet

J'ai modifié le titre du projet et son objet pour le rendre plus englobant et inclure Wikidata, wikisource, wikispecie, et autres projets Wikimédia susceptibles d'être utiles ou mobilisés dans le cadre d'activités scientifiques. Et j'ouvre cette section pour offrir un espace de réaction à ce sujet. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 25 février 2019 à 18:24 (UTC)

Excellent ! Et si des mathématiciens voulaient participer : Faculté:Mathématiques/Travaux de recherche ?

Les catégories actuelles (cadres scientifiques) de la "recherche" sur Wikiversité

Généralités

• Thèses de doctorats
• Recherches de niveau 9

Sciences humaines & sociales : histoire

• Recherches de la faculté histoire
• Travail de recherche « Les abolitions des traites et des esclavages

Liens rouges indiquant un problème

• Travail de recherche « Démarche scientifique ?
• Recherches indépendantes d'une faculté

L'antériorité

La page Projet:Accueil/Projet interwiki a été soulignée. Elle indique traiter des projets qui "dépassent les limites du périmètre de la Wikiversity" (Page que j’avais complètement oubliée, mais réciproquement l’historique ne m’a pas oublié... vous allez comprendre.)

Des pages liées aux cours que j'ai donné en tant que doctorant contractuel y figurent (De même les appels à recherches ouvertes que j’ai pu faire (Journal Scientifique Libre, Diagnostic de l’ESR) s'y trouve listés.) et dans un premier temps, je me suis dit: "sans que j'y sois pour quoi que ce soit ni que je considère qu'ils "sortent" du périmètre de la wikiversité." (enfin c'est sans doute comme ça que mes neurones l'ont formulé. Avec peut-être un petit borborygme, genre "rrrh" et un dose de cortisol.)

Et puis en tout bon wikifié, j’ai sauté sur l’historique. Le coupable pour les TD et TP est un certain RP87 que je connais bien. 24 février 2015 à 17:32 par RP87 (discussion | contributions) (Structuration et préparation d'ateliers projets)). Du coup je me suis demandé, "Pourquoi j’ai mis ça là !?". Et puis j’ai remarqué :

 Projet:Accueil/Projet interwiki
 < Projet:Accueil(Redirigé depuis Recherche:Travaux de recherche et projets collaboratifs/Projets collaboratifs)

 Projet:Accueil/Projet interwiki
 < Projet:Accueil(Redirigé depuis Projets collaboratifs/Projets collaboratifs)

 Projet:Accueil/Projet interwiki
 < Projet:Accueil(Redirigé depuis Projets collaboratifs (archive)/Projets collaboratifs)

Pour pour ce qui est du cadre ou plutôt du hors cadre c'est affaire de personne.

Mais la recherche n’étant que partiellement acceptée en cette espace, il est possible que la recherche d'antériorité se fasse dans ces 'zones grises' de ce qui n’est pas considéré unanimement comme "wikiversitaire", ce qui serait qualifiable de "hors périmètre". La communauté wikiversitaire francophone étant un "oligo-collectif" peut-être sera-t-il possible également de cartographier les sources de la définition du projet wikiversitaire (de l’émission du souhait initial sur meta aux dernières pages de définitions de "ce qu'est la wikiversité".

Ce que Youni Verciti, au survol de l'historique, qualifie d'interwiki me semble de façon récurrente être "ce qui se rattache à l'université" ("qui émane de", ou "à destination particulière de" ?). La fouille depuis le radical "universit" pourrait donc également être pertinente. Nous pourrions d'ailleurs poser la question de l’émergence de "recherche" hors cadre universitaire. (Y-a-t'il Recherche sans Université .fr .en .de .etc ? Y-a-t'il une quête d'un espace du savoir "indépendant" des milieux universitaires ?)

À ce stade, je me dis que la recherche d'antériorités ne va pas être simple au regard des transformations que peut subir une page afin d'en connaître les volontés et intérêts scientifiques initiaux. Mais cette simple page me semble avoir ouvert plusieurs portes de recherche.

--RP87 (discussion) 11 avril 2019 à 21:19 (UTC)

Re:L'antériorité

Bonjour RP87,

J'essaie une interprétation de ta contribution sur "L'antériorité". Je ne suis pas sûre de tout comprendre.

L'antériorité suppose un tri chronologique

La page Projet:Accueil/Projet interwiki a été créée le 17 avril 2010 à 05:43‎ par Xzapro4 qui, si je ne m'abuse est mathématicien. La dernière modification de la page date du 7 novembre 2016 à 12:09‎ par Youni Verciti. Est-ce bien d'antériorité que tu parles : c'est-à-dire "État de ce qui se situe avant dans le temps, priorité de date" ? "Pour cette forme de conscience du passé, l’antériorité temporelle ne se révèle plus à travers cette absence qu’est l'oubli mais dans la différence qu’est autrui. — (Raymond Duval, Temps et vigilance, 1990)"

Ambre Troizat :

En fait je parlais de la recherche d'antériorité "d'activité scientifique au sein des projets wikimédia" (même si en termes de périmètre, je me demande la "masse" de travail de fouille que cela représente en considérant la diversité linguistique). (Un peu comme une "recherche d'antériorité" pour les brevets)

Y-a-t'il eu des travaux de recherche, quand, quoi et quels furent leurs liens dans la définition du projet wikiversitaire, quel était leur définition de "la recherche"? Et comme je constate via la page "interwiki" que ce type du travail tend à "être exclus" (qualifié de hors périmètre), je propose des "zones de recherche" non nécessairement identifiée-identifiable comme "travaux de Recherche" à l'image du renommage : "Recherche:Travaux de recherche et projets collaboratifs" en "Projet interwiki".--RP87 (discussion) 12 avril 2019 à 17:00 (UTC)

Notre content de travail pour Wikiconvention 2019

Bonjour RP87,

Bonjour Lionel Scheepmans,

RP87 : J'ai bien lu ta réponse ci-dessus. En fait, j'ai besoin que chaque page dont tu parles porte un lien afin que je puisse y aller sans autres formes de procès. Mon souci est que le nouveau venu sur Wikiversité pour commencer une recherche puisse se mouvoir dans le labyrinthe sans difficultés insurmontables, avec un minimum d'aide. Tout le jargon maison doit être explicité sinon le paysage wikimédien devient obscur dès lors qu'il faut toujours faire mille transpositions sémantiques & conceptuelles avant de poser le pied. Faire une recherche en histoire c'est arriver sur des mondes nouveaux (& je suppose que c'est la même aventure pour toutes les disciplines). Si les mondes Wikimédiens montent des murs, le nouveau, surtout s'il n'est pas très convaincu, repartira vers ses vertes vallées.

As-tu vu les ébauches de propositions pour une conférence et un atelier débat à la WikiConvention de Bruxelles ?

Je retiens pour l’heure :

• Lionel Scheepmans : présentation des activités scientifiques au sein des projets wikiversité, suivie d'un débat.
• Ambre Troizat : un atelier Wikimedia & histoire --Ambre Troizat (discussion) 28 avril 2019 à 20:30 (UTC)

La Conférence / table ronde sur la patrouille – Wikicon 2019, étant quasiment actée, Wikiversité sera obligatoirement partie prenante.

Ainsi, pour 2019, nous avons notre content de travail.

J'aimerais avoir ton avis sur la section Le modèle noir, De Géricault à Matisse. C'est à partir de ce projet que je monterai mon projet d'atelier. Puisque c'est un travail de recherche pédagogique, j'aurai besoin des contributions de tous les contributeurs de Wikiversité & des projets tels que Wikimedia Commons, Wikiversité, Wikidata, Wikisource.

Merci de tes contributions. --Ambre Troizat (discussion) 29 avril 2019 à 12:11 (UTC)

N'étant calé ni en histoire, ni en art, voici les idées auxquelles je pense (ce qui m'interroge et ce que je serais intéressé de lire en tant que chercheur). Sans doute plus des réflexions que ce qui serait à faire avec la convention, mais si c'était l’occasion de "recruter pour un travail de recherche wikiversitaire...":

• Profils sociologiques artistes / modèles, études comparées des "modèles noir·e·s - auteurs noir·e·s | modèles noir·e·s - auteurs blanc·he·s"
• (travail de recueil) Témoignages actuels sur la perception des œuvres par des visiteur·se·s (caractérisé·e·s), confrontation aux témoignages historiques, déambulation hors musé pour recueillir des témoignages d'autres catégories sociales.
• Couleurs, Climat et Cohésions, effet de l’art sur la cohésion social. (Avec en tête des choix d’œuvres par rapport à des populations soumises à un stress hydrique accru, une élévation du niveau de la mer critique pour la survie des populations locales etc. Évidement, il faudrait des recueils locaux, confrontés aux perceptions "blanches" (caractérisées tjs) ainsi qu'aux "métisses occidentaux".)
• L'art prenant le "modèle noir" comme objet contribue-t-il (historiquement / actuellement) à la dévaluation de techniques "low-tech" ? (selon le "matériel" disponible, je suis curieux des "discours occidentaux" sur les "plantes" et régimes alimentaires, l'imposition des cultures (agricole) du dominant et ses représentations artistique (pour rester dans le thème de l’art).

Je déménage près de Bohain, du coup je peux peut-être faire des contributions de "recueil" sur Matisse. Mais au delà, je ne vois pas sur le sujet ce que je peux apporter.

--RP87 (discussion) 1 mai 2019 à 10:19 (UTC)

Les appels à recherches ouvertes

En premier lieu, j'aurais (Ambre) besoin de liens vers les pages que tu cites.

• Journal Scientifique Libre : suite à mon constat durant mon contrat doctoral qu'un des obstacle majeur à l'évaluation environnementale est la disponibilité et la qualité des données mais que rien n'était posé de "systématique" pour résoudre cette difficulté, j'ai proposé une étude systémique et un protocole en correctif. Je situerais cette démarche en tant que "recherche-action". Des sous-pages pour travaux de recherche ont été proposé notamment dans le cadre de mon engagement au sein des collectifs des travailleur·se·s précaires de l’ESR durant la période où il·elle·s établissaient des "diagnostiques", en souhaitant notamment inclure le questionnement du statut de la personne chercheuse et l'interaction causé à son travail (nature, qualité, quantité...).Projet:Journal scientifique libre/Diagnostic de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche en France ; Projet:Journal scientifique libre/Diagnostic international de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche).

J'ai fait d'autres tentatives, soit en appelant (individu ou à collectif, association notamment) l'occasion d'une "publication", d'une "discussion", d'un colloque, soit dans le prolongement de mon propre travail ( Recherche:Épistémologie et économie ; Recherche:Démarche scientifique ? ; Recherche:Modèles économiques soutenant la production de connaissances ; Recherche:Plan Climat Air Energie Territorial MEL ; Évaluation Holistique Opérationnelle ; Recherche:Recherche Responsable ; Recherche:Définir la "Low-Tech" etc. enfin, il faudrait lister ainsi sans doute.

Proposes-tu un travail en épistémologie, au sens usuel de cette science ? L'épistémologie étant la partie de la philosophie qui étudie l’histoire, les méthodes, les principes des sciences, souhaites-tu que des philosophes nous rejoignent ?

Si l'un·e de ces spécialistes s'y met ça serait bien je crois.--RP87 (discussion) 12 avril 2019 à 17:00 (UTC)

RP87 : Oui, je souhaite que notre démarche soit pluridisciplinaire. Ce sera difficile pour tout le monde. Mais Wikimedia ne peut faire l'économie d'une telle démarche. Je suis étudiante de Jean Piel. J'ai suivi, en tant qu'étudiante, le processus (apparant) d'écriture de Jean Piel, Esquisse d'une histoire comparée des développements dans le monde jusque vers 1850, Nanterre, Erasme, 295  p. (ISBN 2-7388-0045-9, notice BnF n^o FRBNF35053577) (voir [1] & [2]. Il faut en outre ajouter la synthèse de Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deléage, Daniel Hémery, Les Servitudes de la puissance : une histoire de l'énergie, Flammarion, Paris, , voir Jean-Piel qui rejoint peut-être ce que dit Petrella.- Les voix d'un monde meilleur (entretien avec). Cette démarche pluridisciplinaire avait lieu avant 1986. Et aujourd'hui, nous en sommes toujours là. Shame on us !!!! Donc, oui, les philosophes sont les bienvenus. --Ambre Troizat (discussion) 1 mai 2019 à 19:05 (UTC)

Des propositions de RP87 ci-dessus, je retiens

RP87 et Lionel Scheepmans :

• "Recherche-action"
• Statut de la personne chercheuse
• Interaction causé à son travail (nature, qualité, quantité...)

Besoins

• lister ainsi sans doute
• Contributeurs collaboratifs, démarche biens communs, open source : notamment individu, collectif, association
• Laboratoire de recheche composé de pairs
• Mécanisme de "mise en relecture"

Littérature sur Wikiversité

• Recherche:Démarche scientifique ?
• Recherche:Épistémologie et économie
• Recherche:Recherche Responsable
• Recherche:Modèles économiques soutenant la production de connaissances
• Recherche:Évaluation Holistique Opérationnelle
  • Recherche:Évaluation Holistique Opérationnelle/FLINS2016
• Recherche:Définir la "Low-Tech"

• Projet:Journal scientifique libre
  • Projet:Journal scientifique libre/Diagnostic international de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche
  • Projet:Journal scientifique libre/Diagnostic de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche en France

--Ambre Troizat (discussion) 29 avril 2019 à 13:00 (UTC)

Ambre Troizat :, je ne saisi pas ta proposition de lister ici ces travaux. Par ailleurs, comme je le mentionnais lors de la proposition d'étude du [[[Projet:Journal_scientifique_libre|JSL]]], il manque pour pouvoir traiter de recherche universitaire un mécanisme de "mise en relecture" à minima sous forme de d'étiquetage (des catégories en l’état de la wikiversité) avec la possibilité sur la page de recherche : "appel-à-contribution"-"en travail"-"pré-critique"-"post-critique". (via les paramètres avancés en recherche, ce serait possible, exemple).

RP87 :J'essaie de préparer la tables-rondes, le débat et l'(les) atelier's). Si on nous convoque pour entendre la bonne parole, cela ne sert à rien. Il est nécessaire de se concerter avant. Il vaut mieux comprendre ce que les autres ont à dire.

Pour ce qui concerne la relecture, j'imagine qu'il y a des procédures possibles. C'est à nous de faire la liste de nos besoins. ::J'ajoute mécanisme de "mise en relecture". Je propose un laboratoire de recherche composés de pairs travaillant sur le même sujet & échangeant. Cela pourrait faire avancer le travail de recherche surtout pour ceux qui ne sont pas rattachés à une université. En attendant les outils de communication, d'aide à la rédaction, &c. --Ambre Troizat (discussion) 30 avril 2019 à 22:47 (UTC)

Excellent le Projet:Journal scientifique libre. Tu as beaucoup réfléchi à la question ! --Ambre Troizat (discussion) 30 avril 2019 à 23:25 (UTC)

Y-a-t'il une quête d'un espace du savoir "indépendant" des milieux universitaires ?

La problématique est bien posée par le Wiktionnaire : "Nul ne saurait nier qu’une certaine inculture scientifique est devenue intellectuellement et socialement problématique : elle empêche de fonder une épistémologie rigoureuse de la science contemporaine, favorise l’emprise des gourous de toutes sortes et rend délicate l’organisation de débats sérieux sur l’usage que nous voulons faire des technologies— (Etienne Klein – Comment a-t-on su ce que nous savons ? – Journal La Croix, page 28, 14 avril 2016)". Cela est particulièrement valable dans mon champ de recherche : l'esclavage. D'où la nécessité de tout mettre à plat comme me le recommandait mon directeur de recherche, feu Jean-Piel ("un mec qui m’a emmerdé pour que je réfléchisse" & qui n'a pas encore sa page sur Wikipédia, mea culpa.),

Ce n’est pas tout à fait ce que j'exprime par : quête d'un espace du savoir "indépendant" des milieux universitaires ?. Un économiste orthodoxe qui "militerait" pour que les adeptes de 'son' orthodoxie reste les seuls à exercer du pouvoir sur un milieu... ça me donnerait fortement envie de pouvoir faire de l’économie ailleurs non ? Accessoirement c'est ce que je fais pour l’ACV sa critique et son dépassement.

Les luttes de pouvoir sur les espaces où s'applique les fonctions sont sans doute des questions de sociologie qui me dépassent de beaucoup. Mais sans doute y a-t-il à creuser en cet endroit.

--RP87 (discussion) 12 avril 2019 à 17:00 (UTC)

Faut-il poser la question des luttes de pouvoir durant la table-ronde ? Il me semble que c'est se battre contre un moulin à vent en temps très limité.--Ambre Troizat (discussion) 30 avril 2019 à 23:05 (UTC)

4°) Cadre / hors cadre : documenter ce paragraphe

Nous pouvons partir de là pour introduire notre sujet à WikiConvention 2019 à Bruxelles ?

Citation : "Mais la recherche n’étant que partiellement acceptée en cette espace, il est possible que la recherche d'antériorité se fasse dans ces 'zones grises' de ce qui n’est pas considéré unanimement comme "wikiversitaire", ce qui serait qualifiable de "hors périmètre". La communauté wikiversitaire francophone étant un "oligo-collectif" peut-être sera-t-il possible également de cartographier les sources de la définition du projet wikiversitaire (de l’émission du souhait initial sur meta aux dernières pages de définitions de "ce qu'est la wikiversité" — RP87.

L'historienne dirait qu'il nous faut une chronologie !

Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 12 avril 2019 à 11:51 (UTC)

Un espace du savoir "indépendant" des milieux universitaires ?

Je ne pense pas que cela soit possible aujourd'hui. C'est pourquoi je suis présidente fondatrice d'une société d'histoire affiliée au Cths, je souhaite contribuer aux réflexions du Cths et j'ai participé aux deux réunions sur la question du numérique 2018 & 2019. Je souhaite que Wikimedia France ait des relations institutionnelle avec le Cths.

Toutefois, je continue ma recherche d'une manière assez indépendante puisque le Cths n'est à jour ni sur la question numérique ni sur les questions de l'esclavage & de ses abolitions. C'est à ce niveau de l'innovation en recherche que les projets Wikimedia me semblent efficace & nécessaires. --Ambre Troizat (discussion) 29 avril 2019 à 13:14 (UTC)

Invitations ?

Bonjour Solstag :,

Je suis ravi de voir votre retour dans la discussion sur les travaux de recherche sur la wikiversité avec des étudiants. Les émotions suscitées chez vous comme chez moi semblent similaires. L'université et la wikiversité me font l’impression de deux groupes sociaux qui s'ignorent ou se rejettent avec quelques rare comme nous qui tentons de "jeter des ponts entre les deux". Ce qui m’attriste le plus, c'est que les argumentations font peu changer les positions des votants·e·s.

pour moi : Supprimer

   - Supprimer Lydie Noria (discussion) 14 février 2019 à 17:28 (UTC)
   - Supprimer Guy6631 (discussion) 14 février 2019 à 18:19 (UTC)
   - Supprimer Claude PIARD (discussion) 14 février 2019 à 19:50 (UTC)
   - Supprimer Une page par élève sur le même devoir n'a jamais été prévu, et n'est probablement pas souhaitable pour les lecteurs, et certainement pas pour les patrouilleurs. Du coup je vois mal un système qui le tolérerait pendant un semestre, même si le prof les supprime ensuite. JackPotte ($♠) 15 février 2019 à 06:32 (UTC)
   - Supprimer Ce n'est pas une recherche, mais l'application d'une méthode à un cas particulier. Pourrait servir d'exemple à un cours, par exemple Supreme assis (grain de sel) 15 février 2019 à 11:16 (UTC)

pour vous : Supprimer

   - Supprimer Lydie Noria (discussion) 14 février 2019 à 17:28 (UTC)
   - Supprimer Guy6631 (discussion) 14 février 2019 à 18:22 (UTC) surtout si/d'autant que le cours n'existe pas sur WV...
   - SupprimerClaude PIARD (discussion) 14 février 2019 à 19:51 (UTC)
   - Supprimer Aucun intérêt à rendre cela public. JackPotte ($♠) 15 février 2019 à 12:26 (UTC)

En observant les heures de "pointage" il est également constatable qu'il s'agit d'une 'comparution immédiate' (clin d’œil au système judiciaire (se) chargeant des gilets jaunes peut-être).

3 minute pour Guy6631 entre son vote suppression pour moi et pour le votre. Monsieur est rapide. Ça me donnerait presque envie de proposer en sujet de recherche les caractéristiques des votes en "prise de décision" dans les espaces wikimedia ( Lionel Scheepmans : peut-être une piste pour ta thèse Lionel avec des travaux sous TMX et un angle pour "resserrer" le champ d'étude).

Mais j'ai bon espoir Solstag que ce travail ne finisse pas à la "corbeille numérique".

Constatant l'opportunité inter-linguistique et en considérant votre position d'enseignant, je vous invite à considérer cette page et les réunions en préparations. (Recherche:Activité scientifique au sein des projets Wikimédia).

Réfléchissant à l'interaction sur la recherche dans la wikiversité 'francophone' je n’avais pas encore réfléchie à la proposition de langues alternatives (pour l'espace francophone). Si vous avez des retours d'expériences des wikiversité et wikiversitaires en portugais (ou autre), tout ceci est le bienvenu.

Je me permets également de poser une invitation sur la discussion d'OpenLabs.

Par ailleurs, votre statut (vacataire), lève en moi une interrogation sur les profils contribuant depuis des positions universitaires, vers des espaces de recherche libre (et en copyleft). Si vous n'êtes pas dérangé par la discussion de ce sujet j’aimerai l'aborder lors des réunions (ou travaux sur le wiki).

Bien à vous

--RP87 (discussion) 26 février 2019 à 15:05 (UTC)

Bonjour,

Mon profil est atypique pour l’université française. J'ai fait mes études entre 30 & 40 ans. Je suis aujourd'hui retraitée et non inscrite. Mon université de référence est Paris 7 Denis Diderot. La formation & la recherche tout au long de la vie : un thème à mettre à l'ordre du jour ? --Ambre Troizat (discussion) 1 mars 2019 à 10:23 (UTC)

Pour ma part, j'ai aussi fait mes études sur le tard en recommencant l'université en bachelier socio-anthropo à 38 ans. Je suis actuellement doctorant au sein d'un laboratoire d'anthropologie à l'UCLouvain sous fond propre. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 14:26 (UTC)

Ni! Bonjour RP87 :. Désolé d'avoir pris un mois pour répondre. Et je suis soulagé que nos pages n'ont pas été envoyées ailleurs. Je m'intéresse beaucoup à participer d'une telle réunion pour qu'on puisse discuter ensemble cette thématique et je suis aussi contente de voir qu'il y a d'autres participants de Wikiversité dans la boucle =) Amitiés, Solstag (discussion) 2 avril 2019 à 00:35 (UTC)

Solstag : Seras-tu à la Wikiconvention ?

Ambre Troizat : J'avais laissé un message à ce propos mais tu l'avais effacé par accident! eheh. Je viens de la remettre dans la page. C'est dans la section "Conférence...". Solstag (discussion) 2 mai 2019 à 12:38 (UTC)

Je suis désolée, Solstag d'avoir effacé ton message ! C'est vraiment par inadvertance ! Toutes mes excuses. Je vais lire. Bel bonjour. --Ambre Troizat (discussion) 2 mai 2019 à 13:08 (UTC)

Êtes-vous d'accord pour associer ce projet à un laboratoire d'étude du mouvement Wikimédia que je viens de créer ?

Lamiot, Ambre Troizat, RP87 et Psychoslave : et j'aimerais donc renommer cette page « recherche:Activité scientifique au sein des projets Wikimédia » en « recherche:Laboratoire_d'étude_du_mouvement_Wikimedia/Activité scientifique au sein des projets Wikimédia » Voici pour visionner l'état actuel de la page du laboratoire. L'idée de ce laboratoire est de rassembler, concentrer les énergies et rendre plus visibles l'études du mouvement Wikimédia et donc motiver des chercheurs à mutualiser leurs recherche et évitant ainsi de nombreuses perte de temps liées à la réinvention de la roue. Former un Laboratoire au sein du projet Wikiversité, est aussi une façon de se rapprocher des habitudes existantes dans les universités traditionnelles et donc de créer une porte d'entrée plus familière au public de la recherche scientifique. Je suis persuadé par ailleurs qu'en mettant simplement en place un projet de publication suffirait à attirer du monde. Dans mon labo qui ne doit pas faire exceptions, les sujets de conversation les plus important sont les financements et fatalement la publications qui semble être le facteur déterminant pour obtenir un financement. J'attends vos réactions avant de procéder au renommage. Bien à vous tous Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 14:50 (UTC)

Bonjour Lamiot, RP87 et Psychoslave : A priori je trouverais cette proposition intéressante.

Mais il n'est pas fait mention dans la page de la rédaction de mémoires & de thèses. Oui, la création de laboratoires est indispensable pour partager des pratiques, des outils, s'entraider. C'est ce que je propose ici Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages, pour ma recherche.

Quelle place pour la bibliographie ? Pour le traitement des archives ?

Regrouper les énergies est un but déterminant. --Ambre Troizat (discussion) 6 mars 2019 à 17:21 (UTC)

Oui, c'est vrai Ambre Troizat. Je vais y remédier. Le renommage de la page n'est pas nécessaire en faite mais si vous trouvez que c'est une bonne idée, je le ferai. Quoi qu'il en soit, soyez les bienvenus au sein du laboratoire. Cette endroit pourra pour le lancement d'autres projets. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 17:57 (UTC)

Ce qui m'inquiète est le risque d'adosser le projet à une faculté prédéterminée & ainsi d'exclure petit à petit les amateurs : un risque que nous ne pouvons pas prendre. En histoire, il y a énormément d'amateurs. Ils sont généralement liés au Comité des travaux historiques et scientifiques (Cths) via les sociétés d'histoire locales qui servent de médiateur. Lequel CTHS est actuellement rattaché à l’École nationale des chartes. Il faut déjà négocier avec ces deux vénérables Dames. Ce qui, à mon avis, ne peut se faire que via Wikimedia France. Je ne sais pas si je verrai l'aboutissement de telles négociations... (Ici, un modèle qui n'est pas partagé avec Wikipédia : le Modèle:Légifrance)

On pourrait se retrouver face aux multiples structures qui chapotent la recherche en France... et dans le monde entier ! C'est aussi pourquoi je propose les journées d'études dans la petite ville de Vierzon qui ne fera concurrence à aucune institution ni université (enfin... à mon avis...). --Ambre Troizat (discussion) 6 mars 2019 à 18:20 (UTC)

Ambre Troizat, Je viens d'importer le modèle et puis j'ai ajouté une entrée thèse de doctorat dans le laboratoire. Mais tu ne m'en dit pas plus sur ce que tu as en tête comme finalité en lancant ce présent projet ... Pouir le reste ce présent projet tout comme le laboratoire d'étude du mouvement Wikimédia peut s'annoncer interdisciplinaire. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 mars 2019 à 18:41 (UTC)

Merci, @Lionel Scheepmans. --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 12:39 (UTC)

Ce que j'ai en tête ? Créer un laboratoire de recherche en Shs, sur Wikiversité. Mais, tu l'as fait, me semble-t-il. Maintenant, la question est de savoir comment on travail dans ce laboratoire, avec quels outils ? La rencontre que je propose doit pouvoir répondre à cette question. Nous n'en sommes pas encore au tout numérique. Ce serait un moment de travail intense qui devrait produire des résultats. --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 13:00 (UTC)

Que peut nous apporter cette page Les abolitions des traites et des esclavages : Méthodologie au laboratoire, du point de vue de l’historien ? Comment faire une synthèse générale et réunir des données par disciplines ? --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 13:00 (UTC)

Désolé, je manque cruellement de temps en ce moment, pour suivre ca de près... mais pour info (si pas déjà connu de vous), voici - côté Revue Nature - un lien qui m'a paru intéressant, et voir aussi les 3 liens qui sont à droite de la page : https://www.nature.com/news/2008/081216/full/news.2008.1312.html et voir aussi : https://www.nature.com/articles/d41586-019-00812-8 ; et s'il vous reste du temps : https://www.nature.com/articles/d41586-019-00786-7?WT.ec_id=NATURE-20190307&utm_source=nature_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=20190307&sap-outbound-id=663CFC6EAB2C8123070EC713DA9C012A3DC19920 --Lamiot (discussion) 11 mars 2019 à 05:44 (UTC)

Merci Lamiot.

Lionel Scheepmans, il me semble en effet que le projet de réunion que nous proposons peut être associé au laboratoire d'étude du mouvement Wikimédia. Je crois que les thèmes sont compatibles. Pouvons-nous rassembler les avis pour savoir où nous en sommes ? --Ambre Troizat (discussion) 12 mars 2019 à 21:27 (UTC)

Ambre Troizat, le laboratoire que j'ai lancé concerne le mouvement wikimédia. Je le fais dans le cadre de ma rechercher qui porte sur le même thème. A mon avis, si ton idée est de lancer un laboratoire en science humaine cela me semble pas assez focalisé pour pouivoir organiser un travail collectif. Mieux vaut que tu crées alors un laboratoire sur la question de l'esclavage. Mais dans ce cas, je ne ferai malheureusement pas partie des participants par manque de temps. Pour le reste nous semblons tous très occuper et l'organisation en ligne d'un projet collectif est en effet compliqué dans ce contexte. Mais nous avons déjà des perspectives de rencontre à stockolm et Bruxelles. c'est déjà pas mal Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 13 mars 2019 à 10:53 (UTC)

Coucou, juste pour signaler que mon silence radio est également dû à un manque de temps, et certainement pas d’intérêt. Je reviens vers vous dès que ce point remont assez haut dans la liste de priorité, probablement pas avant mi-avril. --Psychoslave (discussion) 28 mars 2019 à 20:58 (UTC)

Wikimania Stockholm, Suède, 2019 et WikiCon Bruxelles

Notre projet devrait être éligible à Wikimania Stockholm, Suède, 2019]. Qui pourrait y participer ? Voir ici comment faire une demande de bourse. La date limite pour participer est le 15 mars 2019, 23h59 GMT. --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 13:18 (UTC)

Utiliser le bouton "Ajouter un sujet" n'est pas très efficace dans la mesure où le nouveau paragraphe se positionne tout en bas de la page ! --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2019 à 13:20 (UTC)

Je planifie de me rendre à Wikimania et de postuler pour la bourse. Je m'y rendrai certainement avec l'aide de WMBE si jamais je n'obtiens pas la bourse. Une rencontre à Wikimania me semble une bonne idée et nous pouvons aussi fixer aussi une rencontre à Bruxelles à l'occasion de la convention francophone où je serai aussi présent et où il est aussi possible de prévoir un atelier et obtenir une bourse. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 13 mars 2019 à 10:44 (UTC)

Un accord sur une rencontre WikiConvention francophone 2019 dans moins de 178 jours ?

Suite aux propositions de Lionel Scheepmans, ci-dessus, il me semble que nous arrivons à une perspective commune sur un lieu de rencontre pour une réflexion globale & des réflexions par champs de recherche.
En effet, Wikiconvention francophone 2019, 06/09/2019 au 08/09/2019 (vendredi, samedi, dimanche), me semble un bon choix. Dans la mesure où le projet & la discussion Sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité est issu du projet Wikimédia et Histoire dont la première réunion a eu lieu à WikiConvention 2018 (Wikimédia et Histoire/Réunion/2018/10/06 & Wikimédia et Histoire sur Meta, nous serons à la fois dans la continuité et en progression : en situation d'innover.
Il me semble alors nécessaire de bien préparer ces rencontres et de les inscrire dans le programme de WikiConvention francophone 2019 sous le thème "Recherches scientifiques au sein des projets Wikimédia & sur Wikiversité". J'en parle à Rémy Gerbet de Wikimedia France. --Ambre Troizat (discussion) 13 mars 2019 à 14:31 (UTC)

Un appel sera lancé pour faire des propositions de proposition de présentation atelier débat dans le cadre de Wikimania et WikiCon francophone. Il faut juste se tenir au courant. 130.104.34.155 13 mars 2019 à 19:36 (UTC)

En effet, dès que l'appel à programme pour WikiConvention sera ouvert, nous pourrons proposer l'organisation d'une réunion du groupe de travail. Rester en veille donc sur ce point. Mais continuer la réflexion ici me semble indispensable. --Ambre Troizat (discussion) 14 mars 2019 à 12:53 (UTC)

À ce propos, l'appel aux bourses est déjà ouvert ! Solstag (discussion) 2 avril 2019 à 00:59 (UTC)

Désormais c'est l'appel à soumissions qui est ouvert jusqu'au 12 mai. Solstag (discussion) 10 avril 2019 à 19:07 (UTC)

WikiConvention francophone/2019/Programme est en ligne ! C'est le bon moment de proposer les participations sur le sujet "Sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité ! --Ambre Troizat (discussion) 11 avril 2019 à 19:17 (UTC)

Il ne reste plus que quelques jours pour les demandes de bourses ! Candidature aux bourses de la WikiConvention Francophone 2019

Les réservations de lit d’hôtel vont du 20 mai au 30 juin 2019.--Ambre Troizat (discussion) 11 avril 2019 à 19:52 (UTC)

Solstag nous informe que l'appel à soumissions est ouvert jusqu'au 12 mai ! Merci Solstag. Nous devrions commencer à nous concerter. --Ambre Troizat (discussion) 11 avril 2019 à 19:58 (UTC)

Conférence / table ronde sur la patrouille – Wikicon 2019

Je vous invite à prendre connaissance de cette page de discussion et de la soumission du projet de conférence "WikiConvention francophone/2019/Programme/Table ronde sur la patrouille", Bruxelles, 2019. Nous pouvons suivre les modèles. Lionel Scheepmans, à ton avis, quelle organisation devons-nous adopter ? Une conférence avec des sous-thèmes : Wikimedia & recherche scientifique ; Wikimedia & histoire ? Trois conférences : l'une sur Wikimédia & recherche scientifique, l'autre sur Wikimedia & histoire & la troisième sur Wikiversité & recherche ? Une conférence et des ateliers ? J'opterais plutôt sur une conférence/débat & des ateliers bien structurés réunissant des personnes désirant vraiment participer avec inscription avant la Wikiconvention. Bonne semaine à tous. --Ambre Troizat (discussion) 28 avril 2019 à 16:30 (UTC)

Bonjour Ambre Troizat, tout est possible mais nécessite de l'investissement. Si tu as de l'énergie et du temps pour mener un atelier Wikimedia & histoire, il faut le faire en proposant celui-ci pour la convention. De mon côté, et si j'ai le temps de le proposer avant la dead line, je vais proposer une présentation des activités scientifiques au sein des projets wikiversité suivie d'un débat. Concernant le projet Activité scientifique au sein des projets Wikimédia, cette page de discussion est ouverte depuis longtemps sans aboutir à grand chose et il est vrai que l'on a chacun des projets personnels prioritaires à celui-ci. Aussi à ce stade, le projet reste à mes yeux relativement floue. Je ne vois donc pas ce que l'on peut faire d'autre qu'une table ronde pour clarifier les objectifs du projets et lancer une éfentuelle coordination. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 avril 2019 à 20:11 (UTC)

Je retiens pour l’heure :

• Lionel Scheepmans : présentation des activités scientifiques au sein des projets wikiversité, suivie d'un débat.
• Ambre Troizat : un atelier Wikimedia & histoire --Ambre Troizat (discussion) 28 avril 2019 à 20:30 (UTC)

Bonjour Ambre et Lionel! Pas encore sûr d'être présent, mais je participerais volontiers à une table ronde comme Lionel propose, qui pourrait peut-être s'intituler "Croisements Wikiversité et Université". Je pourrais présenter mon expérience en tant qu'enseignant et chercheur temporaire en France, et des exemples dans d'autres langues et pays, notamment au Brésil. Abraços, --Solstag (discussion) 29 avril 2019 à 12:17 (UTC)

Merci Solstag de ta proposition de conférence "Croisements Wikiversité et Université : expériences en France & applications au Brésil". Nous serons heureux de ta présence. Mais, si tu ne peux vraiment pas être présent, peux-tu préparer une vidéo-conférence, un diaporama ? --Ambre Troizat (discussion) 2 mai 2019 à 13:19 (UTC)

Bien sûr, s'il arrive que je ne peux pas être présent (j'espère que ce ne sera pas le cas!) je préparerai volontiers une contribution à distance. =] Mais alors on présentera avec Lionel une proposition collective de table ronde ? Et Ambre une proposition d'atelier ? Si c'est le cas, j'attends que vous postez ici le lien. Bonne soirée, --Solstag (discussion) 7 mai 2019 à 16:22 (UTC)

Bonjour à tous ! Lionel Scheepmans a mis ce lien <Table-ronde proposée à la wikiconvention francophone.>. Mais, il ne fonctionne pas chez moi. Faut-il créer la page ? Je peux le faire : me donner le feu vert. --Ambre Troizat (discussion) 12 mai 2019 à 12:52 (UTC)

Ambre Troizat, le lien correct est Table-ronde proposée à la wikiconvention francophone. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 12 mai 2019 à 16:27 (UTC)

Bonjour ! Merci pour le lien Lionel .

Je serai à Paris du 25 au 27 juin 2019. Je peux prendre du temps le 26 pour une réunion de concertation sur la Table-ronde, en étant présente à Wikimedia France. De préférence pas trop tard le soir. --Ambre Troizat (discussion) 16 juin 2019 à 16:21 (UTC)

Avons-nous des membres pour participer à cette conférence ?

De l’hypertexte aux humanités numériques » – Conférence H2PTM 2019

Cette 15e édition sera organisée du 16 au 18 octobre 2019 à l’Université de Franche-Comté, à Montbéliard.
L’édition 2019 se fixe pour objectif de valoriser les recherches sur les hypertextes et les hypermédias à l’ère des Humanités...

Il y a tant de conférence intéressantes ! Pour ma part, je me limite à ce qui se passe près de chez moi en tant que participant et je ne me déplace qu'à partir du moment où je suis intervenant. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 mars 2019 à 11:16 (UTC)

un colloque annuel des humanités numériques francophones

Humanistica lance un colloque annuel des humanités numériques francophones. La première édition à Bordeaux du 12 au 14 mai 2020. Nous avons largement le temps de nous préparer à participer à ce colloque. Pouvons-nous nous retrancher loin du développement général des humanités numériques ? --Ambre Troizat (discussion) 27 mai 2019 à 15:20 (UTC)

Je suis partant. Il faudrait organiser les choses. Cette page de discussion devient difficile à suivre par exemple. L'information demande à être strucutée pour ne pas s'y perdre. Mais tout ça c'est du travail et on dirait que les gens sont très occupé. En tout cas c'est mon cas. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 27 mai 2019 à 17:37 (UTC)

Wikimedia nous offre des outils utiles à la recherche

Wikisource produit des index

• Index des noms cités (édition Wikisource)
• Index des œuvres citées (édition Wikisource)

Voir par exemple cette page. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 14 avril 2019 à 10:39 (UTC)

Wikisource comme beaucoup d’autres. J’avais entamé ce travail Utilisation des projets Wikimédia au sein d'un laboratoire d'anthropologie. Je vais pouvoir y ajouté ce qui se trouve ci-dessus. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 17 avril 2019 à 19:48 (UTC)

• Utilisation des projets Wikimédia au sein d'un laboratoire d'anthropologie --Ambre Troizat (discussion) 2 mai 2019 à 13:28 (UTC)

Nouveau projet-frère : WikiJournals/WikiJournaux académiques à comité de lecture

WikiJournals — RAW a mentionné ces périodiques en octobre 2018. La communauté est invitée à transmettre ses commentaires sur la création d'un nouveau projet-frère. Il s'agit de la publication de WikiJournaux académiques à comité de lecture, qui serait soutenue par un wiki.

Pour le moment, trois périodiques wikis sont publiés sur la Wikiversity en anglais. Les articles proposés sont relus par des pairs avant d'être publiés. Aux formats HTML et PDF, les articles sont dotés d'un DOI et signés par leurs auteurs:

1. WikiJournal of Medicine,
2. WikiJournal of Science
3. WikiJournal of Humanities publiés

Des francophones en discutent depuis 2015 :
"A possible French language Journal scientifique libre (Free Journal of Science) was proposed in 2015 and is still under discussion".

Les meilleurs articles en anglais pourraient être traduits en français dans un premier temps. Également, des francophones pourraient publier dans une section réservée. Si une masse critique de contributeurs est présente, ce groupe pourrait publier un journal uniquement en français. Voir comment contribuer. --Ambre Troizat (discussion) 1 juillet 2019 à 09:14 (UTC)

Le modèle noir, De Géricault à Matisse

Bonjour à tous, J'ai proposé le projet Le modèle noir, De Géricault à Matisse dans le cadre de Wikimédia et Histoire et donc WikiConvention 2019.

Il se trouve que le Projet:Noircir Wikipédia, Discussion, est intéressé à y participer.

Comment voyez-vous ce projet ?

Bien sûr, dans ma tête, ce travail est un début de recherche et doit avoir son prolongement sur Wikiversité.

Comment coordoner ce projet & notre projet de rencontre du mois de juin ?

Merci de vos réponses rapides.

Bon week-end. --Ambre Troizat (discussion) 27 avril 2019 à 13:24 (UTC)

Un projet qui ressemble

• Au-delà des tendances : décolonisation et critique d’art, 28 mai 2019, Guadeloupe. --Ambre Troizat (discussion) 1 juillet 2019 à 09:13 (UTC)

Invitation à Noircir Wikipédia

Chèr.e.s tou.te.s,

C'est très chaleureusement que nous vous invitons le samedi 25 mai 2019 au premier atelier mensuel du projet Noircir Wikipédia.

Nous serions très heureuses d'avoir votre présence et vos retours sur notre atelier mensuel.

Noircir Wikipédia est une initiative servant à combler l'absence de références, articles, informations sur la culture, les personnalités africaines et de la diaspora africaine et afro-descendante dans l'encyclopédie en ligne. Noircir Wikipedia se veut une initiative d'édition multilingue des pages wikipédias. Les ateliers seront une porte d'entrée à une rédaction panafricaine de qualité. Une création des articles pour décoloniser le langage et les sources dans Wikipédia. (cf. page du projet)

Lieu :

IRDIQ (Institut de Recherche et de Documentation de l'Île Quisqueya)

Maison des Associations de Genève, rue des Savoises 15, Genève, Suisse

13h15h : atelier de formation à la rédaction décoloniale et antiraciste sur Wikipédia

15h30-17h : contributions sur Wikipédia

Inscriptions : cliquez [^]

• • Aucune connaissance préalable sur l’édition wikipédienne n’est nécessaire.

Contacts :

Galahmm (talk)

AfricanadeCuba (talk)

Message posté par : --Ambre Troizat (discussion) 22 mai 2019 à 17:24 (UTC)

Merci pour l'invitation. Si je pouvais je viendrais avec plaisir et enthousiasme. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 23 mai 2019 à 07:37 (UTC)

Je ne peux pas y aller mais je suivrai en ligne. Il devrait y avoir un CR à WikiConvention. --Ambre Troizat (discussion) 23 mai 2019 à 09:29 (UTC)

Le projet en espagnol <https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Ennegreciendo_Wikipedia._Liquen_Data_Lab._Art+feminismo/Ennegreciendo_Wikipedia_(miércoles_22_de_mayo_del_2019)?enrolled=true>. --Ambre Troizat (discussion) 23 mai 2019 à 10:44 (UTC)

Lionel Scheepmans : Tout d’abord merci Ambre d’amplifier l’invitation à l’atelier sur wikiversity. Sans vous l’atelier de Noircir Wikipédia aurait touché un public encore plus restreint. Ensuite, oui Lionel Scheepmans, tu es bienvenu.e. Est-ce que tu es basé à Genève, ou bien as-tu besoin d’un remboursement de billets de transport? Je pré-suppose que tu souhaites venir en personne à l’atelier, est-ce juste? Aussi, n’hésites-pas à t’inscrire au dashboard pour confirmer ton inscription. À bientôt, Galahmm (discussion) 23 mai 2019 à 15:00 (UTC)

Bonjour Galahmm, j'habite à Louvain-la-Neuve en Belgique. Ce n'est donc pas la porte à côté. De plus, j'ai déjà une activité prévue ce samedi. Mais c'est très aimable de m'inviter. Une autres fois peut-être, sous d'autres cieux. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 23 mai 2019 à 15:55 (UTC)

Textes & ouvrages

Formation tout au long de la vie / Recherche tout au long de la vie

BECCHETTI-BIZOT Catherine, HOUZEL Guillaume, TADDEI François, FRANCE. Ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.- Vers une société apprenante : rapport sur la recherche et développement de l'éducation tout au long de la vie, Ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, Editeur, avril 2017, 85 pages.

L’écriture de l’histoire a-t-elle connu un tournant numérique ?

« Il s’agit d’un séminaire de méthodologie, "lieu d’échanges et de partages autour de la pluralité des outils et des méthodes des sciences humaines et sociales" , organisé à Sciences Po depuis trois ans. Chaque séance fait l’objet d’un enregistrement audio et d’une mise en ligne des présentations sur le carnet du séminaire.

Résumé de la séance :

L’objectif de cet exposé sera de questionner les transformations numériques de l’écriture de l’histoire. En accord avec la “commande” des organisatrices et organisateurs du MetSem, il s’agira de tenter de développer une réflexion plus générale autour des pratiques de publications “alternatives” en ligne. Qu’est-ce que l’usage des blogs académiques/carnets de recherche et des outils de diffusion en ligne de nos travaux nous disent des transformations des sciences humaines et sociales en général et du métier d’historien·ne en particulier ? Le retour sur l’expérience de *La boîte à outils des historiens*, animée avec Franziska Heimburger depuis 2009, permettra d’aborder un enjeu un peu plus vaste : celui de la formation des apprenties chercheuses et des apprentis chercheurs en SHS. Au-delà de l’incontestable efficacité du label, le paradigme qui semble se dessiner autour des “humanités numériques” est-il vraiment susceptible de permettre à l’histoire et aux sciences sociales de négocier leur tournant numérique ?" »
— Émilien Ruiz.- L’écriture de l’histoire a-t-elle connu un tournant numérique ? (#METSEM 23), 1 juillet 2019.

Notes & références

Intégrité scientifique et Science Ouverte

• L’ouverture des données, un défi pour l’intégrité scientifique ?, Office Français de l'Intégrité Scientifique (OFIS).- Colloque autour du thème "Intégrité scientifique et Science Ouverte". --Ambre Troizat (discussion) 5 juin 2019 à 09:36 (UTC)
• Sciences participatives, sciences ouvertes à 0:41:40
• Intégrité scientifique et science ouverte, entre opportunités, risques et tensions
  • Rémy Mosseri, directeur de recherche et référent intégrité scientifique, CNRS, Harmoniser les formations entre professionnels & amateurs, Qu'est-ce qu'une donnée primaire ? à 0:52:29
• Livre Blanc sur les Données au CNRS État des Lieux et Pratiques Mission Calcul et données (MiCaDo)
  • Livre blanc Une Science ouverte dans une République numérique Direction de l’Information Scientifique et Technique.
  • INSTITUT DES SCIENCES DE L’HOMME ISH (USR 3385).- Livre blanc sur les données ouvertes.

Rendre compte d’un savoir scientifique avec le numérique

Migrations entre pays des Amériques : 
Caroline Perrée, Docteure, chercheuse en histoire de l'art & Michelle Salord, Doctorante en anthropologie — Institutions : CEMCA, Mexico ; Université Paris Diderot ; Institut des Amériques.- Migr’ART, ou comment associer résultats de terrain, support numérique et enjeux ludiques afin de rendre compte d’un savoir scientifique ? Migr’ART,image à la une de Géoconfluences, mai 2019, Vidéo de présentation sur Vimeo.

Sources

• 2007-2010 - Retour sur le premier colloque sur Wikipédia en France (Q17963938)
• Grants:IdeaLab/Mémoires & thèses collaboratives, 28 February 2017
• 2009 - Pierre Mounier et Lou Burnard, Lou Burnard, "Du Literary and linguistic computing aux Digital Humanities ː retour sur 40 ans de relations entre sciences humaines et informatique" (ISSN 2107-562X, lire en ligne)