Discussion Recherche:Imagine un monde/Politique

Bienvenu sur cette page de discussions consacrées à la section « histoire du mouvement Wikimedia » de l'ouvrage Imagine un monde ! Quand le mouvement Wikimédia nous aide à comprendre la société globale et numérique.

Introduction à cette page de discussion

Je vous invite à exprimer ici vos remarques, questions, suggestions, etc. soit en démarrant un nouveau sujet grâce à l'onglet « Ajouter un sujet » situé en haut de cette page, soit en participant aux sujets déjà créés en cliquant sur « modifier le wikicode » situé à droite du titre de chaque section. En vous remerciant d'avance, Lionel Scheepmans.

Entre parenthèses

(Le début de ton texte me rappelle des souvenirs de jeunesse, quand je suis entré à l'Aérospatiale en 1969, même si les Bancs de Contrôle "engins" (missiles) utilisaient les circuits intégrés, je me souviens encore de la mécanographe qui se servait de bandes perforées pour, je crois me souvenir, mettre à disposition tous les composants électroniques nécessaires (entre autres). La bande perforée servait plusieurs fois. Avec mon chef nous allions parfois rendre visite aux deux ingénieurs (ils n'étaient que deux, des têtes) qui avaient conçu le calculateur du missile Pluton. Dix ans plus tard j'étais au Coudray-Montceaux chez IBM, je crois que c'est là que j'ai vu qu'une grande salle était nécessaire pour loger un seul (gros) ordinateur, et même là je vois encore, à côté, une bande perforée qui tournait "en boucle" (c'était assez bluffant, un air de science-fiction). Il ne fallait pas trop boire de l'eau aux robinets, elle était désionisée - destinée au rinçage des plaques de silicium. A ce jour je me demande encore comment dans une seule puce électronique on peut loger des milliards de transistors - à vrai dire je n'éprouve pas le besoin de le savoir... ! P-S : c'est sur ce site qu'il y eu une pollution récemment. PPS : Je n'y connais rien en programmation, j'y suis complètement allergique, je pense que c'est parce que j'aime trop la réflexion psychologique/spirituelle. J'espère que ces dix lignes ne gênent pas trop, sinon y'a qu'à effacer). Bon courage, moi c'est dodo. --EclairEnZ (discussion) 21 décembre 2019 à 23:57 (UTC)

Pas de soucis, les pages de discussions sont fait pour ça. Tant que l'on reste autour du sujet, c'est ok pour moi. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 décembre 2019 à 00:10 (UTC)

Accès par mobile

Bonjour, il me semble qu'il manque une mention sur le rôle croissant des accès par téléphone mobile, croissance qui a permis un accès accru pour les zones mal pourvues en internet, et qui aussi entrainé une évolution des pratiques (et a été l'un des axes de développement prioritaire des projets informatiques). --Pa2chant.bis (discussion) 13 mars 2021 à 04:47 (UTC)

Tu as raison de souligner l'importance de l'arrivé de l'internet mobile et tu me rappel d'ailleurs que c'est un point que je devrais développer dans le chapitre 4 consacrée à l'histoire du mouvement et notamment son évolution technologique. Dans ce chapitre 3, je n'en parle pas puisqu'il s'agit bien de la préhistoire du mouvement et que l'Internet mobile n'est arrivée que par la suite. Je vais donc déplacer ce post sur la page de discussion du chapitre 4 pour plus de cohérence. @Pa2chant.bis je te notifie sur cette page suite au déplacement de ton poste. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 13 mars 2021 à 17:18 (UTC)

Ah merci, je cherchais justement. J'en ai parlé au chapitre 2 en raison des courbes d'utilisation des moteurs de recherche allant jusqu'à 2019 ou 2020, et j'ai vu a posteriori que tu traitais cela dans les nouveautés au chapitre 4. C'était donc juste un commentaire en passant.

Oui, tu as raison. je pense justement qu'il y a un autre graphique qui s'arrête avant l'arrivée d'android. Je vais le mettre et déplacer l'autre dans le chapitre 4 section évolution numérique pour développer la quesion à cet endroi. Ton commentaire n'aura pas été inutile car le sujet de fait n'a pas été assez développé ou en tout cas bien mis en évidence alors qu'il est super important. Donc merci à toi Pa2chant.bis ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 13 mars 2021 à 18:59 (UTC)

Recherches sur l'efficacité en pensant au financement

Je signale seulement qu'il y a pas mal d'années, une personne de Wikimédia Suisse avait indiqué sur le Wiktionnaire l'importance de limiter le nombre de clics à faire par le lecteur pour qu'il arrive à trouver ce qu'il cherche. En effet, beaucoup de lecteurs font une recherche Google, cliquent sur le premier résultat, puis cliquent sur le second s'il ne trouvent pas ce qu'ils cherchent, etc. Ils ne s'amusent pas à cliquer sur les liens internes. Cette recherche avait été faite dans le cadre de l'efficacité des demandes de financement (hypothèse personnelle : quand on trouve tout de suite ce qu'on cherche, on a peut-être un petit peu plus tendance à répondre aux appels à financement ?) Lmaltier (discussion) 20 mars 2021 à 17:42 (UTC)

Merci pour cette remarque @Lmaltier, je ne connais pas cette recherche menée en Suisse. Si jamais tu trouvais plus d'infos, elles seront les bienvenues. En tout cas ce qui est sur, c'est que les dons fait à la fondation sont fait en gratitude de la gratuité des sites qu'elle héberge et de leur contenu. Je pense qu'un sondage de la fondation au niveau des donneur l'indique, mais cela me semble en plus assez évident et intuitif. Cette questions fera l'objet d'une analyse dans le chapitre 5 consacré aux acteurs et parties prenantes du mouvement, dans la section consacré au donateurs. Une belle soirée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 20 mars 2021 à 20:02 (UTC)

Projets frères

Coucou,

La section sur les projets frères est beaucoup trop centrée sur Wikiversité. Ce serait tromper le lecteur que de faire croire que l'histoire de ce projet a une quelconque importance dans l'histoire du mouvement. --184.144.176.8 23 avril 2021 à 15:13 (UTC)

Oui, c'est vrai. Mais c'est bien sûr lié à ma propre expérience. Je vais donc relire pour tenter d'amélioré les choses. Merci et n'hésite pas à créer un compte pour faciliter nos échanges. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 23 avril 2021 à 15:28 (UTC)

Bonjour PachydermeC, trouves-tu que la section est plus équilibrée à présent ? L'importance du projet Wikiversité tiens aussi du faite qu'il fait figure d'exceptions à différent niveau en étant d'une part un fork de Wikilivre et en bénéficiant de beta-wikipédia. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 30 mai 2021 à 11:17 (UTC)

Bientôt prêt pour la relecture

Salut @Croquemort Nestor, je temine ma relecture avant de dormir et je te passe la main, pour les corrections en essayant cette fois d'éviter les conflits d'édition. À bientôt ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 13 avril 2022 à 20:02 (UTC)

Voilà @Croquemort Nestor, c'est enfin prêt pour la relecture. Et moi pour l'endormissure, après une nuit blanche... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 14 avril 2022 à 05:56 (UTC)

sans doute seulement la semaine prochaine, je suis en vadrouille pour le WE de Pâques --Croquemort Nestor (discuter) 14 avril 2022 à 16:04 (UTC)

Ok Croquemort Nestor ! Ben bonne vadrouille alors ! Ramène-nous quelques photos. Profite-en bien dans tous les cas et à bientôt. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 15 avril 2022 à 17:29 (UTC)

Bon, je suis désolé, j'arrête. Tu dis "me passer la main", mais tu continues à modifier, par exemple il y a quelques minutes.--Croquemort Nestor (discuter) 19 avril 2022 à 07:53 (UTC)

@Croquemort Nestor, Je sais pas pourquoi la page n'était plus dans ma liste de suivi ! Je vois seulement ton message, je pensais que tu étais toujours en vadrouille. Je peux comprendre que tu en ai marre. Pas de problème et toute ma gratitude pour ce que tu as fais pour moi, c'était vraiment un beau cadeau. Je suis en fin de course et donc en plein travail de mise en page. Je dors 4 heures par jour... Et donc c'est compliqué pour moi, sans se coordonner de ne pas toucher à une page. Je dois en effet rendre mon travail pour dimanche... passé... Déjà trois jours de retard donc. N'hésites pas à revenir, si jamais tu changeais d'avis. On aura alors appris qu'il faut se coordonner pour que je te laisse un temps de correction afin de ne pas te faire perdre ton temps. Je peux aussi t'expliquer comment gérer un conflit d'édition, il y a un nouvel outil pour ça qui fonctionne vraiment bien, c'est visuel et tout. Si ça t'intéresse, je t'expliques ça dès que j'ai rendu mon manuscrit. Un belle soiré ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 20 avril 2022 à 18:49 (UTC)

Nupedia

Lionel Scheepmans :

Ce texte est très long et je n'ai pas le temps de tout lire en détail, encore moins d'en faire une relecture.

Ceci dit, dès le début une phrase attire mon attention. « un projet d'encyclopédie commercial intitulé Nupedia » à ma connaissance Nupedia n'a jamais vraiment été commercial (il y a évidemment un certain flou sur cette période mais il me semble bien que l'aspect libre et partage était là dès les débuts) et il est étrange de dire « créé par l'entreprise Bomis », Bomis a été un support, le financement et le propriétaire mais "créateur" sonne étrangement ici : un créateur est généralement une personne physique et pas une personne morale. En l'occurrence le créateur, ou plutôt celui qui a lancé l'initiative, est Jimmy Wales.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 avril 2022 à 14:26 (UTC)

Salut, c'est chouette de te voir passer par ici @VIGNERON. Tu as raison d'être pointilleux sur l'usage des mots. Je vais rectifier le texte pour qu'il soit plus cohérent. Mais Bomis était bien une firme commeciale et nupedia.com avait bien pour objectif à son lancement de générer du profit. J'estime pour ma part que les choses son passé définitivement du côté non profit quand Bomi a lèger tous ses avoir à la fondation Wikimédia, même si le projet était libre au sens logiciel et édition avant cela. Tu sais facebook aussi est libre en édition. Je vais changer le mot créé par financé pour être plus précis. Merci pour la remarque et dommage que tu n'ai pas les temps d'en lire plus. N'hésite pas à revenir et bonne journée à toi ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 18 avril 2022 à 14:38 (UTC)

Je viens aussi d'ajouter une note pour indiqué que tout est décris plus en détails au niveau du deuxième chapitre, avec toutes les sources nécessaires cette fois. Bien @ toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 18 avril 2022 à 14:53 (UTC)

Notification (in English below)

Bonjour, Jimbo Wales, Remi Mathis, Floflo62, Consulnico, Olivier Hammam, Pyb, Tsaag Valren, Pythoncoder, Alsee et IntraLucide : Jean-Christophe BENOIST, Jules*, ContributorQ, Manacore, Hérisson grognon, NicoScribe, LD, Malik2Mars, Doc James et Anthere : Marcmiquel, Gnangarra, George Ho, Ziko, Aschmidt, Base, Varina, -jkb-, Wostr et MOs810 : James, Sargoth, Alsee, Psychoslave, Peter (Southwood), Katherine (WMF), BamLifa, Asaf (WMF), Trizek (WMF) et Triboulet sur une montagne : Adélaïde Calais WMFr, (:Julien:), Frigory, Idéalités, Pundit, Nishidani, Kudpung, JackPotte, Alexandre Hocquet et Lydie Noria : voici un petit message pour vous dire que je parle de vous dans ce présent chapitre de mon travail de recherche. N'hésitez pas à vous manifester si quelque chose ne vous convient pas. Une belle journée à tout ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 mai 2022 à 11:58 (UTC)

Salut, merci d'avoir prévenu. Je n'ai ni objection ni commentaire constructif d'amélioration sur la citation qui me concerne : elle est fidèle et donne le lien pour qui veut vérifier le contexte. Bien sûr, comme toute citation, elle ne permet pas nécessairement de comprendre tous les tenants et aboutissant du contexte dont elle est extraite, mais ici elle n'est pas non plus utilisé d’une manière qui en déforme outrageusement le fond. Donc merci encore. 😀

Je n'ai pas lu tout le chapitre, mais les quelques paragraphes que j'ai lu m'ont parut fort perspicaces, où tout au moins apporter la vision que permet un recul et d'un éclairage ethnographique, bravo et merci pour cela également. Psychoslave (discuter) 11 mai 2022 à 13:48 (UTC)

Merci @Psychoslave, tu sais que tu n'es pas tout à fait étranger à la réussite de ce challenge. C'est grâce au contact établit avec toute la communauté qu'il me fut possible de tenir le coup et de garder la motivation jusqu'au bout. J'espère d'ailleurs qu'on aura de nouvelles occasions de se revoir. Après la défense privée de ma thèse mardi prochain et si mon jury la valide, je vais d'ailleurs inviter toute la communauté Wikimédia à venir assisté à ma défense publique prévue le vendredi 17 juin à 17h30 à Louvain-la-Neuve. Te voici donc invité un peu avant les autres. Une belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 11 mai 2022 à 14:07 (UTC)

Hello, Katherine, Asaf, Nishidani, Peter, MOs810, Varina, Ziko, Gnangarra, Marcmiquel, Jimbo Wales, ContributorQ, Pythoncoder, James, Sargoth, This is a short message to tell you that I am talking about you in this chapter of my research work. Please feel free to speak up if there is anything you don't like. You can read this chapter in English following this link. A nice day to all! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 mai 2022 à 12:14 (UTC)

OK pour ma part, c'est bien une citation de ce que j’avais dit. JackPotte ($♠) 10 mai 2022 à 13:38 (UTC)

Parfait. Une belle fin de journée @JackPotte ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 mai 2022 à 13:48 (UTC)

Bonjour et merci, chapitre intéressant au passage ; ceci est bien propos que j'ai tenu.

Il y a une "coquille" dans "(« pour rediriger les lecteurs/ices égaré.e.s}}", le "}}" devrait être remplacé par "»".

Et, d'une certaine manière, j'ignore s'il faut aussi réintroduire la notion de conflit d'édition, mais mon propos avait été rédigé en même temps que celui d'un ou plusieurs bénévoles, je l'avais notifié mais cela n'est pas retranscrit. Vu que je n'avais pas eu le temps de tenir compte de toutes les réponses, cette réponse n'est pas temporellement linéaire et il peut être plus authentique de le transcrire. LD (discuter) 10 mai 2022 à 20:12 (UTC)

Merci pour ce commentaire @LD. La coquille est corrigée et j'espère avoir compris ta deuxième commentaire en ajoutant « ! Conflit d’édition » avant ton message faut d'avoir le modèle cè sur Wikiversité. Est-ce mieux ainsi ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 mai 2022 à 20:55 (UTC)

On ne peut mieux, merci. LD (discuter) 12 mai 2022 à 23:46 (UTC)