Si
x
∈
F
∩
F
⊥
,
⟨
x
|
x
⟩
=
0
⇒
x
=
0
{\displaystyle x\in F\cap F^{\perp },~\langle x|x\rangle =0\Rightarrow x=0}
Donc
F
∩
F
⊥
=
{
0
}
{\displaystyle F\cap F^{\perp }=\{0\}}
Montrons que
E
=
F
+
F
⊥
{\displaystyle E=F+F^{\perp }}
Soit
x
∈
E
{\displaystyle x\in E}
. F est isomorphe à son dual par l'isomorphisme :
F
→
F
∗
y
↦
⟨
y
|
⋅
⟩
{\displaystyle {\begin{array}{ccc}F&\rightarrow &F^{*}\\y&\mapsto &\langle y|\cdot \rangle \end{array}}}
Or, l’application
l
=
⟨
x
|
⋅
⟩
{\displaystyle l=\langle x|\cdot \rangle }
de F dans
R
{\displaystyle \mathbb {R} }
(produit scalaire à gauche par le vecteur x ) est une forme linéaire sur F, donc
∃
y
∈
F
,
l
=
⟨
y
|
⋅
⟩
{\displaystyle \exists y\in F,~l=\langle y|\cdot \rangle }
.
∀
v
∈
F
,
⟨
x
|
v
⟩
=
⟨
y
|
v
⟩
{\displaystyle \forall v\in F,~\langle x|v\rangle =\langle y|v\rangle }
, donc
∀
v
∈
F
,
⟨
x
−
y
|
v
⟩
=
0
{\displaystyle \forall v\in F,~\langle x-y|v\rangle =0}
, donc
x
−
y
∈
F
⊥
{\displaystyle x-y\in F^{\perp }}
On a alors
x
=
y
+
(
x
−
y
)
{\displaystyle x=y+(x-y)}
, avec :
y
∈
F
{\displaystyle y\in F}
x
−
y
∈
F
⊥
{\displaystyle x-y\in F^{\perp }}
Donc
E
=
F
+
F
⊥
{\displaystyle E=F+F^{\perp }}
L'inclusion
F
⊂
(
F
⊥
)
⊥
{\displaystyle F\subset (F^{\perp })^{\perp }}
a déjà été démontrée.
Montrons que
(
F
⊥
)
⊥
⊂
F
{\displaystyle (F^{\perp })^{\perp }\subset F}
.
Soit
x
∈
(
F
⊥
)
⊥
{\displaystyle x\in (F^{\perp })^{\perp }}
D'après ce qu'on vient de montrer,
∃
y
∈
F
,
∃
z
∈
F
⊥
,
x
=
y
+
z
{\displaystyle \exists y\in F,~\exists z\in F^{\perp },~x=y+z}
Comme
F
⊂
(
F
⊥
)
⊥
,
y
∈
(
F
⊥
)
⊥
{\displaystyle F\subset (F^{\perp })^{\perp },~y\in (F^{\perp })^{\perp }}
.
On a alors
z
=
x
−
y
{\displaystyle z=x-y}
, donc
z
∈
(
F
⊥
)
⊥
{\displaystyle z\in (F^{\perp })^{\perp }}
. Or,
z
∈
F
⊥
{\displaystyle z\in F^{\perp }}
et
F
⊥
∩
(
F
⊥
)
⊥
=
{
0
}
{\displaystyle F^{\perp }\cap (F^{\perp })^{\perp }=\{0\}}
Donc
z
=
0
{\displaystyle z=0}
, d'où
x
=
y
∈
F
{\displaystyle x=y\in F}
Finalement
(
F
⊥
)
⊥
=
F
{\displaystyle (F^{\perp })^{\perp }=F}