Wikiversité:La salle café/juillet 2015

Ceci est la page de la salle café pour juillet 2015
Mois précédent : juin 2015	Mois suivant : août 2015
La page en cours de la salle café est novembre 2024
Créer une nouvelle discussion

L'effet balançoire

Ça y est, il recommence... :

https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:L%27effet_balançoire

Qu'est-ce qu'on fait ?

--Thierry613 (discussion) 2 juillet 2015 à 16:07 (UTC)

J’ai bloqué l'utilisateur un mois et protégé la page en justifiant le tout. JackPotte ($♠) 2 juillet 2015 à 16:51 (UTC)

Tech News: 2015-28

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur le site mobile, vous pouvez maintenant voir plus d’informations lorsque vous recherchez une page. On trouve maintenant une description venant de Wikidata. phab:T94713

Problèmes

• Le code pour les pages longues n’est plus coloré. Vous pouvez voir ce problème sur les pages de gadgets longs. phab:T104109

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 8 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 9 juillet (calendrier).
• L’outil « Information sur la page » affiche combien d’utilisateurs suivent la page. Vous pouvez maintenant voir combien sont actifs. [1] phab:T51506
• Vous pouvez maintenant traduire des articles vers l’anglais avec le nouvel outil de traduction. phab:T94123

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 7 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 juillet 2015 à 15:13 (UTC)

Candidature

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande de statut de bibliothécaire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 juillet 2015 à 20:37 (UTC)

Nouvelle prise de décision

Venez nombreux sur Projet:Wikiversité/Critères d'éligibilité des votants. JackPotte ($♠) 11 juillet 2015 à 18:43 (UTC)

Proposition : remplacer "laxiste", qui a une connotation morale, par "le plus favorable" pour inclure le plus grand nombre de contributeurs sur des critères rationnels, indépendants du bon vouloir de quelques uns. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 14 juillet 2015 à 09:42 (UTC)

J’ai mis "permissif". JackPotte ($♠) 14 juillet 2015 à 11:37 (UTC)

--Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 15 juillet 2015 à 12:04 (UTC)

Robot subaquatique : nouveau projet dans Wikiversité ?
Proposition ; appel à parrainnage et recherche d'aide (et éventuelle contribution ?)..

Bonjour à toutes et tous.
Je ne suis pas (ou pas encore) un habitué de Wikiversité, mais je contribue sur wikipédia et Commons depuis quelques années et il y a longtemps que j’ai envie de venir travailler avec vous.

Voici ce qui m'amène ici : Je fait partie de plusieurs groupes de plongeurs bénévoles (bien que n'étant plus plongeur moi-même) et de naturalistes contribuant à inventorier les micropaysages et la biodiversité subaquatiques en Belgique et dans le nord de la France (Bassin de l'Escaut). Pour cela, je monte en ce moment un petit groupe de volontaires préfigurant un joli projet collaboratif et de science appliquée et participative qui pourrait je pense s'insérer dans la wikiversité et vous intéresser. J’ai brièvement présenté ce projet à quelques membres du staff de wikimedia France qui se sont déjà montrés très intéressés.

Contexte : Nous venons dans ce cadre de faire (en quelques mois) quelques belles découvertes:

• Exemple 1 : Champignon subaquatique à lamelles, il s'agit semble-t-il du second cas au monde (et 1er en Europe) ;
• Exemple 2 : spectaculaire biofilm subaquatique ;
• Exemple 3 : Une éponge d'eau douce et un bryozoaire inhabituels...

Ces trouvailles (et il y en a eu d'autres) nous encouragent à mieux explorer les canaux, certaines carrières inondées et rivières souterraines ou tubées (pour y découvrir des espèces nouvelles ou qu'on n'y pensait pas présentes, mais aussi pour y détecter l'arrivée d'espèces invasives).

Objectifs : Il s'agit, en faisant appel aux wikimédiens (wikipédiens et autres) volontaires, avec un groupe d'ingénieurs, étudiants, makers et habitués de pratiques collaboratives et contributives de conceptualiser, prototyper puis construire, tester et améliorer (au vu des retours d'expérience) un petit Rov (drone subaquatique ; version améliorée de l’OpenRov) open source, pas trop difficile à construire, économique, peu consommateur d'énergie, robuste, capable de s'autostabiliser (tant que possible) dans le courant et les turbulence et éventuellement doté d'un zeste d' "intelligence artificielle" et de très bonnes capacités en termes de photo, vidéo et macrophotographie subaquatique, de quelques moyens d'analyse de son environnement. Ce projet vise à contribuer à l’inventaire général de la biodiversité subaquatique (faune, flore, champignons subaquatiques, microorganismes, associations symbiotiques, etc), y compris dans des eaux difficiles (ex 1 : riches en algues filamenteuses qui bloquent rapidement les hélices de ROV classiques et rendent la photographie difficile : ex 2 : dans les eaux turbides qui rendent la photo très difficile ; ex 3 : là où l'homme ne peut pénétrer facilement (dans certaines anfractuosité ou dans certains cours d'eau souterrain par ex). Nous voulons que ce ROV puisse "travailler" avec un minimum de perturbation pour les écosystèmes. Notre objectif est de valoriser les résultats (images, vidéos) sur Commons, afin d'améliorer wikipédia et de faire avancer les inventaires de la biodiversité plus vite que les espèces ne disparaisse). Nous souhaitons aussi associer l'ONG les petits débrouillards et d'autres, ainsi que quelques écoles d'ingénieur, et que le projet soit accompagné d'une animation ayant un intérêt pédagogique et de vulgarisation scientifique (où wikiversité pourrait jouer un rôle d'interface et de proposition de contenu pédagogique).
Plus tard on pourrait éventuellement synthétiser ces travaux de recherche et leurs résultats en un wikilivre avec Wikibook.

Je précise que je n'ai moi-même aucune compétences en robotique et informatique avancée, mais que j’ai fait pas mal de photosubaquatique + quelques tests (à ce jour décevant) avec bateaux ou sous-marins télécommandés et surtout que des idées que j'accumule depuis 10 ans sur ce qu'on pourrait demander à ce robot, et quelques pistes pour les manières d'y arriver.
Avec les autres membres de l'équipe qui est en train de se former à Lille (Lille-makers/Coroutine, éventuellement en lien avec la wikipermanence de Lille...), nous souhaitons aussi fortement que ce robot puisse faire partie des communs et qu’il puisse rapidement aider à améliorer le contenu de Wikimedia Commons et l'illustration de Wikipédia (ou d'autres wikis de ce type).

Questions : Nous cherchons maintenant (juillet 2015) un espace de travail collaboratif pluridisciplinaire, multilingue et ouvert, où affiner et partager le cahier des charges de ce robot-drone subaquatique (ce cahier des charges est déjà en cours d'écriture ; et plusieurs versions du ROV sont envisageables, par exemple pour répondre à des besoins différents (eau douce, salée, profonde ou non, avec fort courant ou non...) ou de manière à tester et comparer des solutions classiques ou "biomimétiques") et pour l'améliorer chemin faisant.

• Concrètement et pour commencer : un habitué de wikiversité peut-il m'expliquer comment créer/commencer (au mieux) une page-projet, la catégoriser, dans quelle faculté s'insérer (ingénieurs, environnement ?), comment créer un « mini-laboratoire » virtuel (si cela est possible sur wikiversité, et en complément du travail qui sera fait par des fablabs, dont le mutualab de Lille et le meuhlab de Roubaix) et comment constituer au mieux dans Wikiversité une bibliothèque virtuelle sur le sujet de la robotique sous-marine ou l’inventaire naturaliste sous-marin (le projet est à la croisée de ces deux thèmes) ;
  À partir de cette page (ou dès maintenant ci-dessous) nous pourrons répondre ensemble à d'autres questions :
  • Comment imaginez vous que wikiversité puisse nous accueillir ou nous aider (et inversement, comment pouvons nous aider wikiversité) ? Ex : nous pourrions ensemble améliorer les cours sur la robotique subaquatique, la programmation de robots, les technologies de la photographie subaquatique, du guidage sous l'eau, des capteurs, la biomimétique, etc.).
  • Nous aurons à produire des guides techniques et des notices de montage (dont je pense qu’elles seraient plutôt à rédiger sur wikibook ; oui ? non ?), nous aurons aussi à faire des études bibliographiques (état de l'art), étudier diverses solutions de propulsion, d'acquisition d'image (et d'autres données d'intérêt environnemental et scientifique), interactions homme-machine, et des protocoles d'expérimentation et d'étude de REX dans les deux cas avec des photos et des liens vers Commons pour l'illustration et la mise à disposition de tous des premiers résultats (dont à fin de retour d'expérience), mais il y a un travail de Recherche appliquée qui me semble pouvoir trouver place sur wikiversité ; Ma première idée a été d'ouvrir sur Wikiversité un espace de recherche. Est-ce la meilleure solution ?
  • Au vu de votre expérience dans Wikiversité, que me conseillez-vous ?
  • Y aurait-il déjà des contributeurs de Wikiversité qui auraient des compétences dans ces domaines et qui voudraient nous accompagner ? (par exemple dans le domaine de la biomimétique) ;
  • Pourrait-on aussi imaginer un espace de calcul (ou existe-t-il déjà ?) et de modélisation 3D (ou existe-til également) où modéliser collaborativement différentes solutions en termes d'hydrodynamisme et hydromécanique, ou de test de logiciels ?

Vous remerciant par avance pour vos réponses et espérant une fructueuse collaboration --Lamiot (discussion) 13 juillet 2015 à 12:22 (UTC)

Bonjour et bienvenue sur la Wikiversité. Je vais essayer, dans un premier temps de vous faire une petite visite guidée de la Wikiversité en vous présentant les diverses pages susceptible d’être le plus utile pour votre projet. Vous avez d’abord la Faculté:Environnement qui vous permet d'accéder aux différents départements qui la composent et en particulier son Faculté:Environnement/Travaux de recherche où il sera possible éventuellement d'y créer un laboratoire réservé à votre projet. Si vous préférez, vous avez aussi la Faculté:Sciences de l'ingénieur et son département recherche. J’ai l'impression que la solution serait, peut-être, de vous installer dans les deux départements recherches. Pour tout ce qui concerne la construction et la mise au point du drone le département recherche en science de l'ingénieur semble convenir et pour tout ce qui concerne le travail du drone achevé dans la nature le Faculté:Environnement/Travaux de recherche en environnement pourrait convenir. Pour centraliser le tout, vous pouvez créer un projet collaboratif à l'aide du Modèle:Projet collaboratif. Vous pouvez créer divers travaux de recherche comme expliqué dans la page Aide:Comment créer un travail de recherche. Ces divers travaux étant rangé dans vos laboratoires spécialisés des départements recherche des deux facultés envisagées ci-dessus. Pour tout ce qui est création, ne vous inquiétez pas, nous sommes là pour vous aider jusqu'à ce que vous soyez suffisamment expérimentés. Vous pouvez me demander de créer quelque chose (Laboratoire, projet collaboratif, Travail de recherche etc.) et je vous le fait. En dehors de la recherche, si vous voulez faire des cours ou de simples leçons, vous avez respectivement les deux pages d'aide : Aide:Comment créer un cours et Aide:Comment créer une leçon. Il n'y a pas de centre de calcul ou de modélisation 3D sur la Wikiversité, mais vous pouvez éventuellement créer des programmes en Lua. Pour la modélisation 3D, cela me paraît compliqué J'espère avoir répondu au mieux à vos questions. S'il reste des points obscurs, n'hésitez pas à les exposer. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 13 juillet 2015 à 13:37 (UTC)

On trouve plusieurs types de robot sous-marin autonome autour de 10 000 € sur Internet, la profondeur maximum est un paramètre à prévoir dès le début. L'avantage d’en développer un, outre la possibilité de le répliquer au prix de la matière première, serait peut-être de lui ajouter des fonctionnalités. Par exemple sur Google je ne trouve qu'un seul modèle de drone sous-marin qui vole à un prix relativement abordable (1 000 $). Peut-être que meta:Wikimedia France/Micro-financement sera prêt à participer ? JackPotte ($♠) 13 juillet 2015 à 13:58 (UTC)

Merci JackPotte et Lydie pour votre réactivité et ravi de faire la connaissance de Lydie Noria. Oui Wikimedia France pourrait nous apporter une aide et semble intéressée par le projet (nous n'avons pas encore envoyé de demande officielle), mais pour l'instant le financement n’est pas mon premier soucis. Nous avons aussi besoin d'un contexte de recherche favorable à une bonne créativité et à un travail très collaboratif.
Oui, il existe de nombreux ROV commercialisés, et l’openRov (grande simplicité, mais encore trop limité pour nos besoins)... et aussi un projet émergent aux États-Unis auquel je pense que nous allons nous associer (1ers contacts intéressants).. De manière générale, ces robots existants sont soit trop gros, soit trop couteux pour être déployés en assez "grand nombre" ou pour être utilisés par de petites ONG ou pour des chercheurs de pays dits "pauvres" (mais les plus riches en biodiversité en général). En particulier leurs systèmes de motorisation se prêtent mal à l'exploration des zones de turbulence ou des herbiers denses et c’est pire encore pour les lieux riches en algues filamenteuses (un mini-sousmarin que j’ai récemment testé n'a pas tenu 5 mn dans ce milieu), de plus bien que très utiles pour certains, ils ne sont pas doués pour la macrophoto subaquatique, leurs flash ou un éclairage trop violent peuvent fortement stresser les poissons ou certains invertébrés (je l'ai plusieurs fois constaté ex situ sur cristatella mucedo) et on n'a généralement pas de "retour visuel" quand ils n'ont pas de fils (fils très gênant pour explorer les zones de coraux, mangroves ou riches en branchages immergés. (en ce moment par ex je travaille sur 2 zones d'herbiers qui font 2 à 3 m de haut et en partie constitués de longues plantes qui s'emberlificotent très facilement autour des hélices ou passent au travers des grilles de protection (dans le cas des algues filamenteuses dont certaines sont assez solides et forment des fils, voiles ou rubans de 3 ou 4 m de long). Enfin le système de télécommande n'est franchement pas ergonomique quand il faut en même temps se stabiliser dans le courant, suivre une cible mouvante et appuyer sur le délencheur-photo).
Nous cherchons aussi à raisonnablement miniaturiser le sous-marin, mais sans risque qu’il se fasse manger par un poisson vorace (des drones aériens se sont déjà ainsi fait attaquer par des rapaces => nous avons donc aussi des choses à réfléchir avec des éthologues). Nous avons effectivement plusieurs fonctions supplémentaires et modules externes en projet... J’aimerai aussi pouvoir voir en 3D (dans un casque, parce qu'au soleil, sur les écrans classique on ne voit rien) ce que voit le robot, etc.
Bref, vous voyez que ce sera très pluridisciplinaire... Mais je vais commencer par suivre les conseils de Lydie et vous recontacter ensuite si nécessaire.
Si vous avez d'autres idées, je reste à l'écoute. --Lamiot (discussion) 13 juillet 2015 à 14:47 (UTC)

Après le robot aspirateur de piscine, le ROV tondeuse à algues . JackPotte ($♠) 13 juillet 2015 à 15:38 (UTC)

En tout cas, c’est un très beau projet !

--Thierry613 (discussion) 13 juillet 2015 à 17:51 (UTC)

Rebonjour Lydie Noria :, JackPotte : et Thierry613 :... et à toutes et tous les wikiversitaires qui me liraient ici ; Avant de lancer le projet décrit ci-dessus sur wikiversité, nous sommes en train de réfléchir à un nom (un nom pour le projet et pour le robot-drone-subaquatique que nous souhaitons mettre au point) ; un nom qui soit sympathique, intelligent, symbolique et pourquoi pas un poil humoristique, et qui ne soit pas déjà pris ou copyrighté. Je ne vous donne pas tout de suite les noms déjà proposés pour ne pas vous influencer, mais vos brillants cerveaux sont également chaleureusement sollicités (noms à lister ci-dessous). --Lamiot (discussion) 23 juillet 2015 à 18:44 (UTC). Parmi les propositions (j'ai enlevé ce qui était déjà pris ou copyrighté) figurent déjà : Jules ROVerne, Bulles d'Ozer (Myriam), bathystaupe, motorob’eau, aqua’tic, o2d2 (thibaut); A fond d'eau, - @lluvion, @mphibie, Nordbasfond, Ch'tibypass, Chtibourbier, @ contre courant, Aquadrone, Aquach'ti, Lillofond, Chti'Plouf, Chti'Pichon, Nord'O, Nordilus, Gloups, Aqua3 (lire aqua cube), Bio'Cam, HydroChti, Dronélus (Marianne, Thierry), hydroCam (hugo), Périophthalme, Triton, triturus, Notonech, DiTIC (hugo), PLOUF ou openplouf, SubaquaTic, openscopeROV, bioRov (FL) ; Internautilus (JackPotte)...

J’ai par ailleurs encore 3 petites questions de wikversi-novice :
J’ai suivi les recommandations de Lydie Noria et j’ai un peu exploré Wikiversité.
J’ai compris qu’il existe un modèle à apposer en haut de page d'un projet pour classer ce dernier dans une faculté : ex : {{Travail de recherche | idfaculté = Environnement }} Par contre le modèle ne fonctionne plus si on y ajoute une deuxième indication de faculté (ex :{{Travail de recherche | idfaculté = sciences de l'ingénieur | idfaculté = Environnement }}
Or, comme suggéré plus haut par Lydie Noria, Ce projet relève à la fois des sciences de l'ingénieur et de l'Environnement.
J’ai compris qu'on peut éventuellement poser deux bandeaux l'un au dessus de l'autre : {{Travail de recherche | idfaculté = sciences de l'ingénieur }} {{Travail de recherche | idfaculté = environnement }}
d'où mes 3 petites questions :

1) Est-il utile ou possible (par un autre moyen) de signaler cette "double appartenance" dans un même bandeau ? ou faut il en quelque sorte que je divise le projet de recherche en deux partie bien distinctes, l'une concernant l'ingénierie et l'autre l'environnement, et qu'en introduction de chacune de ces 2 parties, on explique au lecteur qu’il existe un travail de recherche complémentaire dans une autre faculté ? (avec un lien pour y accéder). En réalité par moment les deux sujets seront sans doute assez intriqués. Avez vous des recommandations à me faire pour introduire et présenter le projet dans la Wikiversité, ce que je compte faire d'ici qqs jours (car l'équipe naissante n'a pas encore choisi le "nom définitif du projet").

2) Dans le cas présent, je suppose que j’ai tout intérêt à créer un espace-projet
j'ai trouvé le modèle (qui est vraiment génial, merci à ceux qui l'ont créé) {{Projet |idfaculté=Environnement |nom=xxxxxxxxxx }}. Vous me confirmez que c’est la bonne procédure ou un bon début ?

3) : je ne suis pas certain d’avoir bien compris le sens de la phrase Après avoir créer le projet, il faut ajouter un lien vers celui sur la page d'accueil des projets. (ici en bas de page).
Encore merci pour votre aide --Lamiot (discussion) 23 juillet 2015 à 18:44 (UTC)

L’Internautilus n’est pas copyrighté il me semble.

L'exemple de la Théorie des graphes montre ce qui était pratiqué pour les cours interdisciplinaires : on choisit un idfaculté pour le bandeau, et les catégories assurent discrètement le double classement. Mais rien n'empêche de créer un nouveau modèle pour ces cas. JackPotte ($♠) 23 juillet 2015 à 19:23 (UTC)

Lamiot : Bonjour, on n'a jamais posé deux bandeaux, l'un au-dessus de l'autre, avec le Modèle:Travail de recherche, mais on peut, avec le paramètre "parent", pointer plusieurs laboratoires ou départements de recherche dans des facultés différentes (Voir, par exemple Recherche:Fabeleblaĵo). Compte-tenu de la nature de votre projet, je vous suggère d’utiliser de préférence le Modèle:Recherche (qui a plus de possibilités que le Modèle:Travail de recherche, voir Aide:Comment créer un travail de recherche). Pour le point 1, il n’est pas possible de mettre plusieurs idfacultés sur une même recherche. Pour le point 2, compte-tenu de l'ampleur de votre projet, je pensais effectivement à une page générale utilisant le Modèle:Projet collaboratif (voir par exemple la page Projet:Service à la personne innovation). Cette page n'aurait pas d'idfaculté et serait indépendante des facultés. Cette page présenterait le projet et servirait à coordonner toutes les recherches spécialisées qui se trouveraient dans des facultés différentes. Ces recherches spécialisées utiliseraient les Modèle:Travail de recherche ou Modèle:Recherche selon qu’elles nécessiteraient respectivement une ou plusieurs pages (voir respectivement, par exemple : Recherche:Évolution prébiotique et Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages). Il y aurait, par exemple, une recherche dans le Département de recherche en science de l'ingénieur avec l'idfaculté "science de l'ingénieur". Il y aurait aussi, par exemple, une recherche dans le Faculté:Environnement/Travaux de recherche avec l'idfaculté "environnement". Et peut-être aussi une recherche dans le Faculté:Biologie/Travaux de recherche avec l'idfaculté "biologie". Bien sûr, je ne connais pas en détail votre projet et je vous fais des suggestions qui peut-être ne sont pas vraiment adaptées. Pour le point 3, ce n’est pas très important, on vous demande, en cas de projet collaboratif, de mettre un lien vers votre projet dans la page Projet:Accueil (dans la rubrique "Projets internes à Wikiversité"), mais peu de personnes l’on fait. Il va de soi que je reste à votre disposition pour vous aider à créer toutes les pages que vous souhaiterez. Cordialement --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2015 à 07:17 (UTC)

La proposition me parait conforme au sens et contenu du projet --Lamiot (discussion) 24 juillet 2015 à 10:11 (UTC)

PS : Il semblerait aussi que l’on puisse créer un laboratoire de recherche avec le Modèle:Laboratoire de recherche qui appartiendrait à plusieurs départements de recherche de facultés différentes en même temps. Ceci n'a pas encore été fait mais c’est l’occasion pour l'expérimenter ! --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2015 à 09:21 (UTC)

Ca me parait aussi être une bonne idée ; On pourrait appeler ça qqchose comme Laboratoire pluridisciplinaire de recherche ou Laboratoire pluridisciplinaire de recherche... par contre je n'ai pas trop d'expérience sur comment on crée un nouveau modèle. Quelqu'un pourrait-il s'en occuper ? Si oui, merci par avance --Lamiot (discussion) 24 juillet 2015 à 10:11 (UTC)

Lamiot : Il faudrait que le nom du laboratoire sois en rapport avec votre projet comme "Laboratoire d'études subaquatiques". Avec Laboratoire pluridisciplinaire de recherche, vous risquez de voir débarquer des chercheurs pluridisciplinaires qui n'ont rien à voir avec votre recherche. Il n’est pas utile de préciser "pluridisciplinaire". Tous les départements de recherche concernés seront cités dans le paramètre "parent" du Modèle:Laboratoire de recherche et ce laboratoire sera accessible à partir de tous les départements de recherche concernés à l'aide d'un onglet en haut de page comme dans, par exemple, Recherche:Département:Socio-anthropologie . Je vous créerai un laboratoire dès que vous aurez choisi un nom ! Il faudrait que vous choisissiez aussi un nom pour la page contenant le Modèle:Projet collaboratif. --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2015 à 11:57 (UTC)

Lydie Noria : Merci encore, la suggestion me parait très pertinente (pour info j’ai ajouté quelques noms déjà suggérés, mais le choix n’est pas encore fait)--Lamiot (discussion) 24 juillet 2015 à 15:35 (UTC)

PS : À titre de démonstration et pour gagner du temps, j’ai créé le laboratoire Recherche:Laboratoire d'études subaquatiques. Étant bien entendu que le laboratoire sera renommé avec le nom que vous aurez choisi. Et tout ce que vous voyez dedans peut-être modifié (image à droite, rédaction, recherche sur le drone etc.). Je ne cherche pas à vous imposer quoi que ce soit ! Toujours à titre de démonstration, dans Faculté:Sciences de l'ingénieur/Travaux de recherche, je vous ai mis un onglet (en face de l'ampoule jaune) pour accéder au laboratoire avec un menu déroulant sur les recherches présentes dans le laboratoire, en l’occurrence la recherche fictive Recherche:Mise au point d'un drone subaquatique. On peut faire de même dans Faculté:Environnement/Travaux de recherche et Faculté:Biologie/Travaux de recherche. --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2015 à 13:37 (UTC)

Je propose "le sous-marin drone"

(Allusion pataude au sous-marin jaune)

--Thierry613 (discussion) 24 juillet 2015 à 09:20 (UTC)

Si c’est UN travail de recherche, il me semble qu’il vaut mieux UN seul document, placé qq part, avec un ou plusieurs renvois ( qu'on appelle parfois en documentation des documents-fantômes). Après, si tu t'aperçois que le département choisi n’est pas le plus pertinent, c’est toujours possible de changer, avec l'aide de Dame Lydie, celle qui fait des miracles. . --Thierry613 (discussion) 24 juillet 2015 à 09:20 (UTC)

Pourquoi pas Pifou pour le drone. --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2015 à 09:32 (UTC)

Où mettre cette page ?

Je pense que le plus simple c’est : Vous faites, on adaptera ensuite. Si chacun discute sur la forme alors qu'on ne voit pas le fond, on n'avance pas. Un wiki à l'avantage d’être très modulable et que l’on peut tout reprendre par la suite pour s'adapter. Alors, il n'y a plus qu’à ... Crochet.david (discussion) 24 juillet 2015 à 14:15 (UTC)

Tech News: 2015-29

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez désormais consulter une liste des pages ayant des erreurs de coloration syntaxique. phab:T103586

Problèmes

• There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [2]
• There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. phab:T105304

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 15 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 16 juillet (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à une rencontre technique à Wikimania à Mexico cette semaine. [3]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

13 juillet 2015 à 15:06 (UTC)

Construire une bibliographie de recherche sur Wikiversité : l'ISNI

Pour poursuivre les échanges de savoirs et savoir-faire commencés sur ce fil de mai 2015 : Construire une bibliographie de recherche sur Wikiversité.

Je viens de découvrir l' ISNI (International Standard Name Identifier). L'ISNI semble beaucoup plus large que l'ISBN. L'ISNI serait valable même pour des auteurs ou institutions anciens comme ici : Dan, Pierre (158.?-1649), forme internationale, Identifiant international : cf. ISNI 0000 0000 6143 2238. Je n'ai pas vu cet ISNI dans la liste des paramètres ouvrages ni dans le Modèle:Article. Merci d'éclairer ma lanterne à ce sujet. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 14 juillet 2015 à 09:28 (UTC)

Nous pourrions l'ajouter en effet. JackPotte ($♠) 14 juillet 2015 à 11:45 (UTC)

Lu --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 15 juillet 2015 à 12:06 (UTC)

Citer une page de Wikiversité

La difficulté de penser durant ces grandes chaleurs m'a poussée à explorer Wikiversité à la recherche de pages et recherches pouvant compléter ma bibliographie. J’ai trouvé cette page :Wikiversité, « Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles : Catégorie:Leçons du jour du département Histoire moderne », , Wikiversité, Paris, 19 avril 2015 en littérature, p. 1 [[Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles texte intégral] (page consultée le 17 juillet 2015)]
La page Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles ne cite pas ses références ce qui la met au-dessous des exigences de Wikipédia et facilite des affirmations comme "Les Indiens refusaient de travailler donc les conquistadores contraignirent les doux et paisible Arawaks au travail". Une telle affirmation sous-tend que les Améridiens ne pouvaient que se soumettre et surtout pas mener une guerre d'opposition aux Européens : plus d'un siècle d'histoire de la "rencontre entre les Européens et les Amérindiens est alors effacée.

Le résultat n’est pas satisfaisant. Existe-t-il un modèle pour citer une page de Wikiversité comme on en trouve sur revues.org par exemple ?

Pour citer où ? Crochet.david (discussion) 17 juillet 2015 à 15:44 (UTC)

Crochet.david : On doit pouvoir citer selon le même modèle sur tous les projets et dans n’importe quelle page du web. Sinon, le chercheur trouvera son budget aspirine trop élevé... --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 17 juillet 2015 à 18:10 (UTC)

Ceci est fait pour. Crochet.david (discussion) 17 juillet 2015 à 15:47 (UTC) [[Utilisateur::Crochet.david|Crochet.david]] (discussion) 17 juillet 2015 à 15:44 (UTC)

Excellent ! On indique juste le titre de la page et on obtient qq chose du genre :

https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Spécial%3ACiter&page=Jazz

Crochet.david :Très intéressant ! Je ne connaissais pas. J'obtiens ceci, en cascade. À étudier... mais, il fait trop chaud pour travailler...

• Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles
• Générer un citation https://fr.wikiversity.org/wiki/Spécial:Citer
• Citation https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Spécial%3ACiter&page=Colonisation+et+travail+forcé+aux+XV-XVIème+siècles --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 17 juillet 2015 à 18:10 (UTC)

« J'obtiens ceci, en cascade. ». Qu'entends-tu par cela ? Crochet.david (discussion) 17 juillet 2015 à 23:29 (UTC)

En même temps, Ambre Troizat : la page dont tu parles (Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles) n'a probablement pas la même "autorité " intellectuelle que les travaux universitaires de ta biblio... --Thierry613 (discussion) 17 juillet 2015 à 16:21 (UTC)

Thierry613 : Un travail d'histoire est un travail d'histoire. Quand on respecte les règles de la discipline, l'autorité est la même. Un des intérêts de Wikiversité est que l'investissement en temps est mutualisé comme dans un laboratoire de recherche. Alors, autant faire bien !--Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 17 juillet 2015 à 18:10 (UTC)

Oui, oui, oui ! Je dis pas que tu fais pas bien. Je voulais juste dire que comme n’importe qui peut écrire sur WV (des gens comme moi, par exemple), il faut être d'autant plus vigilant ! --Thierry613 (discussion) 17 juillet 2015 à 19:15 (UTC)

Oui, oui, oui ! Il y a un effort à faire pour acquerir la méthode de chaque discipline... En histoire, la recherche des archives (puis des ouvrages de référence) vient avant la rédaction La notion d'archive a beaucoup évolué au cours des 30 dernières années. Il y en a beaucoup sur Wikimedia Commons. Il est relativement facile de les organiser en corpus (par ordre chronologique d’abord). Pour ceux qui manipulent mal les archives, il y les ouvrages de référence. Mais, il me semble que ce dernier travail se fait sur Wikipedia Sinon, il deviendra difficile de défendre la spécificité de Wikiversité ! --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 juillet 2015 à 14:59 (UTC)

Oky. Je comprends mieux. --Thierry613 (discussion) 19 juillet 2015 à 15:08 (UTC)

Ouvrages de référence | Book sources

( Crochet.david : pour que tu participes à ce débat, si tu veux...). Il me semble que les modèles de la page Book sources pourraientt être très utiles pour améliorer la page Ouvrages de référence, voire la page Ouvrages de référence. Qu'en pensez-vous ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 juillet 2015 à 14:59 (UTC)

Bonjour. Book sources n'existe pas sur la wikipédia anglohone, de même que Ouvrages de référence. Pour ce qui est de Ouvrages de référence, c’est à la communauté de la wikipédia francophone d’en discuter. Crochet.david (discussion) 19 juillet 2015 à 17:34 (UTC)

J’ai des problèmes avec la syntaxe des liens pour ces pages spéciales. Voici un exemple de lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/9780393312195 --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 juillet 2015 à 20:59 (UTC)

Projet de recherche sur la compétence "Résoudre un problème à l'aide d'une fonction"

Bonjour

L'enseignement des mathématiques est en pleine évolution notamment du fait de la prise en compte du travail par compétences. Je réfléchi dans le cadre de mon enseignement à l'une des compétences "Résoudre un problème de mathématiques à l'aide d'une fonction". J’aimerais pouvoir partager mes réflexions et permettre à d'autres de participer à cette recherche. À quel endroit puis-je créer une page ? Sous quelle forme ? Cela me semble avoir un lien avec la didactique des mathématiques, mais dans quel département cela serait le plus judicieux ? En Pédagogie ? En Mathématiques ? ...

Merci d'avance pour vos conseils.

--Flashmath (discussion) 14 juillet 2015 à 20:57 (UTC)

Cela va incontestablement dans Faculté:Mathématiques, et probablement dans Département:Optimisation combinatoire. JackPotte ($♠) 14 juillet 2015 à 23:40 (UTC)

Pour un niveau seconde, je le placerais davantage dans Département:Analyse. Il ne s'agit pas d'un cours à destination d'élèves de lycée, mais d'une formation à destination des professeurs ou de futurs professeurs. Quoiqu’il en soit, quel type de projet est-ce ? Une leçon ? Une recherche ? Quelle structure dois-je adopter ?--Flashmath (discussion) 15 juillet 2015 à 05:49 (UTC)

Bonjour, si c’est quelque chose de connu, c’est une leçon et tu peux la mettre dans le Département:Analyse. Si c’est quelque chose qui résulte d'un travail personnel et qui apporte quelque chose de nouveau, c’est une recherche et tu peux la mettre dans le Faculté:Mathématiques/Travaux de recherche. Si c’est un projet qui porte vraiment sur la façon d'enseigner les mathématiques en supposant ces mathématiques connues du public auquel tu t'adresses, alors cela irait plutôt dans la Faculté:Pédagogie. Je n'ai pas suffisamment bien compris ce que tu veux faire pour te dire précisément ou tu peux le mettre, mais je ne pense pas que ce soit vraiment un problème puisqu’il est facile de changer ensuite. tu peux commencer à créer ton projet sous la forme qui te semble préférable et on en discutera éventuellement ensuite lorsque le projet prendra forme. Il est facile de modifier le département ou de transformer une leçon en recherche ou inversement. Comptes-tu faire ce travail sur une seule page ou as-tu besoin de créer plusieurs chapitres ? Quoi que tu fasses, je t'aiderai à le réaliser. --Lydie Noria (discussion) 15 juillet 2015 à 07:42 (UTC)

Bonjour, Le contenu mathématique est connu. Il n'y a rien de nouveau. En fait il s'agit d'aider les professeurs à travailler avec les élèves sur la compétence précité. J’ai l'intention de revenir sur la notion de compétence, de savoirs (connaissance/habileté), de savoirs faire et de savoir-être. De définir des critères d'évaluation de la compétence et une échelle descriptive. Enfin pour chaque critère proposer des exemples d'activités à travailler avec les élèves. Je vais le faire sur plusieurs pages je penses et même en imbriquer. Par exemple : I- La compétence- définitions (et séparer savoirs, savoirs faire...), II- Comment la travailler avec les élèves (progressions, exemples d'activités, travailler un critère...) III- L'évaluation. --Flashmath (discussion) 15 juillet 2015 à 08:05 (UTC)

Flashmath : D'après ce que tu viens de me dire, il s'agit d'une leçon à mettre dans le Département:Étude sur l'apprentissage de la Faculté:Pédagogie. S'il y a plusieurs pages, il faut utiliser le {{Leçon}}. Tu peux éventuellement copier-coller le sommaire des leçons Méthodologie de projet collectif ou Une éducation libre et remplacer les différents éléments par les tiens. Si tu fais la moindre erreur, je corrigerai. --Lydie Noria (discussion) 15 juillet 2015 à 08:24 (UTC)

Flashmath : Tata Lydie ne te laissera jamais tomber ! --Thierry613 (discussion) 15 juillet 2015 à 14:46 (UTC)

Cela me fait penser que nous pourrions importer Comment apprendre sur Wikilivres dans ce même département (voire dans la même leçon ?), car cette page n'a pas vraiment sa place sur Wikilivres. JackPotte ($♠) 15 juillet 2015 à 11:30 (UTC)

JackPotte : On peut éventuellement en faire une leçon du jour du Département:Étude sur l'apprentissage ! --Lydie Noria (discussion) 16 juillet 2015 à 09:38 (UTC)

Si on applique une nouvelle règle qui voudrait que les wikilivres d'une seule page depuis plus d'un an soient transférés ici il y en aurait aussi quelques autres. Mais cela ne respecterait pas Catégorie:Minilivres sur Wikilivres . Donc je préfèrerais que la feuille volante soit intégrée plutôt qu'agrégée. JackPotte ($♠) 16 juillet 2015 à 10:32 (UTC)

Les leçons du jour peuvent aussi éventuellement être vues comme un moyen de conserver activement des pages en attendant de trouver une leçon susceptible de parfaitement les intégrer comme chapitre ou annexe. Actuellement, je ne vois aucune leçon qui pourrait intégrer cette page convenablement. Peut-être pourrait-on l'intégrer comme annexe de la structure Scolarité francophone à titre de conseils généraux sur la façon d'apprendre efficacement, mais je n'en suis pas convaincue. --Lydie Noria (discussion) 17 juillet 2015 à 01:28 (UTC)

Klingon

J’ai vu sur la page de Wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire_du_klingon

un bandeau :

Cet article ou cette section relève du guide pratique, ce qui n’est pas de nature encyclopédique (juillet 2015).
Vous pouvez reformuler les passages concernés, ou remplacer ce bandeau soit par {{pour Wikilivres}} (ou {{pour Wikibooks}}), {{pour Wikiversité}}, ou {{Pour Wikivoyage}}, afin de demander le transfert vers un projet frère plus approprié.

Comment on peut faire ça ? Est-ce qu’il faut prévenir qq'un ou on peut faire un copier-coller directement ?

Merci !

--Thierry613 (discussion) 15 juillet 2015 à 14:43 (UTC)

Tout d’abord il ne faudrait pas que cela fasse doublon avec wikt:Catégorie:klingon, ce qui est le cas puisque le contenu contient bien de la grammaire.

Ensuite, si nous le copions (ou importons) ici il fera le doublon de Wikipédia, par conséquent il convient de débattre de sa suppression là-bas en premier lieu.

Par expérience, plus de la moitié des requêtes d'exportation n'aboutissent pas car Wikipédia vote pour les conserver en fin de compte. JackPotte ($♠) 15 juillet 2015 à 17:41 (UTC)

OK.

(Dommage...)

--Thierry613 (discussion) 15 juillet 2015 à 18:53 (UTC)

Bonjour, il y a pourtant cette page en:Topic:Klingon chez les anglophones. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 juillet 2015 à 12:12 (UTC)

Merci ! Je vais regarder ça.

J’aime bien les langues, les langues construites. Quand j'étais jeune, je jouais beaucoup à des jeux de rôles...

J’ai un projet de langue construite, que je développerai un jour sur WV, quand j'aurai un peu plus de temps. --Thierry613 (discussion) 17 juillet 2015 à 13:30 (UTC)

Remise en cause du principe du tiers exclu ? application pratique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_du_tiers_exclu
L'ajout de (NI-P ; NI-nonP) remet-il en cause ce principe fondamental ?
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Objets_basiques_en_mathématiques (paragraphe logique paradoxale)

Puis, question complémentaire : existe-t-il une structure idéale fondamentale sur laquelle la Science en général et les mathématiques, en particulier, pourrait s'appuyer irréfutablement ? Graal, pierre philosophale, ou autre élément élémentaire, ... que l'Esprit cherche désespérément !

À travers la courte explication sur la page précédente et sa partie discussion, on peut poser la question ainsi : l'objet {wikipedia} s'inscrit dans le contexte [savoir global]. Il ne peut constituer un socle général commun que s'il est idéal (complet et compact, sans lacunes ni failles). Ce qui, bien sûr, n’est pas le cas, car il est modifié et complété chaque minute. À cet effet, il existe plusieurs possibilités de développement, dont les publications encadrées (Elsevier, revues scientifiques ...) de plus en plus chères et difficiles d'accès .... et {wikiversité} ! Ma question est alors simple : l'ensemble objet {wikipedia, wikiversité} ne serait-il pas plus efficace que {wikipedia, publications} pour enrichir [savoir global] ? Pour essayer de répondre à cette question (plus importante qu’il ne semble a-priori pour une nécessité d'adaptation aux réalités changeantes du monde) je propose de classer {wikiversité} dans la catégorie (NI-P ; NI-nonP) de la proposition "l'information sortante de {publications} = VRAIE". C'est-à-dire d'intégrer {publication + wikiversité} Ceci suppose, bien sûr une fonction de choix du type : (soit-P ; soit-nonP) Avec pour résultat : inutile de remettre en cause le principe du tiers exclu (note complémentaire : cette fonction s'applique déjà pour {publications} !) Alors : rien de révolutionnaire. Pardon si cette proposition est un doublon, je suis trop néophyte pour tout survoler.--Supreme assis (discussion) 20 juillet 2015 à 08:45 (UTC)

OUI pour le savoir global et général, offert et libre d'accès, et c’est bien pour cela que j’ai écrit des recherches ici Mais comment en faire un tremplin promotionnel pour de faire connaître ? Ce qui apporterait à wiki et aux auteurs. Wikipédia est connu certes mais les autres Wiki Non.--Ereduverseau (discussion) 26 juillet 2015 à 19:49 (UTC)

Recherche:Comment devenir célèbre ?. JackPotte ($♠) 26 juillet 2015 à 20:29 (UTC)

Histoire équestre : est-il possible d'ajouter une bibliographie ?

Lydie Noria : Bonjour. Serait-il opportun d'ajouter une bibliographie à Histoire équestre qui fait partie du Département:Monde équestre ? Toutes les questions ne sont pas encore résolues, loin de là, en ce qui concerne l'organisation d'une bibliographie. Par exemple, la gestion des bases de données ainsi constituées me semble encore obscure. Est-il possible de faire une recherche sur l’ensemble de ouvrages collectées ? Comment ? Toutefois, et pour commencer, ce serait intéressant d’avoir les ouvrages de référence concernant l'art équestre rassemblés sur Wikiversité. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 20 juillet 2015 à 20:52 (UTC)

Je sors mon Joker ! je ne suis une spécialiste, ni de l'équitation, ni des bibliographies, ni des recherches bibliographiques. Désolée de ne pouvoir répondre ! --Lydie Noria (discussion) 21 juillet 2015 à 02:41 (UTC)

C'est plutôt une question pour Tsaag Valren (d · c · b · s) qui a publié ce cours. À mon avis ses données sont sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 21 juillet 2015 à 06:33 (UTC)

lu --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 21 juillet 2015 à 16:38 (UTC)

Tech News: 2015-30

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 22 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 23 juillet (calendrier).
• La visionneuse de médias affiche désormais plus d’avertissements : elle indique lorsqu’il faut être prudent pour utiliser l’image, par exemple lorsqu’elle représente une personne. phab:T102693

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il ne sera bientôt plus possible d’utiliser MathJax pour afficher les formules mathématiques. phab:T99369

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 juillet 2015 à 03:05 (UTC)

Séparation des "tech news" de la salle café

Nous recevons environ toutes les semaines des informations techniques, parfois en anglais. Je voudrais savoir si vous seriez favorables pour les séparer, par exemple en page de discussion à la place, comme je l'ai fait pour Wikilivres (ainsi) en m'inspirant de la version lusitanophone.

En effet cela peut encombrer ou rebuter, mais d'un autre côté nous pouvons aussi les commenter ici. JackPotte ($♠) 21 juillet 2015 à 15:27 (UTC)

Certes, je peux bien comprendre que cela envahi la salle café, mais ces informations sont bien intéressante pour qu’elles soient lues de tout le monde. Le mettre dans la salle café serait dommageable. Crochet.david (discussion) 21 juillet 2015 à 17:35 (UTC)

Moi j'aime bien avoir ces infos. Dans la salle ou ailleurs, peu importe pour moi, mais pour l'instant, ça me va bien. --Thierry613 (discussion) 21 juillet 2015 à 20:12 (UTC)

Bonjour à tous! Je suis un petit nouveau avec des grains de sel et je me dis (peut être à tort) : "balancer des infos à la cantonade dans la salle café n'est peut-être pas le moyen le plus efficace pour dialoguer, étant donné la diversité des centre d'intérêt comme répertorié ci-dessous ?". D'où ma question : ne peut-on pas insérer des onglets ? Ce qui revient à créer des sous-salles spécifiques vers lesquelles chacun pourrait se diriger ? exemple : mon sujet ci-dessus est un cheveu sur la soupe générale, mais pourrait interpeller un mangeur de potage particulier ?. Encore une fois, pardon si cette intervention parait déplacée, c’est en expérimentant qu'on s'améliore (passage du gendarme couché réussi ?)--Supreme assis (discussion) 22 juillet 2015 à 09:24 (UTC)

C'était exactement ce que je proposais : utiliser le deuxième onglet ("Discussion") concernant l'architecture du logiciel wiki, et laisser ici son utilisation. Mais inutile d'ajouter des onglets thématiques puisqu’il y a déjà les pages de discussion des facultés et autres départements. JackPotte ($♠) 22 juillet 2015 à 09:50 (UTC)

Étude du contenu des facultés

Je constate la prédominance de certaines facultés sur d'autres à ce jour :

Faculté	Nombre de page
Mathématiques	2411
Informatique	1755
Langues étrangères	1157
Sciences de l'ingénieur	1071
Physique	945
Histoire	761
Chimie	418
Biologie	402
Français	280
Sports	213
Musique	209
Autres	493
Total	10115

Je n'ai pas trouvé comment ajouter une légende aux graphes dans MW:Extension:Graph/Demo, mais visuellement cela donne :

Je ne propose pas de fusionner les petites, mais peut-être de les étoffer un peu. JackPotte ($♠) 21 juillet 2015 à 18:56 (UTC)

Ben j'étoffe, j'étoffe ! Mais laissez-moi le temps !

C'est ma faute à moi si ya plus de matheux que de musiciens ??

--Thierry613 (discussion) 21 juillet 2015 à 20:09 (UTC)

Et si on rouvrait la wikibanque avec un système de primes d'autant plus élevées que la Faculté, où l’on contribue, a moins de pages ! --Lydie Noria (discussion) 22 juillet 2015 à 10:34 (UTC)

En tout cas, ya des fonctions très intéressantes dans le MW:Extension:Graph/Demo. --Thierry613 (discussion) 22 juillet 2015 à 18:43 (UTC)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 10 avril 2015 à 16:12 (UTC)

VisualEditor News #2—2015

Le saviez-vous ?

Avec Citoid, vous pouvez cliquez sur l’icône « livre avec marque-page » de l’ÉditeurVisuel et donner l’adresse d’une source fiable :

Citoid consulte la source pour vous et retourne la référence. Cliquez sur le boutton « Insérer » pour accépter le résultat et l’ajouter à l’article :

Après avoir inséré la référence, vous pouvez la modifier. Pour cela, sélectionnez-la puis cliquez sur le bouton « Modifier » de la fenêtre de dialogue qui s’affiche.

Le guide de l’utilisateur contient d’autres indications sur la façon d’utiliser l’ÉditeurVisuel.

Depuis le dernier bulletin d’activité, l’équipe modification a corrigé de nombreux bugs et a travaillé sur les performances de l’ÉditeurVisuel, le service de création de référence Citoid et les langues qui nécessitent un système de saisie complexe. Les rapports d'activité sont publiés sur mediawiki.org. Le travail prévu d’avril à juin est disponible sur Phabricator.

La réunion de tri hebdomadaire est toujours ouverte aux bénévoles, tous les mercredis à 18:00 UTC. Vous n’avez pas besoin d’y participer pour qu’un bug donné soit considéré comme à traiter entre avril et juin. À la place, vous pouvez aller sur Phabricator et ajouter (action « Associate projects ») au bug le projet de l’équipe modification listant ces bugs. Les informations nécessaires pour participer aux réunions et proposer des bugs sont disponibles sur la page mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Améliorations récentes

L’ÉditeurVisuel est désormais sensiblement plus rapide. Dans de nombreux cas, démarrer l’éditeurVisuel est plus rapide qu’ouvrir l’éditeur de wikicode. Le nouveau système a augmenté la vitesse du code de 37 % et celle du réseau de près de 40 %.

L’équipe modification ajoute peu à peu des fonctionnalités de remplissage automatique pour les citations. Elles sont actuellement disponibles sur les versions de Wikipédia en français, italien et anglais. Le service Citoid retourne une référence bibliographique pré-remplie à partir d’une URL ou d’un DOI. Après la création de telles références, vous pouvez toujours leur ajouter ou modifier des informations, de la même manière que vous pouvez modifier les références préexistantes avec l’ÉditeurVisuel. Il est prévu de reconnaître aussi les ISBN, les PMID et d’autres identifiants. Les contributeurs pourront à l’avenir améliorer la précision des références générées, réduisant ainsi le besoin de corriger manuellement, en participant aux définitions propres à chaque site du service Citoid.

Citoid nécessite que vos modèles de formatage de références soit bien documentés avec TemplateData. Si vous souhaitez demander cette fonctionnalité pour votre wiki, ajoutez une demande au projet Citoid sur Phabricator en incluant des liens vers les documentations TemplateData des modèles de formatage de références les plus importants de votre wiki.

L’outil d’insertion de caractères spéciaux a été amélioré en fonction des retours des utilisateurs. Depuis, l’ÉditeurVisuel a été activé le 30 mars pour tous les utilisateurs des éditions de Wikipédia classées en phase 5. Cette activation a concerné 53 éditions de Wikipédia de taille moyenne ou petite, dont celles en afrikaans, azéri, breton, kirghize, macédonien, mongol, tatar et gallois.

Le travail de support des langues ayant un système de saisie complexe, comme le coréen ou le japonais, continue. Ces langues utilisent des méthodes de saisie (« IME » pour input method editors). Les amélioration récentes de la gestion du curseur, du retour arrière et de la suppression vont simplifier la modification pour ces utilisateurs.

L’affichage des images pendant le processus de sélection a changé : les images ont désormais toutes la même hauteur dans les résultats de recherche, avec une largeur variable, comme des briques de différentes tailles dans un mur maçonné ou comme le mode « packed » des galeries d’images. Cet affichage vous aide à trouver la bonne image en vous permettant de mieux voir les détails de images.

Vous pouvez désormais utiliser le cliquer-glisser sur les catégories pour modifier leur ordre dans la page.

La fenêtre popup qui s’affiche lorsque vous cliquez sur une référence, une image, un lien ou encore d’autres éléments est appelée un « menu contextuel ». Celui-ci affiche désormais des informations utiles supplémentaires comme la cible du lien ou le nom de l’image. L’équipe a aussi ajouté un bouton « Modifier » explicite dans ce menu contextuel pour aider les nouveaux contributeurs à ouvrir l’outil de modification de l’élément.

Les inclusions de modèles invisibles sont représentées par une icône en forme de pièce de puzzle afin de pouvoir être manipulées. Les utilisateurs pourront aussi voir et modifier les ancres HTML dans les titres de sections.

Les utilisateurs de l’interface graphique de modification des données TemplateData peuvent désormais ajouter une chaîne de caractères à la propriété deprecated (marqueur d’obsolescence), ce qui permet d’informer les utilisateurs du modèle de ce qu’ils devraient faire. (T90734)

Perspectives

L’outil d’insertion de caractères spéciaux de l’ÉditeurVisuel utilisera bientôt la même liste de caractère que celui de l’éditeur de wikicode. Les administrateurs de chaque wiki pourront ajouter une section avant les autres qui contiendra les caractères fréquemment utilisé sur leur wiki. Les instruction pour cette personnalisation seront ajoutées sur mediawiki.org.

L’équipe discute d’un test de l’ÉditeurVisuel avec les nouveaux utilisateur d l’édition en anglais de Wikipédia, afin de savoir s'ils atteignent leur but de rendre l’ÉditeurVisuel utilisable par ces utilisateurs. La planification n’est pas encore connue, mais devrait l’être bientôt. (T90666)

Travaillons ensemble

• Partagez vos idées et posez vos questions sur mw:VisualEditor/Feedback.
• Vous pouvez traduire de l’anglais vers une autre langue ? Vous pouvez vérifier cette liste pour voir si de nouvelles traductions de l’interfaces sont requises pour votre langue. Contactez-nous pour disposer d’un compte si vous souhaitez aider !
• L’équipe de recherche pour le design souhaite savoir comment les contributeurs travaillent réellement. Vous pouvez participer à leur programme de recherche.
• Effectuez une demande pour des icônes « Gras » et « Italique » adaptées à votre langue dans le menu de formatage sur Phabricator.

Abonnez-vous, désabonnez-vous ou modifiez la page de distribution sur Meta. Si vous ne lisez pas ce bulletin d’information dans votre langue favorite, alors aidez-nous s’il-vous-plaît à le traduire ! Abonnez-vous à la liste de diffusion des traducteurs ou contactez-nous directement afin que nous puissions vous informer lorsqu’un nouveau numéro est prêt. Merci !

— Elitre (WMF)

10 avril 2015 à 19:48 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Éclairages sur Wikimédia, mars 2015

Faits marquants du blog de Wikimedia pour le mois de mars 2015 contenant une sélection d'activités de la Wikimedia Foundation et d'autres événements du mouvement Wikimedia.

• Wikimedia v. NSA : La Fondation Wikimedia dépose un procès contre le NSA pour contester surveillance masse upstream
• Mois d'histoire féminine
• Pousser connaissance libre via données ouvertes
• Raspberry Pi dans Masekelo : Portant Wikipédia à un école sans electricité
• La fondation Wikimedia adopte une Open Access Policy pour soutenir connaissance libre
• Soyez le bienvenue aux nouveaux membres de la Fondation Wikimedia

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 9 mai 2015 à 02:37 (UTC)

Éclairages sur Wikimédia, avril 2015

Faits marquants du blog Wikimedia pour le mois de mars 2015.

• Des nouvelles fonctionnalités de l’application iOS Wikipédia aident les lecteurs à accéder, explorer et partager la connaissance
• Wiki Learning a organisé un important edit-a-thon à Tec de Monterrey à Mexico
• Les premiers spots TV et la première campagne de sensibilisation de Wikipédia au Cameroun (vidéo)
• Le photographe de célébrités Allan Warren partage ses plus beaux portraits sur Wikipédia
• Présentation de la nouvelle boutique Wikipédia
• Un wikimedien demande au parlement européen la réforme du copyright
• Participez au « Wiki Loves Earth 2015 » : aidez-nous à capturer notre patrimoine naturel

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17 mai 2015 à 05:57 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

VisualEditor News #3—2015

Le saviez-vous ?

Quand vous cliquez sur un lien dans un article, vous voyez maintenant plus d'informations :

L’outil de lien a été redessiné :

Il y a des onglets séparés pour lier aux pages intérieures et extérieures. Le guide de l’utilisateur contient des informations sur la façon d’utiliser l’ÉditeurVisuel.

Depuis la dernière newsletter, l’équipe Contribution a créé de nouvelles interfaces pour les outils de lien et de citation, a corrigé de nombreux problèmes et a changé quelques éléments de design. Quelques-uns de ces problèmes concernaient les utilisateurs de l’éditeur visuel sur les appareils mobiles. Les rapports d’avancement sont postés sur MediaWiki.org. La liste de tâches d’avril à juin est disponibles sur Phabricator.

Un test sur l’effet de l’éditeur visuel sur les nouveaux utilisateurs vient d’être terminé dans sa première phase sur la Wikipédia en anglais. Au cours de ce test, pour la moitié des utilisateurs nouvellement enregistrés, l’éditeur visuel était activé automatiquement, et pas pour l’autre moitié. Le principal but de cette étude est d’en apprendre plus sur le groupe qui est plus susceptible d’enregistrer une contribution et de faire des contributions productives et non-revertées. Les premiers résultats seront postés sur Meta ce mois-ci, d’ici quelque temps.

Améliorations récentes

Les fonctionnalités d’auto-complétion pour les citations sont disponibles sur quelques Wikipédias grâce au service Citoïd. Citoïd est prend une URL ou un DOI pour une source fiable et retourne une citation bibliographique pré-remplie et pré-formatée. Si Citoïd est activé sur votre wiki, alors le design relatif à la gestion des citations a changé en mai. Toutes les citations sont maintenant créées dans un seul outil. Dans cet outil, choisissez le tableau que vous voulez (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽ ou ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). Le bouton de citation est maintenant intitulé « ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽ » plutôt qu’une icône de livre et la boîte de dialogue a maintenant un intitulé plus explicite, « ⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽ », pour le bouton de validation.

L’outil lien a été redessiné sur la base de retours de contributeurs de Wikipédia et de tests utilisateur. Il est maintenant séparé en deux sections : une pour les liens vers des articles et une pour les liens externes. Quand vous sélectionnez un lien, son menu contextuel montre le nom de la page liée, une image miniature de la page liée, la description de Wikidata et les icônes appropriées pour les pages d’homonymie, les pages de redirection et des pages vides (si applicable). Les résultats de recherche ont été réduits aux cinq premières pages. Plusieurs problèmes ont été corrigés, dont une mise en valeur sombre qui apparaîssait sur la première occurrence dans l’inspecteur de lien. (T98085)

La liste des caractères spéciaux dans l’éditeur visuel utilise maintenant la même liste de caractères spéciaux que l’éditeur de wikitexte. Les administrateurs de chaque wiki peuvent aussi créer une section personnalisée pour les caractères fréquemment utilisées en haut de la liste. Vous pouvez lire les instructions pour personnaliser la liste sur MediaWiki.org. De plus, il y a maintenant une info-bulle pour décrire chaque caractère dans la liste des caractères spéciaux. (T70425)

Plusieurs améliorations ont été faites sur les modèles. Lorsque vous recherchez un modèle à ajouter, la liste des résultats contient maintenant des descriptions des modèles. La liste des paramètres dans la boîte de dialogue des modèles reste maintenant ouverte après qu’on ait inséré un paramètre depuis la liste, ainsi les utilisateurs n’ont pas besoin de cliquer sur « ⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽ » à chaque fois qu’ils veuillent ajouter un nouveau paramètres. (T95696) L’équipe a ajouté une nouvelle propriété pour TemplateData, « Exemple », pour les paramètres du modèle. Cette propriété optionnelle et traduisible apparaîtra lorsqu’il y a un texte décrivant comment utiliser le paramètre. (T53049)

Le design de la principale barre d’outils et de nombreux autres éléments a été légèrement modifié pour être plus en phase avec le thème MediaWiki. Dans l’habillage Vector, les items du menu sont séparés visuellement par des barres gris pâle. Les boutons et les menus sur la barre d’outils peuvent maintenant contenir à la fois une icône et un libellé texte, plutôt que juste l’un ou l’autre. Ce nouveau design est utilisé sur le bouton de citation sur les wikis où le service Citoïd est activé.

L’équipe a sorti une amélioration attendue de longue date sur les images inexistantes. Si une image inexistante est liée dans un article, alors elle est maintenant visible dans l’éditeur visuel et peut être sélectionnée, éditée, remplacée ou retirée.

Travaillons ensemble

• Partagez vos idées et posez des questions sur mw:VisualEditor/Feedback.
• La rencontre hebdomadaire de tri des tâches est toujours ouverte aux volontaires, généralement le mercredi à midi (heure du Pacifique PDT ; 19 h UTC). Regardez comment rejoindre les rencontres et comment pointer des problèmes sur mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Vous n’avez toutefois pas besoin d’assister aux rencontres pour pointer des problèmes à prendre en considération pour les problèmes bloquants du quatrième trimestre (Q4). Vous pouvez aussi aller sur Phabricator et « associer » au problème le projet bloquant Q4 de l’éditeur visuel.
• Si votre Wikivoyage, Wikibooks, Wikiversity ou autre communauté désire que l’éditeur visuel soit activé par défaut pour les contributeurs, veuillez contacter James Forrester.
• Si vous désirez demander la fonctionnalité de référence automatique Citoïd pour votre wiki, veuillez faire une requête sur le projet Citoïd sur Phabricator. Ajoutez des liens vers les TemplateData des modèles de citation les plus importants sur votre wiki.
• L’équipe est en train de planifier un deuxième « translathon » pour l’éditeur visuel en juillet. Suivez cette tâche sur Phabricator pour des détails et mises à jour ! L’annonce suivra au moment voulu.

Inscrivez-vous, désinscrivez-vous ou changez la page où cette newsletter est envoyée sur Meta. Si vous ne lisez pas dans votre langue favorite, aidez-nous à traduire ! Inscrivez-vous à la liste de discussion Translators ou contactez-nous directement et nous vous notifierons lorsque la prochaine édition sera prête. Merci !

— Elitre (WMF)

13 juin 2015 à 10:44 (UTC)

HTTPS

Salut tout le monde.

Ces dernières années, la fondation Wikimédia a travaillé pour activer l’HTTPS par défaut pour tous les utilisateurs, y compris ceux qui ne sont pas inscrits, pour améliorer la vie privée et la sécurité des éditeurs et des lecteurs. Cela a pris beaucoup de temps, à cause des différents aspects à prendre en compte. Nos serveurs n'étaient pas prêts à gérer ça. La fondation Wikimédia a eu à trouver un équilibre entre des objectifs parfois contradictoires.

L'HTTPS forcé vient juste d’être implémenté sur tous les projets Wikimédia. Certains d'entre vous sont peut-être déjà au courant, puisque quelques versions linguistiques de Wikipédia sont passées en HTTPS la semaine dernière et les communautés affectées en conséquence en ont été notifiées.

La plupart d'éditeurs Wikimedia ne devraient pas être affectés en tout. Si vous modifiez comme un utilisateur enregistré, vous avez probablement déjà eu à ouvrir une session à travers l'HTTP. Nous garderons un œil sur ceci pour s'assurer que tout travaille comme il se doit. Prenez contact avec nous si vous avez des problèmes après ce changement ou me contacter si vous avez d'autres questions.

/Johan (WMF)

19 juin 2015 à 22:00 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.

How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussion) 24 juillet 2015 à 05:07 (UTC)

VisualEditor News #1—2015

Depuis la dernière newsletter, l’équipe éditrice a corrigé de nombreux bugs et travaillé sur l’apparence de l'ÉditeurVisuel, le futur outil de référence Clitoid, et le support pour les langages qui nécessitent un système de saisie complexe. Les rapports d'activité sont publiés sur mediawiki.org. Les futurs plans sont publiés sur la feuille de route de l'ÉditeurVisuel.

La Wikimedia Foundation a donné ses priorités pour ce trimestre (janvier à mars). La première est de rendre l'ÉditeurVisuel prêt au déploiement par défaut pour tous les utilisateurs, nouveaux et inscrits, sur les grands Wikipédias restants. Vous pouvez aider à identifier ces besoins. Vous pourrez participer à des réunions de tri hebdomadaires à compter du mercredi 11 février 2015 à 12h00 (midi) PST (20h00 UTC). Au cours de ces réunions, vous pourrez indiquer à Damon Sicore (Vice President of Engineering) et James Forrester (Product Manager) quels sont les problèmes et les fonctionnalités qui vous semblent les plus importants. Les décisions prises à ces rencontres détermineront le travail nécessaire à la réalisation du but de de ce trimestre, rendre l'ÉditeurVisuel prêt au déploiement pour les nouveaux utilisateurs. La présence de volontaires qui aiment contribuer au code de MediaWiki est particulièrement appréciée. Les informations expliquant comment participer à la rencontre seront publiées sur mw:Talk:VisualEditor/Portal peu de temps avant qu'elle ne commence.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Améliorations récentes

Le nouveau design de l'ÉditeurVisuel est cohérent avec les standards Front-End de MediaWiki définis par l'équipe design. Plusieurs nouvelles version de la bibliothèque OOjs UI sont également sorties, et elles affectent aussi l’apparence de l'ÉditeurVisuel et des autres extensions du logiciel MediaWiki. La plupart des changement étaient mineurs, comme le changement de la taille du texte et la taille des espacements dans certaines fenêtres. Les boutons ont toujours un code couleur pour indiquer si l'action :

• commence une nouvelle tâche, comme l'ouverture de la boîte de dialogue ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽ bleu ,
• prend une mesure constructive, comme insérer une citation: vert ,
• supprimer ou perdre votre travail, comme supprimer un lien: Rouge , Ou
• est neutre, similaire qu'ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre de navigation: gris .

L'éditeur TemplateData a été complètement réécrit pour utiliser un design basé sur le même système OOjs UI que l'ÉditeurVisuel. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Perspectives

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Travaillons ensembles

• Partagez vos idées et posez vos questions sur mw:VisualEditor/Feedback.
• Please help complete translations of the user guide for users who speak your language.
• Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC.
• Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

5 février 2015 à 18:30 (UTC)

[Global proposal] m.Wikiversité.org: (tous) Modifier les pages

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like fr.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1 mars 2015 à 22:32 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

• Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussion) 4 mars 2015 à 20:01 (UTC)

SUL finalization update

Hi all, apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 13 mars 2015 à 19:45 (UTC)

Tech News: 2015-31

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez désormais faire des redirections entre scripts JavaScript. phab:T73200
• Vous ne pouvez plus utiliser la barre personnelle compacte. phab:T104659
• Vous pouvez modifier vos préférences pour voir des images plus grandes. phab:T65440
• Il existe des vidéos courtes pour apprendre à utiliser l’ÉditeurVisuel. [4]
• Il est désormais plus facile de modifier les « pages liées ». phab:T97269

Problèmes

• Des modules Lua ont posé problème les 22 et 23 juillet : certaines pages les utilisant n’étaient pas listées dans les « pages liées ». Vous pouvez corriger le problème avec un null edit : ouvrez la page en modification et enregistrez sans faire de modification.
• La page de gestion du filtre anti-erreur des wikis importants était plantée le 23 juillet à cause d’une erreur de code. phab:T106798

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 29 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 30 juillet (calendrier).
• Développeurs JavaScript : vous ne pouvez plus utiliser wgNoticeUserData pour obtenir les compteurs d’éditions. phab:T85984

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 juillet 2015 à 15:05 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

• All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
• All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
• Wiki link: Community Health learning campaign
• URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
• Contact: María Cruz / Twitter: WikiEval #CommunityHealth / email: evalwikimediaModèle:Dotorg

Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussion) 31 juillet 2015 à 23:42 (UTC)