Wikiversité:La salle café/janvier 2022

Ceci est la page de la salle café pour janvier 2022
Mois précédent : décembre 2021 Mois suivant : février 2022
La page en cours de la salle café est mai 2022

Bonne année 2022 !Modifier

 
BONNE ANNÉE 2022 !
et bonnes contributions sur Wikiversité
 

--Hérisson grognon (discuter) 1 janvier 2022 à 02:44 (UTC)

Meilleurs vœux ! JackPotte ($) 1 janvier 2022 à 09:34 (UTC)
Meilleurs vœux pour 2022 !
Le cadre fonctionne mieux avec la stylesheet <templatestyles src="Utilisateur:DavidL/presentation.css" /> copiable comme sous-page de Wikiversité:La_salle_café et en changeant le type du fichier CSS en "CSS nettoyé".
--DavidL (discuter) 1 janvier 2022 à 18:11 (UTC)
Merci Hérisson grognon et Bonne année à tous ! J'ai apporté « LeftPaneSwitch » comme petit cadeau à partager avec la communauté. Quelles sont le bonne résolutions pour Wikiversité 2022. J'adore. Très confortable pour travailler sur de petits écrans. La nouvelle version de Vector permet la même chose, mais je ne l'aime pas car les lecteurs non enregistrés ne peuvent pas en profité, et j'aime bien éditer avec la même apparence que les lecteurs. On dirait que DavidL a une proposition, mais je comprends pas bien de quoi il s'agit. Si non, ce que je proposerais pour ma part c'est que l'on modifie la salle café pour profiter des nouvelles fonctionnalités développée par la fondation. Est-ce que quelqu'un sait comment faire ? JackPotte peut-être ? Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 7 janvier 2022 à 00:15 (UTC)
Probablement mais je manque de temps pour ça. A la limite si le futur maître d’œuvre est bloqué et poste son analyse, je pourrais regarder. JackPotte ($) 7 janvier 2022 à 07:38 (UTC)
Quelle jolie image... Une Belle Nouvelle Année à tous, contributeurs et lecteurs de passage. --Claude Mariotti (discuter) 7 janvier 2022 à 08:10 (UTC)
De rien Lionel ! Merci pour LeftPaneSwitch, je ne compte pas l'utiliser mais on ne sait jamais. La résolution, c'est avoir une Wikiversité aussi fournie et détaillée que Wikipédia d'ici son 20e anniversaire   Nan j'rigole évidemment, mais au moins quelque chose de propre, d'actif et de dynamique (sus aux listes de référents qui ne contribuent plus du tout depuis 2013 au moins) ; déjà, si on arrive à avoir tout ça, le contenu suivra. Quelques idées de projets pour y arriver : Objectif 2026 (libre à vous de modifier et d'ajouter des projets !). La proposition de DavidL, c'est de mettre une petite guirlande clignotante autour de l'image de bonne année. Exemple sur le Bistro de Wikilivres. --Hérisson grognon (discuter) 8 janvier 2022 à 13:13 (UTC)

</>Mon vœu pour wikiversité serait aussi que le projet devienne dynamique. Car Wikipédia a beaucoup de qualité, mais aussi des limite qui l'empêcheront de réponde aux objectifs de 2030. Ce n'est pas un lieu de création du savoir et le seul savoir qui peut y être partager est le savoir occidentale monopolisé durant des siècle par l'homme. Pas de place donc, ni pour les cultures sous représentée, ni pour les femmes. Dans les autres projets à l’exception de Wikisource ont peut utiliser des sources primaires. Ce qui en fait des espaces ouverts à tous et à tous les sujets pour partager tous les savoirs et pas seulement celui des homme eurodescendants.
Autre drame, la fondation semble plus douée pour la récolter de l’argent que pour réaliser sa mission.
Cliquer sur le lien « faire un don » ici à gauche vous arriverez sur une page qui parle de Wikipédia avec aucune référence de Wikiversité ! Je trouve cela complètement incompréhensible. D'où la question que je pose à notre communauté. Ne devrions-nous pas retirer ce lien en signe de protestation à ce choix de la fondation de Focaliser tout sur Wikipédia pour récolter un maximum d'argent, sans même penser que cela nuit à tous les autres projets Wikimédia ? Je suis curieux de connaître vos réponses. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 8 janvier 2022 à 22:18 (UTC)

Cher Lionel, je partage beaucoup des choses que tu dis, mais en l'année que tu cites (2030), ou même 2050, m'est avis qu'on pourrait bien avoir d'autres chats à fouetter. Faut quand même pas trop se prendre la tête je crois  
P-S : C'est moi qui ai écrit ça ? --Zorro (discuter) 8 janvier 2022 à 23:48 (UTC)
Oh ben ça c'est sûr que quand je ferme mon ordinateur, le monde Wikimédia disparait instantanément. Mais bon si je suis les pieds dans un potager, je pense au future du potager et pas à au future de Wikiversité, ni du monde dans son ensemble. Mais tu sais, tout se tient et c'est là quelque chose que j'aimerai aborder dans ma thèse. De la manière ou l'être humain imagine un potager ou le site Wikiversité dépendra de le monde de demain. L'imagination en tant que processus n'est qu'un. Et ce processus se répercute sur toute chose. Si tu imagine les choses au travers du prisme de l’argent et de la rentabilité ton potager sera remplis de légumes peu variés car c'est ceux qui se vendent le mieux et pour lesquels tu feras la promotion. Tant pis pour la diversité. Si tu vois les chose au travers le partage désintéressé et du plaisir d'être en pleine nature, tu feras de ton potager tout autre chose. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 9 janvier 2022 à 00:11 (UTC)
Plus trop le temps de te répondre. J'avais écrit puis perdu ceci :

Wikipédia est une belle idée. Quelques wikipédiens ne sont pas une belle idée.®

Dans la vie réelle aussi on trouve des gentils et des pas gentils. Mais un wiki c'est du virtuel, et le plus souvent anonyme. C'est donc pire que dans la vie réelle. C'est la vie ― si on peut dire. --Claude Mariotti (discuter) 9 janvier 2022 à 00:43 (UTC)
  Lionel Scheepmans : ce serait une bonne idée à proposer à la CSC actuelle. A noter qu'à partir de www.wikipedia.fr, on peut lancer une recherche directement sur Wikiversité   (Signé : Hérisson grognon) --80.14.204.127 13 janvier 2022 à 10:11 (UTC)
En Belgique la CSC est la w:fr:confédération des syndicats chrétiens... C'est une bonne idée Hérisson grognon, je vais leur en parler ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 13 janvier 2022 à 17:23 (UTC)
Haha !   Oui, en effet, c'est très différent de la Consultation des souhaits de la communauté... --Hérisson grognon (discuter) 13 janvier 2022 à 17:31 (UTC)

IMPORTANT: Rapport d'activité des administrateursModifier

Bonjour.
En 2013, une politique concernant la suppression des « droits avancés » (administrateur, bureaucrate, administrateur d'interface, etc.) a été adoptée par consensus de la communauté mondiale. Selon cette politique, les stewards examinent l’activité des administrateurs sur tous les wikis de la fondation Wikimedia sans politique d’inactivité. À notre connaissance, votre wiki n’a pas de processus formel pour supprimer les « droits avancés » des comptes inactifs. Cela signifie que les stewards s’en chargeront conformément à la Vérification de l’activité des administrateurs.

Nous avons constaté que les utilisateurs suivants étaient inactifs au regard des critères fixés (pas de modification ni d’action journalisée pendant plus de 2 ans):

  1. Frigory (administrateur d'interface, administrateur)

Ces utilisateurs vont bientôt recevoir une notification leur demandant de démarrer une discussion avec la communauté s’ils souhaitent conserver quelques-uns ou la totalité de leurs droits. Si les utilisateurs ne répondent pas, alors leurs droits leurs seront retirés par les stewards.

Cependant, si votre communauté souhaite établir son propre système de vérification de l’activité à la place du système commun, prendre d’autres décisions au sujet de ces comptes inactifs détenteurs de droits, ou possède déjà ses propres règles, dont nous n’avions pas connaissance, alors signalez-le aux stewards de Meta-Wiki pour que nous sachions que nous ne devons plus procéder à ces vérifications sur votre wiki. Merci, Stanglavine (discuter) 4 janvier 2022 à 15:30 (UTC)

Thanks Stanglavine, we are happy until now than the stewards lead this kind of issue. All the best for 22 ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 7 janvier 2022 à 00:14 (UTC)

Wiki Loves Folklore is back!Modifier

Aidez-nous à traduire dans votre langue

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (discuter) 9 janvier 2022 à 13:15 (UTC)

Consultation des souhaits de la communauté pour 2022Modifier

La consultation des souhaits de la communauté pour 2022 a débuté !

Cette consultation est le processus par lequel les communautés décident sur quoi l’équipe Technologies communautaires doit travailler durant l’année qui suit. Nous encourageons tout le monde à soumettre des propositions avant le 23 janvier, ou à commenter les propositions des autres pour les améliorer.

Les communautés voteront pour les propositions entre le 28 janvier et le 11 février.

L’équipe Technologies communautaires se concentre sur les outils pour les contributeurs expérimentés de Wikimédia. Vous pouvez écrire vos propositions dans n’importe quelle langue, nous les traduirons pour vous. Merci, nous avons hâte de les recevoir ! SGrabarczuk (WMF) (talk) 10 janvier 2022 à 18:23 (UTC)

Tech News: 2022-02Modifier

11 janvier 2022 à 01:23 (UTC)

Avis aux experts du WikiCode !Modifier

J'ai une erreur de référence dans un chapitre de ma thèse et je n'arrive pas à tombé dessus... J'offre une bouteille de champagne (en image) au premier qui résoudra l'énigme. Cela se passe ici. Top, c'est parti ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 13 janvier 2022 à 02:11 (UTC)

Salut Lionel, comment vas-tu ? Écoute je ne suis pas expert, pas du tout même, mais vois en bas de ta page, le texte commence ainsi :
{{Références|groupe=W|colonnes=2
Selon moi l'erreur se cache là mais j'ignore ce qu'elle est.
Bien à toi, --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 09:34 (UTC)
Faut-il transformer le W majuscule en w minuscule ? (C'est Hérisson grognon mais mon navigateur bugue). --80.14.204.127 13 janvier 2022 à 10:04 (UTC)
Apparemment non puisque tes références sont bien du type <ref group="W"… --80.14.204.127 13 janvier 2022 à 10:12 (UTC)
voir /* Motivations des éditeurs */ essai <ref group="W"> --> <ref group="w"> , il semble que ref group marche avec w mais pas avec W ... pourquoi mystère ... ? , a+ , Geoleplubo (discuter) 13 janvier 2022 à 10:50 (UTC)
Il faudrait donc que Lionel change partout son <ref group="W"> en <ref group="w"> . Quant au W, s'il ne convient pas c'est peut-être parce qu'il est trop proche de W(iki) ? --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 11:00 (UTC)
 , fait avec Rechercher & remplacer sous Openoffice, cela a l'air bon ??? mais pourquoi W ne marche pas ??? , a+ , Geoleplubo (discuter) 13 janvier 2022 à 11:52 (UTC)
Avant que Lionel ne le fasse : Bravo à toi Geoleplubo. Je me demande si tu avais pensé que la cause de ce non-W pouvait être due à sa trop grande proximité avec le W de Wikipédia et d'autres codes typo. À mon avis oui. Sinon pourquoi as-tu pensé à remplacer par un w ? --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 12:23 (UTC)
C'est Hérisson grognon qui a écrit : Faut-il transformer le W majuscule en w minuscule ? (voir plus haut ...) alors j'ai essayé.
W est peut être réservé ... mais je n'ai pas d'avis sur ceci, a+ , Geoleplubo (discuter) 13 janvier 2022 à 12:38 (UTC)
Hérisson grognon performe plus qu'il ne grogne... Bravo à toi aussi Hérisson grognon ! --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 13:58 (UTC)
Quand même, c'est amusant et intéressant : ce W, c'était tellement gros, il était tellement grand (Wikipédia), que même Hérisson grognon qui a pensé dès le début à ce possible schmilblick (exactement à 50 %), n'a pas osé poursuivre sa réflexion jusqu'au bout. Comme quoi l'intellect n'est pas toujours notre meilleur ami. Acte manqué avez-vous dit ? --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 14:55 (UTC)

Allez, servez-vous tous et merci ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 13 janvier 2022 à 17:13 (UTC)

Purée tu t'es pas fichu de nous, c'est du bon ! --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 17:46 (UTC)
Pas d'alcool pour moi, mais j'apprécie le geste ^^. --Hérisson grognon (discuter) 13 janvier 2022 à 17:58 (UTC)
Bon, alors pour des questions d'esthétique, je viens de remettre tous les w en majuscule. Et ... pas de message d'erreur. Je pense qu'il y avait donc un w minuscule quelque part dans les balises de références que j'aurais pu trouvé facilement si il y avait eu des résultats différents entre control F "w" et controle F "W". En faite, c'est ça la chose bizarre dans cette histoire... Bon, il bois quoi alors Porc-épic ? Hips... Pardon. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 13 janvier 2022 à 20:31 (UTC)
J'allais justement, saisi d'un doute et pour en avoir le coeur net, faire un essai pour voir ce que ça aurait donné avec <ref group="V"> (en lettre Capitale donc) ― une fois, n'est-ce pas, Lionel ;) ― mais tu es passé avant moi. Et je m'étais donc planté, mon interprétation était fausse. Bravo à toi, tu as eu une riche intuition, c'était ici : « on parlait déjà de scientifique wikipédien<ref group="w"> ». À toi les 3 dernières bouteilles ― mais je vois que tu as déjà commencé, fais-les durer n'est-ce pas ? ;) A+ --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 21:33 (UTC)
Quant à ce que pourrait boire Hérisson grognon, je ne sais pas, mais les Schtroumpfs, eux, adorent la salsepareille. --Claude Mariotti (discuter) 13 janvier 2022 à 21:56 (UTC)
À propos, connais-tu l'histoire des WikiSchtroumpfs ? J'en parle dans ma thèse ! Tu vois, j'ai tous les trucs pour inciter les gens à la relecture. Hé hé hééé. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 14 janvier 2022 à 00:13 (UTC)
Si je l'ai connue, je l'ai oubliée (j'ai grandi depuis 2014). Je ne connais plus qu'une seule Histoire de WikiSchtroumpf : la mienne. Je m'étais vraiment délecté à l'écrire parmi les Djeunes, la situation s'y prêtait, je crois que je me sentais un peu comme au royaume du Petit Prince. Quand on écrit pour les enfants on est vraiment très inspiré, on retrouve en nous l'enfant. Je me demande si je ne retournerai pas sur Vikidia un jour, à + --Claude Mariotti (discuter) 14 janvier 2022 à 08:45 (UTC)
C'est vrai que c'est un chouette projet. Son fondateur m'a dit un jour qu'il aurait bien voulu qu'il rejoigne la galaxie Wikimédia. Sauf que la fondation n'est pas très emballée à l'idée d'assumer la responsabilité d'un site dédié aux enfants. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 21 janvier 2022 à 03:08 (UTC)
Bonne idée la salsepareille @EclairEnZ ! Ça soignera mon eczéma   --Hérisson grognon (discuter) 25 janvier 2022 à 09:42 (UTC)

L'appel à commentaires sur les élections du Conseil d'administration est maintenant ouvertModifier

Ce message est disponible dans d'autres langues sur Meta-wiki.

Élections du conseil d'administration : l'appel à commentaires est maintenant ouvert et se terminera le 7 février 2022.

Avec cet appel à commentaires, l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement adopte une approche différente. Cette approche intègre le retour d'informations de 2021 de la communauté. Au lieu de présenter des propositions, l'appel s'articule autour des questions-clés du Conseil d'administration. Les questions-clés sont issues des retours sur l'élection 2021 du conseil d'administration. L'intention est d'inspirer une conversation collective et le développement de propositions collaboratives sur ces questions-clés.

Participez à la conversation.

Bien à vous,

L'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement

MPossoupe (WMF) 13 janvier 2022 à 03:23 (UTC)

Tech News: 2022-03Modifier

17 janvier 2022 à 19:55 (UTC)

Discutez avec l’équipe Technologies communautairesModifier

Bonjour

Nous, l’équipe travaillant sur la consultation des souhaits de la communauté (CWS), aimerions vous inviter à une réunion en ligne avec nous. Celle-ci aura lieu le 19 janvier (mercredi) à 18:00 UTC sur Zoom et durera une heure. Cet outil externe n’est pas soumis à la politique de confidentialité de Wikimedia. Cliquez ici pour Participer.

Ordre du jour

  • Amenez le premier jet de votre proposition et discutez de vos questions sur la façon de l’améliorer avec un membre de l’équipe Technologies communautaires.

Format

La rencontre ne sera pas enregistrée ni diffusée en flux. Des notes anonymes seront prises et publiées sur Meta-Wiki. La présentation (tous les points à l’ordre du jour à l’exception des questions et réponses) sera donnée en anglais.

Nous pouvons répondre aux questions posées en français, anglais, polonais, espagnol et allemand. Si vous voulez poser une question en avance, vous pouvez l’écrire sur la page de discussion de la consultation des souhaits de la communauté ou l’envoyer à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Cette réunion sera animée par Natalia Rodriguez (la chef de l’équipe Technologies communautaires).

Lien d'invitation

Nous espérons vous voir ! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18 janvier 2022 à 01:02 (UTC)

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your storiesModifier

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaik wikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), mercredi 0:10, 18 mai 2022 (UTC)

Nouveau chapitreModifier

Bonjour, j'attire votre attention sur le fait que je viens de finaliser un nouveau chapitre de ma thèse. Comme j'y cite certaine d'entre vous, n'hésitez pas à réagir. Je vais d'ailleurs déposer un message de notification sur la page de discussion. Une belle journée à tous ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 21 janvier 2022 à 03:15 (UTC)

Nouveau modèleModifier

Bonjour !

Je viens de créer un nouveau modèle : {{Transwiki demandé}}. C'est un message à apposer sur les pdd des créateurs de "leçons" n'ayant que peu de contenu strictement pédagogique, mais qui iraient bien sur Wikibooks (Wikilivres pour les intimes).

Syntaxe requise : {{Transwiki demandé|sign=~~~~}}.

--Hérisson grognon (discuter) 23 janvier 2022 à 15:11 (UTC)

Avec ce problème que sur Wikilivre, il n'accèpte aussi que des livres pédagogiques... Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 23 janvier 2022 à 20:49 (UTC)
OK, tu as réinventé {{Pour Wikibooks}} (mais sans la catégorisation de maintenance). JackPotte ($) 24 janvier 2022 à 07:55 (UTC)
  JackPotte : euh pas vraiment, {{Transwiki demandé}} est un message à apposer sur la page de discussion du créateur; pas sur la pseudo-leçon. --Hérisson grognon (discuter) 24 janvier 2022 à 16:29 (UTC)
  Lionel Scheepmans : Je ne crois pas. Regarde les livres de cuisine et d'informatique par exemple. --Hérisson grognon (discuter) 24 janvier 2022 à 16:57 (UTC)
C'est effectivement à voir au cas par cas Hérisson grognon, n'oublie juste pas que Wikiversité fut exclu de Wikilivres précisément pour faire la distinction entre livres didactiques, cours et travaux de recherche. Ne t'étonne donc pas si tu es confronté à certains refus du côté de Wikilivres. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 24 janvier 2022 à 18:39 (UTC)
Pardon pour la confusion. Objectivement, ce serait plus clair en le renommant {{Transfert transwiki demandé}}. JackPotte ($) 25 janvier 2022 à 10:03 (UTC)
Ouep OK mais tu reconnaîtras que c'est un peu long ^^ ou alors faisons une redirection. --Hérisson grognon (discuter) 25 janvier 2022 à 22:04 (UTC)

Bannière récolte de fond WikiversitéModifier

C'est la première fois que je vois une bannière de récolte de fond sur Wikiversité. Encore ce même problème de renvoyer les gens vers une page où l'on ne parle que de Wikipédia... Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 23 janvier 2022 à 20:49 (UTC)

Hérisson grognon, je viens de comprendre que c'est toi qui a installer la bannière. Est-ce la une initiative personnelle ? Si oui, je préfèrerais que ce genre de choix soit discuté avec la communauté. C'est quand même quelque chose qui apparait sur toute les pages pour réclamer de l'argent que nous n'avons pas besoin personnellement en tant que contributeur puisque tout est géré par une fondation qui a bien plus d'argent que ce dont elle a besoin. Nous devrions plutôt nous concentrer sur l'amélioration du site et l'augmentation de son contenu, ne crois-tu pas ? J'attends ta réponse dans l'espoire de retirer cette bannière. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 24 janvier 2022 à 09:05 (UTC)
Coucou @Lionel Scheepmans, c'est en effet moi qui ai apposé cette bannière, par initiative personnelle, mais je suis ouvert à la discussion et prêt à la retirer si elle ne fait pas consensus. Je comptais depuis longtemps faire un message à l'occasion de la journée internationale de l'éducation, mais je n'ai trouvé que cela pour le rendre vraiment utile, le projet de mise à jour des listes de référents étant encore très loin d'être terminé. Si tu as une suggestion de bouton, dis-moi. Dans tous les cas je retire la bannière d'ici demain matin car c'est une "spéciale 24 janvier". --Hérisson grognon (discuter) 24 janvier 2022 à 15:23 (UTC)
Non, je n'ai pas de suggestion Hérisson grognon. Mais je pense dans tous les cas qu'en tant que contributeur bénévole, notre motivation devrait comme je te l'expliquais précédemment se limite à l'amélioration du site et à l'ajout de contenu et non à récolter de l'argent pour une fondation qui à mes yeux en a déjà bien plus que nécessaire. Ensuite, selon ma propre théorie, demander de l'argent directement sur les sites est néfaste à la participation. Il faudrait donc selon mon avis évité de répéter les erreurs du passé qui ont conduit à enrichire la fondation tout en appauvrissant l'effectif de la communauté bénévole. Si tu ne partages pas cette vision, n'hésite pas à me dire pourquoi sur la page de discussion du chapitre de ma thèse qui en parle. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 24 janvier 2022 à 18:34 (UTC)
  Lionel Scheepmans : OK, merci pour le lien vers le chapitre de ta thèse qui me permet de comprendre ton argumentaire. Ce qui m'a influencé, c'est que Framasoft affiche en permanence sur son site un appel aux dons ; mais c'est vrai qu'eux n'ont pas besoin de contributeurs. En revanche, l'alternative Lilo me semble un bon compromis puisque l'utilisateur n'a pas à débourser un centime, ce sont ses recherches sur search.lilo.org qui génèrent de l'argent. --Hérisson grognon (discuter) 24 janvier 2022 à 20:06 (UTC)
Hérisson grognon, pourquoi penser à récolter de l'argent alors que nous sommes des contributeurs bénévoles ? Je ne comprends pas. Ce n'est pas notre affaire. Nous ce que nous avons besoin, c'est de nouveau contributeurs pour créer un projet florissant. Et si tu lis mon lien, tu comprendras peut-être que ce n'est pas en demandant de l'argent que la situation va s'améliorer.
Bonsoir,
Je vois avec plaisir que la question est déjà en débat.
Je lis "Soutenir gratuitement avec Lilo". Non, ce soutien via les gouttes d'eau de Lilo n'est pas gratuit ! C'est la rémunération d'un travail. Bel bonjour !
Je suis en accord avec @Lionel Scheepmans. Particulièrement quand il dit "nous avons besoin, (...) de nouveau contributeurs pour créer un projet florissant". Je vais de ce pas lire ta page de thèse, Lionel.
Au plaisir. Ambre Troizat (discuter) 24 janvier 2022 à 21:43 (UTC)
Qu'est-ce que j'ai fabriqué ???? J'ai phagocyté la contribution de @Hérisson grognon ! Et je ne sais pas corriger... Mille excuses. Ambre Troizat (discuter) 24 janvier 2022 à 21:45 (UTC)
Tous le plaisir est pour moi Ambre Troizat. Je suis précisément en train de terminer ce chapitre. Mais je pense que l'essentiel concernant ce débat entamé ici y est déjà. Selon l'hitorique de la page, je ne pense pas que tu as effacé quoi que ce soit. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 24 janvier 2022 à 21:50 (UTC)
  Lionel Scheepmans : Pas de fonds, pas de serveur. Pas de serveurs, plus besoins de contributeurs. Donc il faut les 2, de l'argent pour le hardware et le software pour donner des possibilités d'existence aux 2 suivants, et du cerveau et du muscle pour donner des raisons d'existence aux 2 précédents. Crochet.david (discuter) 25 janvier 2022 à 06:59 (UTC)
  Lionel Scheepmans et Ambre Troizat : je rejoins malgré tout ce que dit David. On a besoin des deux. Lilo est un moteur de recherche, on n'a rien à faire spécialement pour Wikiversité, mais simplement déposer les gouttes collectées par nos recherches dans la cagnotte WMF. Mais bien sûr, il ne faut pas que ça devienne trop envahissant et énerve les contributeurs. Nous ne faisons que proposer. Je viens de retirer la bannière. Nous lancerons une prise de décision bientôt car je vois que le sujet est épineux. --Hérisson grognon (discuter) 25 janvier 2022 à 09:11 (UTC)
Je pense que le sujet est plus scientifique qu'épineux. Quand on travail sur le "travail" et sa forme millénaire, l'esclavage, on est plus sensible. Par ailleurs, je collecte des gouttes depuis plusieurs années pour un autre projet (je le nomme Emmabuntüs. La distribution embarque une version hors ligne de Wikipédia...). Je sais qu'il faut être attentif lors de chaque recherche pour bien utiliser Lilo chaque fois où un autre moteur de recherche ne serait pas plus performant. Je sais aussi que les gouttes accumulées peuvent signifier des montants intéressants pour de petits projets. Il y a donc des questions annexes qui peuvent être épineuses. Ambre Troizat (discuter) 25 janvier 2022 à 12:30 (UTC)
Crochet.david, Hérisson grognon, je sais que nous avons besoin de serveurs, de la maintenance et de l'amélioration de MediaWiki. Il faut juste que je trouve la bonne manière de dire les choses pour que l'on me comprenne. Il faut bien sûr récolter de l'argent et la meilleure façon de le faire est une invitation au don. Mais. Je trouve que cela ne doit pas se faire dans les endroits où l'on devrait plutôt inviter les gens à participer, car le don en argent est nuisible au don en temps. Et. Je pense que cela doit se faire de manière modérée, ce qui n'est pas le cas de la fondation, et que ce n’est pas à nous les bénévoles de le faire. Tout ceci est illustré et expliqué dans le chapitre que je termine actuellement. N'hésitez pas à laisser un message sur sa page de discussion si vous trouvez que mon raisonnement n'est pas correct. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 25 janvier 2022 à 14:26 (UTC)
  Lionel Scheepmans, Ambre Troizat et Crochet.david : j'ai créé une page de prise de décision : Projet:Wikiversité/Bannière personnalisée d'appel aux dons. --Hérisson grognon (discuter) 25 janvier 2022 à 18:05 (UTC)

Tech News: 2022-04Modifier

24 janvier 2022 à 21:38 (UTC)

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement – Numéro 5Modifier

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement
Numéro 5 - janvier 2022Lire le bulletin complet


Bienvenue au cinquième numéro des Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement (anciennement connues sous le nom de Nouvelles du Code de Conduite Universel) ! Ce bulletin d'information révisé diffuse des nouvelles et des événements pertinents concernant la Charte du Mouvement, le Code de Conduite Universel, les subventions pour la mise en œuvre de la Stratégie du Mouvement, les élections du Conseil d'administration et d'autres sujets relatifs à la Stratégie et la Gouvernance du Mouvement.

Cette lettre d'information sera distribuée tous les 3 mois, tandis que des mises à jour plus fréquentes seront également envoyées aux abonné.es toutes les semaines ou toutes les 2 semaines. N'oubliez pas de vous abonner ici si vous souhaitez recevoir ces mises à jour.

  • Appel à commentaires sur les élections du conseil d'administration - Nous vous invitons à donner votre avis sur la prochaine élection du conseil d'administration de la WMF. Cet appel à commentaires a été mis en ligne le 10 janvier 2022 et se terminera le 16 février 2022. (continuer la lecture)
  • Ratification du Code de Conduite Universel - En 2021, la WMF a demandé aux communautés comment faire appliquer le Code de Conduite Universel. Le projet révisé des directives d'application devrait être prêt pour le vote des communautés en mars. (continuer la lecture)
  • Subventions pour la mise en œuvre de la stratégie du mouvement - Alors que nous continuons à étudier plusieurs propositions intéressantes, nous encourageons et accueillons plus de propositions et d'idées qui ciblent une initiative spécifique des recommandations de la stratégie du mouvement. (continuer la lecture)
  • La nouvelle orientation du bulletin d'information - Alors que le bulletin d'information de l'UCoC devient le bulletin d'information du MSG, rejoignez l'équipe de facilitation pour envisager et décider des nouvelles orientations de ce bulletin d'information. (continue la lecture)
  • Blogs Diff - Consultez les publications les plus récentes sur la Stratégie et la Gouvernance du Mouvement sur le blog Wikimedia Diff. (continuer la lecture)

MPossoupe (WMF) 29 janvier 2022 à 01:46 (UTC)

Gagnant du concours WikiChezNous Wikiversité ...Modifier

Bonjour, je découvre avec étonnement qu'un gagnant du concours WikiChezNous organisé par l'association Wikimédia France dans la catégorie Wikiversité est utilisateur:Aymen11 dont toutes les modifications ont été supprimées. Interpellant n'est-ce pas ? 200 € pour polluer notre projet, c'est pas mal non ? Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 31 janvier 2022 à 15:21 (UTC)

Bonsoir,
Tu veux dire qu'il y a (eu) une vague de blanchiment de pages ? Cela provoque une petit tremblement dans le Landerneau ! Ambre Troizat (discuter) 31 janvier 2022 à 18:26 (UTC)
Non, c'est juste une personne qui a fait n'importe quoi sur Wikiversité dans le but de gagner un concours organisée par Wikimédia France. Et ça a fonctionné. Il a reçus le prix de 200 €, alors que deux administrateurs auront du assumer la mise en garde et la suppression de ce qui avait permis de gagner le concours. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 31 janvier 2022 à 20:25 (UTC)
Human Nature !
Mais, il y a des personnes qui sont vraiment cultivées parmi les Wikimédiens. Consolons-nous comme ça. Parce que ceux font du vraiment bon boulot. Je viens de passer 1:30 avec l'une de ces personnes humaines qui m'a vraiment fait avancer. De la vraie transmission de savoirs. Cette transmission qui ne me dispense pas de faire travailler mes méninges. Ambre Troizat (discuter) 31 janvier 2022 à 21:30 (UTC)
  Lionel Scheepmans : hahah du texte latin dans une pseudo-""leçon"" de grec, quel farceur ! C'est le problème d'évaluer la quantité au lieu de la qualité... Merci à @JackPotte d'avoir tout supprimé. Maintenant, je contrôle quotidiennement la liste Spécial:Nouvelles pages, et je ne compte pas arrêter tout de suite. Qu'ils reviennent essayer... --Hérisson grognon (discuter) 6 février 2022 à 09:01 (UTC)
Il ne reviendra pas tant qu'il n'y a pas d'argent à gagner Hérisson grognon. Tu comprends mieux maintenant pourquoi je suis critique sur le fait de placer des bannières pour inciter les lecteurs de Wikiversité à donner de l'argent à la fondation ou Wikimedia France ? L'argent attire les gens qui sont attirés par l'argent, nous ce que nous avons besoin, c'est de personnes attirées par la production et le partage de connaissances. Je préfèrerais vraiment voir des bannières qui disent « avez-vous déjà pensé partager vos connaissances ? » plutôt que « avez-vous pensez à donner de l'argent ? ». J'ai terminé mon chapitre sur l'économie Wikimédia. Ma conclusion est que l'argent est nocif au mouvement. Dans les conclusions, je tenterai d'expliquer pourquoi l'argent est nocif dans l'organisation humaine. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 6 février 2022 à 14:05 (UTC)
OK, je comprends mieux ta position en effet. C'est sûr que plus on parle d'argent, plus ça fait gling-gling dans la tête des plus malveillants. La contribution, au contraire, est désintéressée, donc ne risque pas de susciter des conflits d'intérêts. (Sauf dans le cadre de la pub, donc de l'argent...) --Hérisson grognon (discuter) 6 février 2022 à 15:33 (UTC)

Tech News: 2022-05Modifier

31 janvier 2022 à 17:42 (UTC)