Wikiversité:La salle café/mai 2023
Ceci est la page de la salle café pour mai 2023 | |
---|---|
Mois précédent : avril 2023 | Mois suivant : juin 2023 |
La page en cours de la salle café est novembre 2024 | |
Créer une nouvelle discussion |
Actualités techniques n° 2023-18
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Les outils d’attribution du contenu Qui a écrit ça ?, XTools Paternité et XTools Blame prennent désormais en charge les Wikipédia en français et en italien. D’autres langues seront ajoutées bientôt. Cela fait partie du 7e souhait de la consultation 2023 des souhaits de la communauté. [1][2][3]
- L’outil Video2commons a été mis à jour. Cela corrige plusieurs problèmes avec l’importation depuis YouTube. [4]
- La page Spécial:Préférences a été redessinée pour le web mobile. Le nouveau design rend plus facile la navigation entre les différentes catégories et paramètres sur les petits écrans. Vous pouvez aussi désormais accéder à la page depuis un lien dans le menu Paramètres de la barre latérale sur mobile. [5]
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 2 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 3 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 4 mai (calendrier).
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
François premier
modifierJe veux un texte sur François premier et des images pour ma recherche
Conduite à tenir devant une diarrhée chez un insuffisance rénale chronique
modifierIl y t'il des études qui ont été faites sur ce thème ? Merci Clementmonzorogui (discuter) 6 mai 2023 à 19:35 (UTC)
Actualités techniques n° 2023-19
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Lorsque vous fermez l’aperçu d’une image dans MediaViewer, vous retournerez sur la page wiki au lieu de revenir à la page précédente de l’historique de navigation. Cette fonctionnalité était le 65e souhait de la consultation 2023 de la communauté. [6]
- L’extension SyntaxHighlight prend désormais en charge le wikicode, sous le nom «
wikitext
». Les anciennes alternatives (html5
,moin
,html+handlebars
…) peuvent être remplacés. [7] - Le préchargement de texte pour une nouvelle page ou section prend désormais en charge le préchargement de messages régionalisés de l’interface de MediaWiki. Voici un exemple sur Wikipédia en tchèque qui utilisent
preload=MediaWiki:July
. [8]
Problèmes
- Mise à jour de l’extension Graph : les développeurs de Wikimedia ont fait évolué le logiciel de visualisation vers Vega5. Les graphiques utilisant Vega2 ne sont plus compatibles. Les communautés doivent mettre à jour leurs graphiques et modèles locaux, ainsi que les modules partagées tels que w:de:Modul:Graph. Le guide de portage de Vega fournit les informations les plus complètes pour migrer depuis Vega2, et voici un exemple de migration. Vega5 n’a, pour le moment, été activé que sur Mediawiki.org pour fournir un environnement de test aux communautés. [9]
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 10 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 11 mai (calendrier).
- Jusqu’à maintenant, toutes les nouvelles applis OAuth nécessitaient un examen manuel. À partir de cette semaine, les applis utilisant uniquement l’identification ou des autorisations basiques n’auront plus besoin d’être examinées. [10]
Futurs changements
- Dans les prochains mois, MediaWiki va cesser d’utiliser des adresses IP pour identifier les utilisateurs non connectés, et commencera à leur affecter des noms utilisateur temporaires. Vous pouvez lire : Contribution sous IP : amélioration de la vie privée et réduction des abus – actualités. Vous pouvez participer aux discussions concernant le format des noms utilisateur temporaires. [11]
- Un test A/B va avoir lieu sur 10 Wikipédia où l’habillage Vector 2022 est activé par défaut. La moitié des utilisateurs d’ordinateur connectés verront une interface où les différentes parties de la page sont plus clairement séparées. En savoir plus. [12][13]
-
jquery.tipsy
va être retiré du cœur de MediaWiki. Cela concerne certains scripts utilisateur. De nombreuses lignes avec.tipsy(
peuvent être commentées.OO.ui.PopupWidget
peut être utilisé pour le même fonctionnement. Vous pouvez en savoir plus et voir comment trouver les scripts cassés. [14]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
manquement
modifierfaire preuve de manquement grave dans le respect du règlement intérieur 41.138.104.13 9 mai 2023 à 23:20 (UTC)
Vol et abus de confiance
modifierdissertation juridique 102.215.252.34 11 mai 2023 à 15:24 (UTC)
Automatic citations based on ISBN are broken
modifierApologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.
We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.
This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.
You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.
Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.
MediaWiki message delivery (discuter) 11 mai 2023 à 19:45 (UTC)
Comment selon vous les coopératives peuvent-elle nous aider à atteindre les ODD?
modifierComment selon vous les coopératives peuvent-elle nous aider à atteindre les ODD?
Actualités techniques n° 2023-20
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
- Les références générées automatiquement depuis un ISBN ne fonctionnent plus. Cela concerne les références ajoutées depuis l’onglet « automatique » de l’éditeur visuel et l’utilisation de l’API de Citoid dans les gadgets et scripts utilisateur. Un travail est en cours pour restaurer cette fonctionnalité. [15]
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 17 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 18 mai (calendrier).
- À partir de mercredi, un nouvel ensemble de Wikipédias va être doté de la fonctionnalité « Ajouter un lien » (Wikipédia en gorontalo, Wikipédia en haoussa, Wikipedia en hakka, Wikipédia en hawaïen, Wikipédia en hindi des Fidji, Wikipédia en croate, Wikipédia en haut-sorabe, Wikipédia en créole haïtien, Wikipédia en interlingua, Wikipédia en interlingue, Wikipédia en igbo, Wikipédia en ilocano, Wikipédia en ingouche, Wikipédia en ido, Wikipédia en islandais, Wikipédia en inuktitut, Wikipédia en créole jamaïcain, Wikipédia en javanais). Cela fait partie du déploiement progressif de cet outil. Les communautés peuvent configurer localement cette fonctionnalité. [16]
Futurs changements
- Une équipe de Wikipedia Foundation récemment formée va expérimenter de nouveaux outils. Actuellement, ils construisent un prototype de module d’extension pour ChatGPT qui permet aux informations générées par ChatGPT d’être correctement attribuées aux projets Wikimedia.
- Les développeurs de gadgets scripts utilisateur doivent remplacer
jquery.cookie
parmediawiki.cookie
. La bibliothèquejquery.cookie
sera supprimé dans un mois environ. Les développeurs de l’équipe lanceront un script pour remplacer toute utilisation restante. [17]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
Existe-t-il un modèle d'arbre généalogique pour Wikiversité ?
modifierBonjour,
Je voudrais utiliser cet exemple d'arbre ascendant à trois degrés. Mais le résultat sur Wikiversité n'est pas très probant.
{{Arbre généalogique/début}} {{Arbre généalogique| GPP | | GMP | | | | GPM | | GMM |GPP=Grand-père paternel|GMP=Grand-mère paternelle|GPM=Grand-père maternel|GMM=Grand-mère maternelle|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique| |`|-|v|-|'| | | | | |`|-|v|-|'| |}} {{Arbre généalogique| | | PER | | | | | | | | MER | | |PER=Père|MER=Mère|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique| | | |`|-|-|-|-|v|-|-|-|-|'| | | |}} {{Arbre généalogique| | | | | | | | MOI | | | | | | | |MOI=Individu "racine", ''{{langue|la|de cujus}}''|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique/fin}}
Merci de votre attention.
- Bonjour, il faudrait effectivement importer ces modèles, mais je ne suis pas sûr que ça serve beaucoup sur Wikiversité. Cdlt, --Fourmidable (discuter) 22 mai 2023 à 11:05 (UTC)
Actualités techniques n° 2023-21
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Le nombre de personnes suivant une page prend désormais en compte le suivi lors des 30 derniers jours, contre les 180 derniers jours auparavant. Il s’agit d’un souhait exprimé lors de la consultation de la communauté. [18]
Changements à venir cette semaine
- Une amélioration du module d’impact sera disponible sur les Wikipédia. Le module d’impact est une fonctionnalité disponible aux nouveaux sur leur page d’accueil personnelle. Il affichera, entre autres, le nombre de modifications, le nombre de personnes ayant lu les pages modifiés, le nombre de remerciements reçus. Il est aussi accessible depuis Special:Impact. [19]
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 24 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 25 mai (calendrier).
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
22 mai 2023 à 16:55 (UTC)
Problème de neutralité
modifierBonjour, il y a selon moi un problème de neutralité sur Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution/Les piliers de la modernité. En effet les arguments finaux contre le libéralisme se basent, selon moi, sur des idées qui ont pourtant été réfutées depuis. Il faudrait au moins intégrer ces arguments, ce qui changerait donc la fin du chapitre. Cf. Discussion Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution/Les piliers de la modernité#Neutralité. N'hésitez pas à participer à la discussion Fourmidable (discuter) 26 mai 2023 à 17:45 (UTC)
PS : j'ai lancé plusieurs débats d'admissibilité.
- Bonjour Fourmidable, je vois que pareillement à ce qui se passe sur Wikilivres, tu réagis ici aux textes qui parle du libéralisme. Vu la quantité de pages que tous ces écrits représentes, j'imagine que tu dois utiliser le moteur de recherche pour trouver où se trouve le libéralisme. Le procédé n'est bien sur pas interdit et il est même très utile, mais je me demande pourquoi l'utiliser uniquement pour demander la suppression de tous les textes qui adopte une approche critique du libéralisme ? C'est pour moi une démarche, qui au nom de la neutralité, laisse croire que tes demandes de suppression sont motivées par une volonté partisane en faveur de cette philosophie politique bien en vogue. Je pense te connaitre assez pour croire que ce n'est pas le cas, mais je ne m'étonnes pas en découvrant ces nouvelles demande de suppression que des utilisateurs, qu'un utilisateur qui ne te connais pas, te suspecte d'être un défenseur de cette philosophie et des différents système qu'elle promeut. Et puisque le doute est permis, peux-tu nous expliquer pourquoi et comment tu en es venu à pratiquer cette veille sur le libéralisme et pourquoi uniquement au niveau de cette philosophies politiques uniquement ?
- Bonjour Lionel Scheepmans : Je ne répondrai pas à ton autre question car, en plus d'être une attaque personnelle, elle se fonde en partie sur des prémisses fallacieux : non, je n'ai pas seulement utilisé le moteur de recherche pour demander uniquement la suppression de pages spécifiques (je suis aussi parti de la page Faculté:Politique), et non, les pages que je propose à la suppression ne parlent pas toutes du libéralisme. Le lien que tu essaies de faire entre mes doutes sur l'admissibilité de certaines pages dans le cadre d'un projet éducatif et le fond des idées présentées (critique du libéralisme) fait diversion avec la question de l'admissibilité, ce que je trouve pour le moins douteux. Cdlt, --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)
- Une question est une question pas une attaque personnelle libre à toi d'y placer tous les sous-entendus que tu souhaites. Je regrette d'avoir utiliser le terme uniquement, mais je n'ai pas utiliser le terme seulement ni le mot douteux, comme tu l'as fait pour qualifier tes actes ou tes écrits. Faisons l'effort de ne pas glisser dans un conflit. Je m'étonne seulement de voir la question du libéralisme et de la neutralité devenir subitement une motivation pour supprimer en série de nombreuses pages dans des projets où cela n'est pas si courant. Je trouve ensuite qu'il est peu courtois de demander la suppression de tout un travail sans préalablement prendre la peine d'en discuter le contenu avec les auteurs. On peut tous avoir des reproches à faire sur un livre un cours ou un travail de recherche, mais je trouve qu'il est quand même plus courtois d'en débattre avec l'auteur plutôt que de proposer directement une suppression. Ensuite, si les suppressions sont justifié par le respect d'une certaine neutralité, je pense qu'il faut alors entamer préalablement un débat avec la communauté. Une débat qui répondrait à cette première question : Est-ce qu'il est souhaitable d'importer dans Wikiversité le principe de Neutralité de point de vue adopté au sein de l'encyclopédie Wikipédia ? 30 mai 2023 à 09:54 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Les auteurs sont partis de Wikiversité depuis bien longtemps, mais s'ils ont un mél ou quelque chose de ce genre, oui, je veux bien les contacter par ce biais, comme je l’ai fait pour Matthius sur Wikilivres. Et non, tu n'as pas à juger les motivations que les contributeurs ont pour collaborer au projet. Chacun a ses raisons de contribuer et aucune n'est moins valable qu'une autre. Seule compte la valeur intrinsèque de cette contribution, eu égard aux objectifs que l'on s'est fixés. Je n'interdis personne de proposer des débats d'admissibilité sur d'autres pages qui critiquent ou défendent le libéralisme, ou qui n'ont rien à voir avec cela ; ainsi je ne pense pas nuire au projet simplement en initiant des débats d'admissibilité. Et je le répète encore une fois : la neutralité n'est pas "un concept de Wikipédia", c'est la seule base sur laquelle on peut construire un projet collaboratif. Sans faire abstraction des motivations (personnelles) au profit des objectifs (communs), on n'arrivera pas à s'entendre et on continuera à s'enfoncer dans des attaques personnelles comme ce qui se passe présentement. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 10:31 (UTC)
- Personne ne t'accuses de ce dont tu es en train de te défendre. Dans un projet collaboratif précisément, c'est à l'ensemble de la communauté de choisir sur quelle base il faut poursuivre les objectifs. Personnellement, je préfère vivre dans un pays et être actif dans un projet qui promeut la liberté d'expression, plutôt que la censure par la suppression de contenu au nom d'une neutralité paradoxalement très subjective. 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Tu m'accuses de pratiquer une veille sur le libéralisme en fonction d'une volonté partisane en faveur de cette philosophie politique bien en vogue, je te réponds.
- Pour répondre à ton deuxième point sur la neutralité, j'attends que tu le reformules plus clairement. Je ne cherche pas à faire disparaître une page qui critique le libéralisme au nom de la neutralité. En plus de tordre la réalité, tu confonds avec la toute récente affaire sur Wikilivres. Dans la discussion que j'ai lancée ici, il y a :
- un travail de recherche dont la fin ne prend pas en compte des arguments tout à fait pertinents / légitimes, fin dont je propose la révision et non la suppression ;
- des "leçons" qui en réalité n'ont rien d'une leçon, en tout cas pas comme on définit cette notion ici, sur Wikiversité. J'ai d'ailleurs clairement écrit dans l'une des sous-pages de DdA que les données de l'une d'elles pourraient très bien être réorganisées dans une leçon.
- Bref, rien qui s'apparente à une veille partisane.
- --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 11:48 (UTC)
- Tous les auteurs ont été notifiés par mail (sauf ceux des pages de département). --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 13:10 (UTC)
- Désolé de voir que tu persistes à prendre mes propos de la sorte et je te présente mes excuses si j'y suis pour quelque chose. J'ai pourtant écrit : « Je pense te connaitre assez pour croire que ce n'est pas le cas ». Mais je vais en restez là, peur de commettre d'autres maladresses. Et je terminerai en te remerciant de bonne fois pour tout le temps que tu consacres à l'amélioration des projets, et ce même si très récemment seulement, je n'adhère pas à ta manière de le faire. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 30 mai 2023 à 19:57 (UTC)
- Tous les auteurs ont été notifiés par mail (sauf ceux des pages de département). --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 13:10 (UTC)
- Personne ne t'accuses de ce dont tu es en train de te défendre. Dans un projet collaboratif précisément, c'est à l'ensemble de la communauté de choisir sur quelle base il faut poursuivre les objectifs. Personnellement, je préfère vivre dans un pays et être actif dans un projet qui promeut la liberté d'expression, plutôt que la censure par la suppression de contenu au nom d'une neutralité paradoxalement très subjective. 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Les auteurs sont partis de Wikiversité depuis bien longtemps, mais s'ils ont un mél ou quelque chose de ce genre, oui, je veux bien les contacter par ce biais, comme je l’ai fait pour Matthius sur Wikilivres. Et non, tu n'as pas à juger les motivations que les contributeurs ont pour collaborer au projet. Chacun a ses raisons de contribuer et aucune n'est moins valable qu'une autre. Seule compte la valeur intrinsèque de cette contribution, eu égard aux objectifs que l'on s'est fixés. Je n'interdis personne de proposer des débats d'admissibilité sur d'autres pages qui critiquent ou défendent le libéralisme, ou qui n'ont rien à voir avec cela ; ainsi je ne pense pas nuire au projet simplement en initiant des débats d'admissibilité. Et je le répète encore une fois : la neutralité n'est pas "un concept de Wikipédia", c'est la seule base sur laquelle on peut construire un projet collaboratif. Sans faire abstraction des motivations (personnelles) au profit des objectifs (communs), on n'arrivera pas à s'entendre et on continuera à s'enfoncer dans des attaques personnelles comme ce qui se passe présentement. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 10:31 (UTC)
- Une question est une question pas une attaque personnelle libre à toi d'y placer tous les sous-entendus que tu souhaites. Je regrette d'avoir utiliser le terme uniquement, mais je n'ai pas utiliser le terme seulement ni le mot douteux, comme tu l'as fait pour qualifier tes actes ou tes écrits. Faisons l'effort de ne pas glisser dans un conflit. Je m'étonne seulement de voir la question du libéralisme et de la neutralité devenir subitement une motivation pour supprimer en série de nombreuses pages dans des projets où cela n'est pas si courant. Je trouve ensuite qu'il est peu courtois de demander la suppression de tout un travail sans préalablement prendre la peine d'en discuter le contenu avec les auteurs. On peut tous avoir des reproches à faire sur un livre un cours ou un travail de recherche, mais je trouve qu'il est quand même plus courtois d'en débattre avec l'auteur plutôt que de proposer directement une suppression. Ensuite, si les suppressions sont justifié par le respect d'une certaine neutralité, je pense qu'il faut alors entamer préalablement un débat avec la communauté. Une débat qui répondrait à cette première question : Est-ce qu'il est souhaitable d'importer dans Wikiversité le principe de Neutralité de point de vue adopté au sein de l'encyclopédie Wikipédia ? 30 mai 2023 à 09:54 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Bonjour Lionel Scheepmans : Je ne répondrai pas à ton autre question car, en plus d'être une attaque personnelle, elle se fonde en partie sur des prémisses fallacieux : non, je n'ai pas seulement utilisé le moteur de recherche pour demander uniquement la suppression de pages spécifiques (je suis aussi parti de la page Faculté:Politique), et non, les pages que je propose à la suppression ne parlent pas toutes du libéralisme. Le lien que tu essaies de faire entre mes doutes sur l'admissibilité de certaines pages dans le cadre d'un projet éducatif et le fond des idées présentées (critique du libéralisme) fait diversion avec la question de l'admissibilité, ce que je trouve pour le moins douteux. Cdlt, --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)
Concernant le livre Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution, j'ai participé à son importation dans Wikiversité au départ d'un livre papier publier à Auroville. J'avais rencontré l'auteur et il avait trouvé l'idée séduisante. Je n'ai malheureusement pas gardé contacte avec lui et il ne répond pas au mail que je lui ai envoyé au travers de Wikiversité. Mais donc, après réflexion, je me dis que cet ouvrage se destine finalement plus au projet Wikilivres qu'à l'espace recherche de Wikiversité. Comme je n'étais pas familié avec Wikilivres à l'époque, je ne m'en était pas rendu compte. Je propose donc de transfèrer l'ouvrage sur Wikilivres avant de le supprimer ici pour éviter un doublon. Je pense d'ailleurs qu'il bénificiera d'une meilleurs visibilité là-bas, alors que de plus, il y a déjà un débat sur la question de neutralité qui est en cours. J'attends une semaine avant de faire l'oppération pour voir si il n'y a pas d'avis contraire. Une belle fin de journées à tous. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Ok pour le transfert mais il faut de toute façon réfléchir à améliorer son contenu. --Fourmidable (discuter) 11 juin 2023 à 18:32 (UTC)
Où localiser les pages de débats d'admission ? (contenu en partie issus de la section précédente pour plus de clareté)
modifierJe pense ensuite que les débats au sujet des suppression d'une page ont tout intérêt à se localiser à proximité des pages concernées. Sans quoi, il devient plus compliqué de retrouver les raisons pour lesquelles une page est supprimée. Au lieu de placer ces débats dans une sous-page de la page de Wikiversité:Débat d'admissibilité, je propose donc de les situer en sous-pages de des pages de discussion des pages à supprimer comme cela se fait dans d'autre projet. Reste à savoir ce que pense les autres membres de la communautés sur les deux sujets abordés. Une belle fin de journée à tous ! 30 mai 2023 à 08:56 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- OK pour la question technique, mais cela se ferait par un bot, et je ne maîtrise pas du tout ces outils-là. Je laisse ainsi les développeurs proposer leurs ressources et compétences sur ce sujet. Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)
- Lionel Scheepmans : « je propose donc de les situer en sous-pages de des pages de discussion des pages à supprimer comme cela se fait dans d'autre projet. » Il n'est pas bon de lancer les discussions impliquant la communauté sur une décision qui risquent d'arriver à la suppression de la page de contenu. La page de discussion d'une page de contenu est là pour en discuter de son contenu. S'il y a un débat sur l'admissibilité, la page de projet est là pour cela d'où la création d'une sous-page afin qu'elle reste visible de tous tout le temps. C'est la même chose pour les demande de changement de status, on ne discute pas de cela en effectuant une page de discussion à la page de l'utilisateur. Crochet.david (discuter) 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)
- Effectivement Crochet.david, je n'ai pas pensé au fait que la sous-page de discussion était supprimée avec la page de contenu. La logique de Wikiversité semble donc meilleur que celle de Wikipédia. 30 mai 2023 à 11:17 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Bonjour David, il n'est pas question d'invisibiliser les débats sur WV:DdA, seulement de changer le format de leur titre (il me semble que personne ne suit les nouveaux débats depuis Spécial:Index/Wikiversité:Débat d'admissibilité). Mais au fond, ici sur Wikiversité, ce n'est que chipotage, puisque de toute façon la plupart des auteurs quittent définitivement le site après avoir publié leurs contenus. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 11:53 (UTC)
- Effectivement Crochet.david, je n'ai pas pensé au fait que la sous-page de discussion était supprimée avec la page de contenu. La logique de Wikiversité semble donc meilleur que celle de Wikipédia. 30 mai 2023 à 11:17 (UTC)Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie
- Lionel Scheepmans : « je propose donc de les situer en sous-pages de des pages de discussion des pages à supprimer comme cela se fait dans d'autre projet. » Il n'est pas bon de lancer les discussions impliquant la communauté sur une décision qui risquent d'arriver à la suppression de la page de contenu. La page de discussion d'une page de contenu est là pour en discuter de son contenu. S'il y a un débat sur l'admissibilité, la page de projet est là pour cela d'où la création d'une sous-page afin qu'elle reste visible de tous tout le temps. C'est la même chose pour les demande de changement de status, on ne discute pas de cela en effectuant une page de discussion à la page de l'utilisateur. Crochet.david (discuter) 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)
Sélection du comité de construction U4C
modifierLa prochaine étape du processus du Code de conduite universel consiste à établir un comité de construction pour créer la charte du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Le comité de construction a été sélectionné. Découvrez les membres et le travail à venir sur Méta-wiki.
-- UCoC Project Team, 27 mai 2023 à 04:21 (UTC)
Growth team newsletter #26
modifierBienvenue sur la vingt-sixième infolettre de l’équipe Croissance ! Aider à traduire
Un million de modifications suggérées
modifierNous avons passé le million de modifications suggérées fin avril !
- La fonction des Modifications suggérées (AKA {Newcomer tasks}) augmente l'activation des novices de ~12%, ce qui se traduit par une augmentation de la rétention (source).
- Les suggestions d'édition augmentent le nombre d'éditions réalisées par les novices au cours de leurs deux premières semaines et ont un taux d'annulation relativement faible (source).
- Les suggestions d'édition sont disponibles sur toutes les éditions de Wikipédia.
- Les nouvelles éditions suggérées, comme Ajouter un lien et Ajouter une image, ne sont pas encore déployées sur tous les wikis, mais ces tâches structurées augmentent encore la probabilité que les novices effectuent leur première édition (source).
Renforcement positif
modifierLe Renforcement positif vise à encourager les novices qui ont visité notre page d'accueil et essayé les fonctions de croissance à continuer d'éditer.
- Le nouveau module d'impact a été lancé sur les wikis-pilotes de Croissance en décembre 2022, et nous sommes en train d'étendre cette fonctionnalité à dix autres wikis. [20]
- La fonctionnalité de changement de niveau est déployée sur nos wikis-pilotes.
- La fonctionnalité « Éloges personnalisés » a été déployée sur nos wikis-pilotes le 24 mai. Les mentors des wikis-pilotes commenceront à recevoir des notifications hebdomadaires lorsqu'ils auront des mentorés « dignes d'éloges ». Les mentors peuvent configurer leurs préférences de notification ou désactiver ces notifications.
Ajouter une image
modifier- Nous sommes en train de créer une nouvelle variante de la tâche « ajouter une image », mais au niveau des sections. Nous avons testé la précision des suggestions et le développement de cette nouvelle tâche est en cours. [21]
Autres mises à jour
modifier- Nous déployons progressivement Ajouter un lien sur d'autres wikis. [22]
- Après avoir ajouté les fonctions de remerciements aux modifications récentes, listes de suivi et sur Special:Contributions, nous avons enquêté sur l'utilisation des Remerciements sur les wikis. Il n'y a pas de preuve que les remerciements ont augmenté après l'ajout de la fonctionnalité sur plus de pages.
- Nous avons participé à la révision du code d'un vœu communautaire 2023, permettant de proposer des notifications en cas de modifications sur votre page-utilisateur. [23]
- Nous avons participé à plusieurs événements communautaires, que nous avons documentés dans notre rapport des événements communautaires.
Quelles prochaines étapes pour l'équipe Croissance ?
modifier- Nous avons partagé une vue d'ensemble des idées pour notre plan annuel concernant la Croissance, et nous avons lancé une discussion communautaire sur ces projets potentiels. Nous aimerions connaître votre avis sur ces idées !
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
29 mai 2023 à 15:14 (UTC)
Actualités techniques n° 2023-22
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Il est de nouveau possible de générer des références à partir d’ISBN grâce à la recherche d’ISBN de Zotero. Les sources de données actuelles sont la Bibliothèque du Congrès (États-Unis), la Bibliothèque nationale de France et K10plus ISBN (répertoire allemand). D’autres sources peuvent être proposés à Zotero. Les intitulés ISBN de l’onglet automatique de l’éditeur visuel réapparaitront cette semaine. [24]
- La page Spécial:Éditer Liste de suivi contient désormais une option « Tout cocher » pour sélectionner toutes les pages d’un espace de noms. Cette fonctionnalité était la 161e demande de la Consultation 2023 des souhaits de la communauté. [25]
Problèmes
- Depuis quelques jours, le lien « Ajouter un lien interlangue » dans le menu Outils ne fonctionnait plus correctement. Cela a maintenant été corrigé. [26]
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 31 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 1 juin (calendrier).
- L’éditeur visuel va utiliser une nouvelle application dorsale sur les wikis petits et moyens à partir de cette semaine. Les gros wikis suivront dans les prochaines semaines. Cela fait partie du travail pour intégrer Parsoid dans le cœur de MediaWiki. Le changement ne devrait pas être visible, mais si vous rencontrez un ralentissement du chargement ou d’autres bizarreries dans l’éditeur visuel, n’hésitez pas à le signaler sur le ticket Phabricator suivant : [27]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.