Ouvrir le menu principal

Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2010

< Wikiversité:Requêtes aux administrateurs


2006 ·  2007 ·  2008 ·  2009 ·  2010 ·  2011 ·  2012 ·  2013 ·  2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019


Raccourcis
WV:RA
WV:Svp Admin

Sommaire

Import du modèle:PModifier

Bonjour,

serait-il possible s'il vous plaît d'importer le w:modèle:P., utilisé en particulier dans le Modèle:Article ?

Cdang 24 mars 2010 à 16:11 (UTC)

  Karl1263 discuter 24 mars 2010 à 16:16 (UTC)
Piège : ce modèle utilise lui-même le w:modèle:Abréviation
Cdang 24 mars 2010 à 16:19 (UTC)
Vu !   Karl1263 discuter 24 mars 2010 à 16:20 (UTC)
Super. Quelle efficacité redoutable ! Merci (-:
Cdang 24 mars 2010 à 16:22 (UTC)

Import de boites utilisateursModifier

Bonjour,

J’aimerais que vous fassiez quelques importations de modèles boites utilisateurs, à savoir ceux manquants sur ma page utilisateur : http://fr.wikiversity.org/wiki/Utilisateur:Psychoslave Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Psychoslave (d · c · b · s).

Pour ma part je ne suis pas partant pour que wikiversité soit doté d'une fioriture de boite qui, pour ma part et pour une majorité, sont exotiques. Les boites utilisateurs actuellent sont là pour une fonctionnalité de la wikiversité, c'est-à-dire présenter un aide aux contributeur ou au visiteur : Indication du pays d'origine, des diplômes et études reçues ou en préparation, aide dans certains domaines de connaissance liés à la définition des facultés de la wikiversité. Maintenant si vous voulez définir vos propre boite utilisateur, vous pouvez le faire soit en substituant le modèle de la wikipédia dans votre page utilisateur ou en créant la boite dans une sous-page de votre espace utilisateur que vous appelerez comme un modèle personnel. Crochet.david 25 janvier 2010 à 19:40 (UTC)
Ça doit être pour cela que nous avons les boites des utilisateurs sans celles des administrateurs. JackPotte 25 janvier 2010 à 21:20 (UTC)
Les boites utilisateurs se trouvent en grande partie dans cette page. La totalité dans les catégories sous-jacentes car j'y trouve des boites non listés dans la page.Crochet.david 25 janvier 2010 à 22:03 (UTC)
C'est ma page utilisateur, je peux bien y mettre ce qui me chante, y compris de la fioriture qui comprend entre autres le fait que je publie mes contributions sous licence art libre (en plus de CC-by-sa et GFDL évidemment). Je préférais ne pas faire les importations moi-même, car je suis soucieux de respecter la paternité des auteurs et sans le privilège d'import, ce serait un peu pénible d'ajouter ces informations manuellement. --Psychoslave 26 janvier 2010 à 23:17 (UTC)

Import du WiktionnaireModifier

Manifestement je ne suis pas le seul a devoir réinventer la roue pour les départements de langues. À mon avis il faudrait importer toute cette catégorie. JackPotte 28 mars 2010 à 09:00 (UTC)

Café de la semaineModifier

Nous avions déjà mis en évidence le problème du raccourci vers la salle café du menu de navigation actuel, serait-il svp possible de le remplacer par Café de la semaine, qui permet d'éditer les paragraphes précédents ? JackPotte 28 mars 2010 à 09:00 (UTC)

Quel problème. Le lien du menu de gauche permet d'aller dans la salle café avec un historique de 5 semaines. Avec un lien de ce type, seul la semaine courante serait visible. À un endroit, on indique à quoi sert la salle café, comment répondre à une message et comment poster un nouveau message. Et par 2 endroits, on a le lien pour ajouter un nouveau message.Crochet.david 28 mars 2010 à 20:02 (UTC)
Tous les mois nous avons ce problème (à mon avis parce que ce n’est pas comme sur WP et le Wiktionnaire). JackPotte 28 avril 2010 à 23:26 (UTC)

Découpe d'une leçonModifier

Je voudrais avoir votre accord et avoir de l'aide pour découper la Leçon "Données de physique utilisées en biologie" avant de poursuivre sa rédaction.

Je propose de découper la leçon actuelle en deux :
- Données de physique utilisées en biologie 1 : États de la matière et mélanges.
- Données de physique utilisées en biologie 2 : Lumière et couleur.

Une troisième partie pourrait être (projet perso) :
- Données de physique utilisées en biologie 3 : La radioactivité.

Je ne me sens pas en capacité de modifier comme il se doit la leçon actuelle pour la séparer en deux.
Je ne suis pas sûr que Données de physique utilisées en biologie 1, 2 voire 3 soit la bonne méthode.
Le titre d'une leçon peut-il s'écrire par exemple "Données de physique utilisées en biologie 1 : Les mélanges".

Je vous remercie de me lire et de mettre en œuvre ce que je ne saurai faire.

Cordialement.

H'arnet 8 mai 2010 à 11:00 (UTC)

L'organisation qui me paraît la plus recevable est celle qui a été mise en place par exemple pour le cours de mécanique des fluides du département de MMC. On a ainsi un cours de Mécaflu qui regroupe plusieurs leçons. La leçon d'introduction est ainsi affiliée à un cours en plus d'un département.
Je vois bien le souci, si la leçon est divisée, des différentes parties qu’il faudra nommer. Dans le cas du cours de mécaflu, chaque leçon est vraiment un sujet traitable à part entière, qui peut accepter son propre libellé. Cependant, dans le cas de ta leçon, je me vois mal pondre une leçon intitulée seulement « Mélanges » qui dépendrait d'un cours « Données de physique utilisées en biologie ».
La question n’est pas trop d'effectuer les scissions, avec un peu d'habitude cela se fait relativement rapidement. Ma question est plutôt : qu'est-ce qui motive la division de ce cours en trois leçons distinctes ? Même si quelques grandes thématiques un peu distinctes (dont la division est bien mise en avant grâce à l’utilisation des titres dans la page de sommaire) sont traitées, le volume de contenu (en nombre de chapitres bien sûr) ne me paraît pas dépasser un seuil critique qui pourrait justifier une scission. À moins que le volume actuel du sommaire ne reflète pas le volume final de la production ? Xzapro4 discuter 8 mai 2010 à 11:58 (UTC)

Problème de création de leçonModifier

Bonjour à tous ! J’ai un gros bug : je viens de créer une leçon États de la matière dans le projet chimie physique, États de la matière et je n'ai pas réussi à mettre une introduction ni les objectifs, je tombe toujours sur la page non créée... De plus, je viens de découvrir aujourd’hui qu'un cours du même titre existe déjà dans le portail physique. Je pense que le problème vient de là. Merci de m'aider ! Hadrien-john-diakonoff 20 mai 2010 à 09:32 (UTC)

Salut Hadrien Diako, il existe en effet États de la matière, en physique. L'erreur vient du fait que tu n'as pas mis d'accent sur le « E ». Dois-je supprimer États de la matière ? Karl1263 discuter 20 mai 2010 à 17:03 (UTC)
Il faudrait en renommer un, en effet la première leçon est dans Catégorie:Thermodynamique_et_Physique_statistique et la seconde dans Catégorie:Chimie_physique. Je pencherais plus pour conserver le nom de la première à cause de son ancienneté et de la symétrie avec la Wikiversité anglophone. JackPotte 20 mai 2010 à 19:09 (UTC)
Ach, je n’avais pas vu l'erreur, j'ai commencé la rédaction de la leçon, qui est assez longue, je pencherai plus pour une redirection. J’ai vu l'article en physique et je le trouve peu avancé (il date de 2008 et la rédaction n’est pas aboutie) néanmoins, les deux s'inscrivent dans leurs départements respectifs... Nous sommes un peu face à un dilemme ? Hadrien-john-diakonoff 21 mai 2010 à 06:34 (UTC)
Si la finalité de chacun des deux leçons est différentes, il doivent co-exister. Si la finalité est identique, alors il ne doit y avoir qu'une leçon accessible depuis les 2 départements.Crochet.david 21 mai 2010 à 16:00 (UTC)

Import de {{Références}} depuis WikipédiaModifier

Bonjour. Je souhaiterais importer ce modèle utilisé par exemple par Transwiki:Commentaire littéraire (Baccalauréat) (les appels au modèle ont été depuis supprimés par un utilisateur mais je trouve dommage de perdre de l'info à ce niveau). Cordialement, Freewol 5 juillet 2010 à 09:33 (UTC)

  C'est fait. Karl1263 discuter 5 juillet 2010 à 10:37 (UTC)
Super, merci. Cordialement, Freewol 5 juillet 2010 à 11:27 (UTC)
Faut pas oublier qu'ici ce n’est pas wikipédia, on n’est pas une encyclopédie, on ne recherche pas absolument à fournir une source pour chaque phrase écrite. De même que l’on ne recherche pas à avoir un taux de texte bleu, donc rouge aussi. Crochet.david 5 juillet 2010 à 16:34 (UTC)
Bonjour. Ce texte provient de Wikipédia, il a été importé tel quel, ce qui explique les sources ainsi que les liens rouges. Je ne vois pas d'opposition à le rendre plus compatible avec les standards indigènes. Juste une remarque, même si j'ai fait quelques demandes ici, l'utilisateur Prosopee (d · c · b · s) a rédigé la plupart du texte sur Wikipédia et pourrait donc être un bon interlocuteur. Cordialement, Freewol 5 juillet 2010 à 20:53 (UTC)

Deux autres imports depuis WikipédiaModifier

Bonjour, toujours pour le même article, est-ce possible d'importer les modèles « {{p.}} » et « {{lien web}} » depuis Wikipédia ? Merci. Freewol 5 juillet 2010 à 12:20 (UTC)

  JackPotte ($) 5 juillet 2010 à 13:31 (UTC)
Merci ! Freewol 5 juillet 2010 à 20:50 (UTC)