Ouvrir le menu principal

Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2015

< Wikiversité:Requêtes aux administrateurs


2006 ·  2007 ·  2008 ·  2009 ·  2010 ·  2011 ·  2012 ·  2013 ·  2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019


Raccourcis
WV:RA
WV:Svp Admin

Sommaire

Candidature de bibliothécaireModifier

Bonjour à tous, Suite à un débat entamé dans notre salle café, je voudrait poser ma candidature en tant que Bureaucrate. On avait déjà parler d'un éventuelle candidature en tant que bibliothécaire dans laquelle j'étais hésitant. Je ne suis pas en effet persuadé de trouver le temps et la motivation nécessaire pour m'investir dans la gestion technique du site. Par contre, je n'aurais pas de problème je pense à vous convaincre sur mes intérêts et motivations concernant les questions politiques liée au projet. Dans le débat entamé dans notre salle café et qu’il serait préférable de continuer dans cette endroit plus visible par le reste de la communauté, j'expose en partie mes idées de ce que devrait être un bureaucrate et cela reflétera donc forcément la façon dont je voudrais assumer le rôle de bureaucrate. Concrètement donc cette requête aux administrateurs se limite à savoir quelle est actuellement la procédure à suivre pour proposer ma candidature de bureaucrate. Une bonne soirée à tous, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 13 janvier 2015 à 16:46 (UTC)

Tu n'as pas dit que tu avais lu Wikiversité:Bureaucrate, c’est un prérequis indispensable. JackPotte ($) 13 janvier 2015 à 18:37 (UTC)
Si j'ai lu cette page, mais elle n'explique pas où et comment déposer sa candidature. Par déduction peut-être... Je vois dans les archives que la dernière candidature fait par [[Crochet.david[]] fut fait par lui même en créant lui même sa page de candidature. Serais-ce donc la procédure ? Par contre la page Wikiversité:Bureaucrate explique qu'un seul avis contraire à la nomination suffit à barrer celle-ci. Un sorte de veto. On peut commencer par te demander ton avis JackPotte et puis aux autres administrateurs. Alors, Lionel bureaucrate. Pour ou contre ? En cas d'oposition, pas la peine de se fatiguer dans la création d'une page. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 13 janvier 2015 à 18:55 (UTC)
Pas de préjugé, en fait je ne voulais pas me fatiguer à étudier ton dossier avant le début du vote  . JackPotte ($) 13 janvier 2015 à 19:09 (UTC)
 . Bon ben je vais attendre la fin de la semaine avant de créer la page de candidature pour voir si il y d’autre intervention sur ce poste. Bonne soirée. Au faite JackPotte par de réaction par rapport au dernier débat lancé dans la salle café ? Bonne soirée, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 13 janvier 2015 à 19:41 (UTC)
« Par contre la page Wikiversité:Bureaucrate explique qu'un seul avis contraire à la nomination suffit à barrer celle-ci », c’est écrit où ? Crochet.david (discussion) 13 janvier 2015 à 21:15 (UTC)
M'enfin ! Je suis pas fou pourtant et en plus je l'ai aussi indiqué dans mon mémoire de fin d'étude ... Je l'ai quand même pas sucé de mon pouce ! Ah voici : Wikiversité:Bureaucrate/Candidature. Bon David, si j'allais dormir tôt aujourd’hui ? Quand mon fils retourne chez sa mère, j'ai souvent les même symptômes. Fatigue et confusion   Aller, je vais ZZZzzzZZZZzzz Bonne fin de soirée Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 13 janvier 2015 à 21:58 (UTC)
Il y est dit que l'aspect consensuel est primordial, autrement dit dans d’autre terme, si une candidature emporte un suffrage où des vote " contre " apparait, il faut que le candidat réfléchisse à ces avis émis : Pourquoi certain membre expose un avis contraire pour une fonction purement technique derrière. En cela, la candidature permet de réfléchir et permet au candidat de réfléchir sur ses actions courantes avec son statut courant. Un bureaucrate qui se voit émis des avis négatif en étant déjà administrateur sous-entend fortement qu’il utilise pas à bon escient les outils qu’il a actuellement. C'est en cela que le texte de la page de candidature est émis. Quand tu regarde les archives des candidatures des administrateurs, tu peux remarquer que nombre d'entre-eux ont du le passer à deux fois. La première fois on a expliquer pourquoi sur les avis négatif, lors de la deuxième procédure, je ne pense pas dire de bétises que les avis on été écouté. Certain ont pu penser rechercher une gratitude de la communauté pour le service rendu. Quand on pose une candidature, cet élément est toujours présent. Mais je trouve dommageable d'aller à cette recherche. Lydie Noria m'a devancer au niveau des contributions, JackPotte en passe de l'être. Vis-à-vis des robots ils n'ont pas à rougir, ils dépasseront le mien et je e m'en offusquerais pas, bien au contraire. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2015 à 13:37 (UTC)
Ok David mais bon, je fais quoi alors ? J'ouvre une page de candidature ou pas ? Sachant que cette phrase « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » me dit que ce sera déjà un refus suite à l'avis de FrankyLeRoutier exprimé ci-dessous Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 14 janvier 2015 à 14:16 (UTC)
Ben lance-toi, tu sera avisé de l'avis de tout le monde au lieu de rester dans des incompréhension ou des ouïes-dire avec le résultat. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2015 à 14:39 (UTC)
Plus le courage de recommencer une discussion en ligne David, je vais de toute façon me concentré sur les projets hors ligne (activité d'ambassadeur, organisation Wikimedia Belgium etc..) J'y suis bien plus heureux. Tant que je suis en train de t'écrire. Je crois que c’est avec toi que j'avais déjà fait une démarche avec l'OTRS pour un texte publier lors de ce travail. Tu pourrais me rafraîchir la mémoire sur ce que je dois faire pour refaire une démarche similaire ? Tu peux répondre sur ma page de discussion pour ne pas encombrer ce post. Merci d'avance et bonne journée à toi. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 14 janvier 2015 à 15:07 (UTC)
  1.   Contre, je considère que pour être bureaucrate il faut d’abord avoir eu au préalable le statut de bibliothécaire, à mon humble avis, effectivement je suis bureaucrate sur Wikiquote c’est simplement parce-que l'autre utilisateur n'est hélas pas très présent sur ce projet, sur Wikiversité Crochet David est là à tous les jours. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 janvier 2015 à 22:49 (UTC)
    Effectivement, comme un bureaucrate qui n’est pas administrateur peut techniquement se donner ce droit en dépit du fait que cela soit interdit ici, je comprends tout à fait cette "hiérarchie" entre les status. Mais pour info sur d'autres wikis il y a déjà eu des "bureaucrates simples" sans abus. JackPotte ($) 14 janvier 2015 à 08:04 (UTC)
Je suis sûre d’avoir lu quelque part que l’on pouvait être bureaucrate sans jamais avoir été administrateur. Mais je suppose que cela suppose des compétences exceptionnelles, notamment dans le domaine du droit et la connaissance des projets Wikimédia, pour compenser le manque d'expérience en tant qu'administrateur. Demander le titre de bureaucrate dans le seul but d’avoir plus de poids concernant les questions politiques liées au projet (???) me paraît très discutable. --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 09:55 (UTC)
Merci pour ton avis Franky, voici qui règle la question de ma candidature de Bureaucrate en fonction des informations disponibles et éditées par nos prédécesseurs. Lydie, pourquoi ce nouveau procès d'intention ? Si je ne te connaissait pas un peu, une affirmation comprenant une tournure du genre « dans le seul but d’avoir plus de poids concernant les questions politiques » pourrait me vexer. C'est un peu calomnieux ne trouve tu pas ? Et toi ? Quel est ton but en écrivant ce genre de chose ? Tu pourrais répondre à cette question ?
J’ai envie de faire réfléchir la communauté au sujet de divers problèmes de gouvernance observés au niveau des projets de la Fondation et cela ne se limite pas à Wikiversité. Ce travail, je l'ai déjà commencé à d’autre niveau. Si je parle d'une éventuelle candidature de bureaucrate, c’est dans l'espoir d'améliorer un situation problématique au niveau de la gouvernance du projet. Rien qu'en parlant de cette candidature, je fais déjà avancer les choses. Cela a déjà permis à au moins un bureaucrate et un administrateur d'en apprendre plus sur les informations disponibles actuellement sur notre site concernant les divers conditions d'élections. Cela a même relevé plusieurs incohérences.
Mes intentions sont justes à l'inverse de ton procès d'intention Lydie. Je suis Anarchiste dans l'âme et je pense que tout le monde est muni de bonnes intentions, malheureusement cela n'empêche pas les dérives. Surtout dans les petits projets souvent gérés par une petite communauté d'administrateurs très actifs, très courageux, mais qui ont parfois tendance à rester le nez sur le guidon ou à prendre des décisions vite faite bien faite sans trop se soucier de l'avis des autres membres de la communauté.
Pour exemple, un administrateur Supprime une page pour la transférer sur un autre projet sans tenter de récolter l'avis de son créateur et avant même l’établissement d'un consensus soit établit. J’ai aussi reçu l'avis d'une chercheuse Québecoise qui a abandonné l'idée de contribuer sur Wikiversité suite à une discussion interminable au sujet des bons terme à utiliser. Je n'ai pas le temps de partir à la recherche de ces page de discussion, mais je suis sûr que vous savez mieux que moi de quoi il s'agit.
A mes yeux tout ceci est problèmatique. A mes yeux, c’est aussi pourquoi les petits projets ont du mal à décoller malgré tout leur potentiel. La gestion politique au sein des petits projets est un réel problème. Pas besoin d'être Bureaucrate pour en parler ni même pour faire changer les choses. Simplement en émettant le souhait d'une candidature, je vous met sur le fait accompli. Les administrateurs et bureaucrates n'ont pas une vision claire et commune des enjeux et décision prise concernant la politique de leur projet. On découvre qu’il y a des incohérence entre les prises de décisions concernant les élections et la façon avec la quelle les élection sont faite.
Il faut comprendre que je vous apprécie tous même Franky qui doit certainement me maudire d’avoir mis en évidence une des ces probables erreurs d'administration. Je vous apprécie du simple fait que vous faite un énorme travail bénévole techniquement parlent très efficade. Je voudrais juste une chose, qu’il n'y ai pas de mauvais cyclotourisme entre nous. Levez le nez de votre guidon et arrêtez de me mettre des battons dans les roues avec des affirmations gratuites et non constructives. Une bonne journée à tous. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 14 janvier 2015 à 12:32 (UTC)
Désolée, pour le procès d'intention, c’est ce que j'ai cru comprendre dans la phrase : Par contre, je n'aurais pas de problème je pense à vous convaincre sur mes intérêts et motivations concernant les questions politiques liée au projet.. La compréhension du français peut nous jouer des tours. Par exemple, quand je lis la page : Wikiversité:Bureaucrate/Candidature, contrairement à toi, je n'y vois pas qu'un seul avis contre peut annuler une candidature de bureaucrate.   --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 12:49 (UTC)
J'aurais préféré des excuses plutôt qu'une justification douteuse Lydie Noria. Pour le reste, j'ai beaucoup de problème au niveau du français mais pas au point de la vue de la compréhension. Que veut dire ceci à ton avis : « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » ? Un veto, c’est quoi pour toi ? Et puis, je réitère ma questions. Quel est ton but en écrivant ce dernier poste ? Peux-tu me donner une réponse ? Bonne journées, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 14 janvier 2015 à 13:22 (UTC)
Si tu veux Lionel, je te fais mes excuses sans trop comprendre pourquoi. J’ai peut-être parlé un peu vite en disant dans le seul but, j'aurais du dire dans le but. Ta façon de t'exprimer m'a emmené à penser que le rôle de presse bouton du bureaucrate ne t'intéressait pas  . À mon avis, ce que je viens de dire ne va pas te plaire non plus, mais je ne sais pas quoi dire d'autre. Je m'excuse donc d'avance de ce que je viens de rajouter. je ne suis pas une politicienne comme toi. Pour ce qui est de la phrase : « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » je vois oppositions avec un s ce qui signifie le pluriel. Il faut donc plusieurs oppositions pour signifier un véto. Autrement dit, on te conseille dans cette phrase de te retirer s'il y a suffisamment d'oppositions pour signifier un véto. Autrement dit : S'il est évident que c’est perdu d'avance, il est plus convenable de ne pas insister. Ce qui n’est pas le cas actuellement puisque tu as seulement une opposition de la part de Franki le routier et une totale incompréhension de tes motivations de ma part. Il me semblerait, d'ailleurs, totalement absurde que tu sois obligé de te retirer pour une seule personne qui ne soit pas d'accort avec toi, ce ne serait pas communautaire. --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 14:00 (UTC)
Et zut, je crois que je suis déjà bon pour l'hospice. Vous savez quoi les gars. Je suis vraiment handicapé au niveau de l'écriture et de la lecture des langues. Je ne vois pas quand il manque un « s » et je ne vois pas quand il y en a ... Je vais arrêter mes investigations en ligne pour me concentrer sur mes investigation hors ligne j'y trouve tellement plus de plaisir. C'est vrai, je déteste passer mes journées à discuter par ordinateur. Merci pour tes excuses Lydie Noria, à mon tours de te transmettre les miennes. On oublie cette candidature, c’est de toute façon pas pour moi, pas plus qu'aucune tâche liée à l’utilisation de l'écriture. On peut clôturer le post, n'en parlons plus. Bonne journée à tous. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 14 janvier 2015 à 14:28 (UTC)

Demande suppression pagesModifier

Bonjour. Est-ce que quelqu'un pourrait supprimer les pages suivantes ? :

Merci !

--Thierry613 (discussion) 28 janvier 2015 à 12:50 (UTC)

  --Lydie Noria (discussion) 28 janvier 2015 à 13:16 (UTC)

Merci ! --Thierry613 (discussion) 28 janvier 2015 à 15:53 (UTC)
Bonjour, cette page ; Wikiversité:Pages à supprimer/Utilisateur:Thierry613/Essai1 serait aussi à supprimée. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 janvier 2015 à 12:18 (UTC)
  --Lydie Noria (discussion) 29 janvier 2015 à 13:13 (UTC)

Demande de restaurationModifier

Bonjour à tous j'aimerais que ces cours et leurs sous-pages soient restaurées de même que leurs catégories. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 janvier 2015 à 22:17 (UTC)

  1. Appareil digestif
  2. Architecture moderne
  3. Assise romaine
  4. Badminton
  5. Besoin, recherche et exploitation des eaux souterraines
  6. Carte hydrogéologique
  7. Datation des eaux souterraines
  8. Escalade
  9. Escrime
  10. Golf
  11. Introduction à la gestion des nappes d'eau souterraines
  12. Joints d'étanchéité
  13. La France sous Napoléon Bonaparte
  14. Législation de l'eau souterraine à travers le monde
  15. Pollution des eaux souterraines
  16. Rome antique
  17. Révolution française
  18. Surf
  19. Tennis
  20. Tir à l'arc
  21. Utilisation et entretien du matériel équestre
  1. Catégorie:Besoin, recherche et exploitation des eaux souterraines
  2. Catégorie:Gestion des nappes d'eau souterraine
  3. Catégorie:Introduction à la gestion des nappes d'eau souterraines
  4. Catégorie:Législation de l'eau souterraine à travers le monde
  5. Catégorie:Pollution des eaux souterraines
  6. Catégorie:Technique spécifique à l'hydrogéologie
Il s'agit de pages qui sont restées vides pendant plusieurs années, par conséquent je refuse de le faire. JackPotte ($) 31 janvier 2015 à 22:48 (UTC)
Rebonjour il y a par exemple cette catégorie sur Wikipédia ; w:Catégorie:Équipement équestre et équin. Je veux reprendre ces cours et Je ne voudrais pas reparir de zéro. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 janvier 2015 à 23:23 (UTC)
C'est un peu cavalier comme demande : tu veux vraiment qu'on importe ces 43 pages pour n'en garder qu'un paragraphe dans chaque ? JackPotte ($) 1 février 2015 à 11:51 (UTC)
Rebonjour, j'ai pas demandé à ce que toutes les pages qu’il y a sur cette catégorie soient importées, j'utilise les pages qu’il y a sur wikipédia pour avoir une bonne base de travail, ça m'évite de reprendre tout le travail à zéro. Je n'ai donc pas encre réalisé une demande formelle sur la page des importations. Le sujet sur l'équestre n'est qu'un exemple de cette liste, puisque les autres sujets devront évitablement faire l'objet d'importations aussi pour m'aidé à compléter ces cours. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 17:07 (UTC)
  J’ai restauré Utilisation et entretien du matériel équestre, comme tu peux le voir maintenant il s'agit d'une base très basique. JackPotte ($) 1 février 2015 à 18:44 (UTC)
Merci, il y a cette catégorie qui serait à restauré ; Catégorie:Utilisation et entretien du matériel équestre, de même que les autres leçons. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 18:57 (UTC)
Il y a aussi les sous-pages ; Utilisation et entretien du matériel équestre/Entretien, Utilisation et entretien du matériel équestre/Présentation de la leçon, Utilisation et entretien du matériel équestre/Objectifs et Utilisation et entretien du matériel équestre/Prérequis conseillés. Merci encore pour votre aide. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 19:09 (UTC)
  Et voilà. JackPotte ($) 1 février 2015 à 20:26 (UTC)
Rebonjour, est-ce-que je pourrais avoir le reste des sports ? Codrialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 mars 2015 à 18:35 (UTC)
  1. Badminton
  2. Escalade
  3. Escrime
  4. Golf
  5. Surf
  6. Tennis
  7. Tir à l'arc
  Crochet.david (discussion) 24 mars 2015 à 19:14 (UTC)
Il reste les catégories de ces cours ; Catégorie:Badminton, Catégorie:Escalade, Catégorie:Escrime, Catégorie:Golf, Catégorie:Surf, Catégorie:Tennis et Catégorie:Tir à l'arc. Merci beaucoup, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 mars 2015 à 19:37 (UTC)
  --Lydie Noria (discussion) 25 mars 2015 à 12:05 (UTC)

Demande suppression pageModifier

Bonjour ! Est-ce que quelqu'un pourrait supprimer la page Jazz/Improvisation/Exercices ?

Merci beaucoup !

--Thierry613 (discussion) 4 février 2015 à 20:14 (UTC)

  Crochet.david (discussion) 4 février 2015 à 20:17 (UTC)
Il y aurait cette page ; Langage informatique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 février 2015 à 00:19 (UTC)
{{leçon du jour}}. JackPotte ($) 23 février 2015 à 08:02 (UTC)
Et celle-ci ; Presse au Yémen est-ce-que je pourrais faire une demande de suppression ? 70.82.178.212 23 février 2015 à 22:30 (UTC)
J'avais prévu de la laisser une semaine mais à la réflexion il y avait violation de droits d'auteur. JackPotte ($) 23 février 2015 à 22:42 (UTC)
encore une autre page ; Apparition des poissons et donc suppression ou conservation ? 70.82.237.56 25 février 2015 à 02:11 (UTC)
  Je l'ai supprimée avant de voir ton message. JackPotte ($) 25 février 2015 à 07:58 (UTC)

Demande de blocageModifier

Bonjour à tous, ce compte serait à bloqué Exemple (d · c · b · s) puisque qu’il est destiné à servir d'exemple sur des pages communautaire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 février 2015 à 16:41 (UTC)

  Car c’est toi qui l'a créé aujourd'hui. JackPotte ($) 8 février 2015 à 17:02 (UTC)

Suppression demandéeModifier

Pentatoniques altérés

À cause d'une fôte d'ortografe dans le titre...

Merci !

--Thierry613 (discussion) 14 février 2015 à 00:04 (UTC)

  --Lydie Noria (discussion) 14 février 2015 à 08:59 (UTC)

Wikiversité:Administrateur/Liste des administrateursModifier

Bonjour à tous, cette page n'est plus à jour, et pour le moment je n'ai pas la capacité technique de faire ce type de modification. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2015 à 03:56 (UTC)

Rebonjour, mon statut de sysop sur Wikinews à été retiré. Cordialement FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 mars 2015 à 12:01 (UTC)
  JackPotte ($) 25 mars 2015 à 19:22 (UTC)

Suppression des redirections casséesModifier

Bonjour,

Je suggère de supprimer les quelques pages listées ici : Spécial:Redirections cassées. — Frigory (discussion) 19 mai 2015 à 08:32 (UTC)

  --Lydie Noria (discussion) 19 mai 2015 à 09:06 (UTC)

Comment garder l’historique d'une page scindée avec le modèle chapitre ?Modifier

Bonjour, Je me demande comment doit-on séparer ce genre de travail de recherche à l'aide des modèles chapitre et recherche pour que l’historique reste présent dans les différentes parties ? Si jamais je le fait moi même, par un copier coller de la syntaxe wiki de chaque partie sur une nouvelle page Recherchex/partie l’historique sera perdu n'est ce pas ?

Lionel Scheepmans Contact 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

Je suppose que si je n'ai pas de réponse à ma question c’est que l’historique n’est pas transférable. Qu'en penses-tu Lydie Noria ? Toi qui est à l'origine du modèle recherche. Lionel Scheepmans Contact 25 mai 2015 à 21:35 (UTC)

Seul un administrateur peut scinder des historiques, les autres peuvent toutefois recourir à des modèles comme {{à scinder}}, {{Catégorie renommée}}, ou encore ajouter un hyperlien vers l’historique dans les références. JackPotte ($) 25 mai 2015 à 22:17 (UTC)
  Lionel Scheepmans : Désolée, si tu n'as pas eu de réponse, c’est parceque je n'ai pas vu ta question étant donné que tu as posé plusieurs questions en même temps (j'ai vu les deux sections suivante mais pas celle-ci). Si tu veux scinder la page Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution en plusieurs chapitres et faire comme dans Recherche:Trilogie pour un monde juste et sain, (ce qui serait souhaitable vu la longueur de la page), il y aurait plusieurs possibilités :
  • C'est l'auteur de la page qui créé les nouvelles pages et fait des copier-collé à condition que tout soit de lui, mais j'ai l'impression que ce n’est pas le cas !.
  • Tu peux créer toi même les nouvelles pages et faire des copier-collé, mais dans chaque page de discussion des pages créés, tu met le Modèle:Auteurs crédités après scission pour indiquer d'où viennent les copier-collés et que l’on puisse savoir qui sont les véritables auteurs de chaque partie. Voir par exemple la page Discussion modèle:Recherche car pour faire le Modèle: Recherche je suis parti du Modèle: Leçon que j'ai adapté à la recherche.   --Lydie Noria (discussion) 26 mai 2015 à 09:32 (UTC)
JackPotte et Lydie Noria à la rescousse ! Je vais donc placer le modèle scinder sur la page en question qui pourrait s'en occuper ? Lionel Scheepmans Contact 26 mai 2015 à 10:42 (UTC)
  Lionel Scheepmans : J’ai annulé mon précédent message, car j'ai vu que la réponse était dans la page de discussion. Je veux bien essayer de faire la scission mais je ne suis pas sûre que tout sera impeccable vu la quantité de contributions. Le problème qui peut se produire est qu'une contribution concerne plusieurs pages et donc va falloir que je choisisse dans quelle page la mettre. --Lydie Noria (discussion) 26 mai 2015 à 20:40 (UTC)
Ok, je comprends bien la situation et merci de t'attaquer à ce travail. Georges est un peu largué par les aspects techniques de la scission. Il serait plus simple de lui faire part des résultats d'une actions ou d'une autre sans lui parler du processus et lui demander ce qui préfère dans les différents résultats possibles. Je vais tenter d'expliquer tout ça sur la page de discussion de son ouvrage. Encore merci et à tout de suite, Lionel Scheepmans Contact 28 mai 2015 à 17:10 (UTC)
  Lionel Scheepmans : J’ai déjà mis des explications dans la page de discussion pour qu’il créé les chapitres sous son nom. Y a plus qu'a attendre !   --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 17:41 (UTC)
  Lydie Noria :, il ne le fera pas. Je pense que son niveau de connaissance informatique et Wiki ne lui en donne pas la capacité actuellement. Il ne cesse de progresser mais c’est encore un peu tôt pour l'instant. Dès que j'ai le temps, je vais tenter d'expliquer les choses pour qu’il puisse nous guider dans nos actions. Lionel Scheepmans Contact 28 mai 2015 à 18:07 (UTC)
  Lionel Scheepmans : Tu m'étonnes. As-tu vu les explications que j'ai mises dans la page de discussion ? Il n'a qu'à suivre pas à pas les 11 points qui sont chacun très simple et faire ce que j'ai marqué. C'est la meilleure solution. Faire une vraie scission d'historique peut mener à un résultat incertain et bordélique. Il y a 258 versions dans l’historique dont 73 ont été faites en cliquant sur "modifier le wikicode" en haut de page (et pas directement sur un des chapitres). Séparer toutes ces versions en huit chapitres va prendre des heures et risque de donner un résultat tellement bordélique qu'on ne saura plus qui a fait quoi en regardant les historiques des huit chapitres. D'ailleurs, j'ai cru comprendre que cette opération a été proscrite sur Wikipédia. On a la chance que George Blanchet soit disponible. Comme il est l'auteur principal, s'il arrive à créer les huit chapitres le problème sera résolu de façon élémentaire. Il ne me restera plus après qu'à Wikifier et mettre le Modèle:Auteurs crédités après scission dans les pages de discussion pour signaler les autres intervenant comme toi et Satyaaji Auroville. Attendons un peu pour voir s'il y arrive.   --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 18:42 (UTC)
Il est déjà là... dans ma boite email Lydie  . Il comprends pas ce qu'on lui veut. Globalement ça fait moins d'un an qu’il utilise Internet je crois et il n’est pas du tout familiarisé avec les ordinateurs ... Je vais lui proposer de me connecter avec son compte pour faire le nécessaire et ce sera définitivement le plus simple je crois. Il n'aura qu'à changer son mot de passe par la suite. Lionel Scheepmans Contact 28 mai 2015 à 19:07 (UTC)
  Lionel Scheepmans : Bonne idée.   --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 19:10 (UTC)

Modification sous page recherche/présentation pas directement visible sur la page d'accueilModifier

Re-bonjour, J’ai aussi remarqué qu'une modification faite sur les sous page /Présentation de la recherche n'étaient pas visible directement sur la page d'accueil de la Recherche même après avoir rechargé cette page. Un bug ?

Lionel Scheepmans Contact 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

  Lionel Scheepmans :Non, ce n’est pas un bug, il faut un certain temps pour que les ordinateurs répercutent la modif en purgeant le cache de la page sommaire. Si tu es pressé, il y a deux solutions :
Soit tu cliques sur "modifier" de la page sommaire et tu enregistres sans modifier (rien n’apparaîtra dans l’historique).
Soit tu vas dans tes préférences et tu cliques sur "Gadjets" et dans "Onglets supplémentaires en haut de page", tu coches "Ajouter un onglet permettant de purger le cache d'une page" sans oublier de cliquer sur "enregistrer les préférences" en bas de page. Tu auras alors un onglet supplémentaire en dessous de "renommer" te permettant de purger toi même le cache d'une page pour que la modif soit visible.  --Lydie Noria (discussion) 21 mai 2015 à 09:19 (UTC)

Existe-t-il une charte graphique au sein de notre projet ?Modifier

Re-re-bonjour, J’ai l'impression que l’on pourrait faire plus joli au niveau des couleurs choisies au sein de notre site en général. J’ai appris un jour lors d'une formation basique qu’il n'était pas bon d'utiliser plus de trois couleurs dans une même présentation, celles-ci pouvant toute fois varier en intensité du plus sombre au plus claire. Existe-t-il un charte graphique au sein de Wikiversité ? Je pense spécialement au fond verdâtre que je retrouve uniquement sur notre projet et qui se marie difficilement avec toutes les couleurs. N'aurait-on pas intérêt à utiliser un fond blanc et donc neutre comme le fait tous les autres projets de la Fondation Wikimedia ?

Lionel Scheepmans Contact 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

Bonne idée. Ou alors un gris très pâle. C'est plus reposant pour les yeux. --Thierry613 (discussion) 21 mai 2015 à 10:27 (UTC)
Pour les modèles il existe Wikiversité:Requêtes de facultés/Couleurs, mais pour les polices et couleurs de fonds générales c’est MediaWiki:Common.css. JackPotte ($) 22 mai 2015 à 10:32 (UTC)
Oui c’est aussi une bonne idée, Thierry613 mais c’est ptet mieux de s'aligner sur les autres projets non ? Personnellement, pour reposer mes yeux, je diminue l'intensité de mon écran surtout dans les pièces peu éclairées. Merci pour la page des attributions de couleur par facultés JackPotte.
Pour cette page, il faut plutôt remercier Frigory qui a fait un superbe travail. --Thierry613 (discussion) 26 mai 2015 à 16:09 (UTC)
Bon, comme le changement peut se faire par un administrateur il faut juste que l’on se mette d'accord. Je lance une page de vote pour établir une prise de décision. A bientôt, Lionel Scheepmans Contact 25 mai 2015 à 21:31 (UTC)

Chapitre Conjugaison/Auxiliaire du dept. PortugaisModifier

Salut, Je voudrais renommer la page /Portugais/Conjugaison/Auxiliaires en ../Verbe_auxiliaire. Si je le fais moi même les liens ne sont pas mis à jour après c’est l'enfer pour tout remettre d'aplomb. Sinon j'ai créés 5 exercices relatifs à cette page et je crains d'être obligé de les déplacer par la suite (c-a-d après avoir promu la page verbe_auxiliaire au statut de Leçon). Amicalement et colaborativement--Youni Verciti (discussion) 20 octobre 2015 à 18:14 (UTC).

Les bibliothécaires n'ont pas plus d’outils de renommage que les autres utilisateurs inscris. Cette demande serait donc plutôt pour Wikiversité:Requêtes aux bots. Sauf si tu connais un peu le Python, auquel cas j'avais commencé Utilisateur:JackBot/formatage.py que tout le monde peut tester et mettre à jour, justement pour ce type d'automatisation.
Toutefois je pense que tu ne devrais pas être freiné par ces renommages, car MediaWiki transforme automatiquement les anciennes pages en redirections vers les nouvelles, pour préserver les liens. JackPotte ($) 20 octobre 2015 à 20:23 (UTC)
Salut, un bibliothécaire m'avait dit... bref, dans l'immédiat je ne peux pas accéder à Portugais/Conjugaison/Exercices je vois que les fichiers existent à cette adresse mais je ne vois pas le lien pour ouvrir la catégorie. Hier j'ai crée "exo1_auxiliaire" à "exo4-aux..." ces 4 exo je voudrais les attacher à la page Leçon:Verbe_auxiliaire. Je crois qu’il faut les déplacer dans le répertoire correspondant. On devrait pouvoir appeler un exercice quelque soit sont emplacement.--Youni Verciti (discussion) 21 octobre 2015 à 13:42 (UTC)
Pour catégoriser Portugais/Conjugaison/Exercices/Exo5 verbe le mieux est d'y apposer {{exercice}}. JackPotte ($) 21 octobre 2015 à 18:41 (UTC)
  JackPotte : Quand on renomme une page, les sous-pages ne suivent pas, ni la catégorie liée automatiquement par AutoCat, ni les liens qui contiennent par exemple PAGENAME. Y a donc beaucoup de choses à renommer d'un coup.
Et puis, les redirections, sur Wikiversité, ça ne sert à rien… Frigory (d · c · b · s) 4 novembre 2015 à 00:30 (UTC)
  Youni Verciti : Peux-tu corriger les redirections et y mettre le modèle PàS s'il te plaît ? (Oui, c’est lourd comme boulot, je l'ai fait plein de fois… Je me suis déjà occupé de la page sur les modes.) Frigory (d · c · b · s) 4 novembre 2015 à 00:40 (UTC)
  Frigory et Youni Verciti : il faut juste cocher le renommage des sous-pages pour ne pas avoir à les traiter manuellement. JackPotte ($) 4 novembre 2015 à 11:04 (UTC)
Pardon, je me noie parfois dans un verre d'eau... Je suis rester longtemps sans éditer et j'ai parfois du mal à refaire des choses simple ; ça va rentrer dans l'ordre. Je considère les redirections comme étant essentielles et je déplore que certains (robots je crois) modifient des liens sans établir la redirection nécessaire. Évidemment quand les liens vers la redirection sont corrigés(supprimés), c’est une bonne chose de les supprimer. Je me pencherais sur la question en ce qui concerne le dpt. portugais plus tard. Je travail ces jours-ci sur un script Wikipython, je veux rester concentrer dessus pour le moment. A ce titre je viens tout juste de créer le compte "Youni Verciti Bot". Merci pour vos conseils. Youni Verciti (discussion)

Portugais/Conjugaison/ModesModifier

Chers Bibliothécaires, J’ai encore fait une bêtise je voulais renommer Portugais/Conjugaison/Modes en Portugais/Conjugaison/Mode mais j'ai renommer la page de discussion, maintenant je préfère vous passer le relais, je sens que je vais m'enliser. Merci d'avance. --Youni Verciti (discussion) 27 octobre 2015 à 11:05 (UTC)

Ok! C'est rentré dans l'ordre je vais réorganiser la leçon - Merci.--Youni Verciti (discussion) 27 octobre 2015 à 12:04 (UTC)
Bien joué —   !

Supprimer la page Recherche:N Sommations en série de l'unitéModifier

Supprimer la page Recherche:N Sommations en série de l'unité

  JackPotte ($) 24 novembre 2015 à 22:03 (UTC)
L'usage est d'insérer le modèle {{PàS}} dans la page pour cela ; elle sera alors ajoutée à une catégorie spécifique dont nous supprimons les pages régulièrement. Frigory (d · c · b · s)

Page Portugais/Grammaire/ArticleModifier

Bonjour. J’ai renommé la page Portugais/Grammaire/Article avec le formulaire, les cases étaient cochées pour traiter les "sous-pages" malheureusement aucun lien n'a été mis à jour. Je ne touche à rien j'attends de vos nouvelles. Merci d'avance. --Youni Verciti (discussion) 7 décembre 2015 à 13:20 (UTC)

  J’ai coché la case des sous-pages qui ne l'était pas par défaut, et ça a marché. JackPotte ($) 7 décembre 2015 à 14:40 (UTC)