Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2014

Requêtes aux administrateurs

Import de modèle
Débat d'admissibilité
Suppression immédiate
Fusion de pages
Violation de copyright

---

Requêtes aux bureaucrates

---

Requêtes aux contributeurs

---

Requêtes aux bots

Archives

2006 ·  2007 ·  2008 ·  2009 ·  2010 ·  2011 ·  2012 ·  2013 ·  2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019 ·  2020 ·  2021 ·  2022 ·  2023 ·  2024

Requêtes aux administrateurs

Cette page permet de demander à un administrateur d'effectuer une action qu'un
contributeur non-administrateur ne peut pas effectuer lui-même.

À l'aide de leurs outils techniques, les administrateurs peuvent notamment :

• bloquer en écriture d'autres utilisateurs
• supprimer et restaurer une page supprimée
• modifier les niveaux de protection et modifier une page protégée
• importer des pages depuis d'autres wikis
• fusionner les historiques des pages
• accorder le statut de patrouilleur
• modifier les messages système
• modifier les pages dont le titre se termine par .css, .js, .json à l'exception des pages utilisateurs qui peuvent être modifiées par l'utilisateur lui-même (pour ces questions spécifiques, voir aussi la page Administrateur d'interface).

Cependant, si votre requête concerne…

• une suppression immédiate → apposez le modèle {{Suppression immédiate}} sur la page concernée
• une suppression de page → consultez la procédure sur Wikiversité:Pages à supprimer
• une demande d'import → déposez-la sur Wikiversité:Requêtes import
• une demande de fusion → déposez-la sur Wikiversité:Pages à fusionner
• une infraction au copyright → déposez-la sur Wikiversité:Pages soupçonnées de violation de copyright
• l'attribution du statut d'administrateur ou de bureaucrate après un vote communautaire → effectuez une requête aux bureaucrates
• l'attribution et le retrait du statut de bot → effectuez une requête aux bureaucrates

Effectuer une requête

Juste pour supprimer Recherche:L'argent, une drogue planétaire

Et puis savoir si le blanchissement des pages comme appel à la suppression fonctionne sur Wikiversité ? Bonne journée, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 13:00 (UTC)

Bonjour, effectivement, le blanchiment des pages fonctionne comme appel à la suppression sur la wikiversité car une fois blanchie même si on ne la remarque pas de suite, elle ressortira dans la page : Spécial:Pages non catégorisées et donc là , on la verra. Mais c’est plus sûr et plus rapide de faire la demande ici. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 29 janvier 2014 à 18:19 (UTC)

Merci pour tes explications Lydie Noria et voici pour suivre tes recommandations une autre page à supprimer : Recherche:La démocratie dans le contexte d'un site Web. Bonne soirée, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 22:22 (UTC)

Voilà, c’est supprimé ! Par contre, j'ai peut-être répondu un peu vite ci-dessus. Comme il s'agit de pages appartenant à l'espace recherche, je crois bien (faudrait confirmation) que même blanchies, elles ne ressortiront pas dans la page : Spécial:Pages non catégorisées. Je crois bien que seules les pages de l'espace principal peuvent être listées comme page non catégorisée. Par conséquent, il vaut mieux que tu demandes la suppression de tes pages ici. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 30 janvier 2014 à 12:02 (UTC)

Je prends bonne note merci et bonne continuation Lydie Noria. Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 30 janvier 2014 à 13:26 (UTC)

Bug dans un lien catégorie

Je découvre que le lien catégorie affiché en bas de la page Recherche:Une humanité en crise provoque l'apparition d'un bug au niveau de l'affichage de la page ouverte par le lien ... --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 22:45 (UTC)

Désolé c’était dû à mon installation de {{catégories}} pour éviter aux éditeurs de partir d'une catégorie vierge. JackPotte ($♠) 30 janvier 2014 à 11:59 (UTC)

Certaines pages de prises de décisions terminées ne sont pas protégées.

Bonjour, juste pour vous informer que certaines pages de prises de décisions terminées ne sont pas protégées. Et pour savoir si cela était normal puisque d'autres le sont. J’ai remarqué celle-ci mais il peut y en avoir d'autres.

D'autre part, cette page de vote est protégée mais il n'y a pas d'indication concernant la clôture du vote.

Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 13:06 (UTC)

J’ai protégé la première page, pour la seconde les résultats sont dans les cadres verts en bas. JackPotte ($♠) 3 février 2014 à 15:51 (UTC)

Merci pour ta réponse JackPotte. Concernant cette page de vote la question était plutôt de savoir si il ne serait pas utile d'indiquer que le vote est terminé et que les règles sont d'application en haut de la page comme c’est le cas des autres pages de votes terminés. Par la suite, il faudrait peut-être protéger celle-ci, celle-ci et peut-être toutes celles reprises sur cette page ? Ne croyez pas que je suis obsédé par la protection des pages. Je pose juste ces questions dans une idée d'uniformisation et de cohérence. Si l’habitude est de bloquer les page de votes quand il est terminé et l'indiquer comme tel en haut de la page, autant le faire sur toute les pages se trouvant dans la situation. Ce sera plus clair pour les nouveaux venus qui découvrent le chmilblic. Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 19:33 (UTC)

C'est réglé. JackPotte ($♠) 3 février 2014 à 22:54 (UTC)

Un merci pour JackPotte --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 12:28 (UTC)

Protocole de fin de vote

Bonjour,

Je laisse ce message pour savoir si il existe un protocole pour établir la fin d'un vote et entériner la décision qui en découle. Concrètement :

• Combien de temps le vote doit-il être ouvert ?
• Est-ce que la présence de un seul vote pour en l'absence de vote contre (cas de figure) détermine un consensus dans le respect du système de prise de décision adopté sur fr.Wikiversité ?
• Les votes neutres n'influencent aucunement la décision quelque soit leur nombre ? Quelle serait par exemple le résultat d'un vote où il y aurait une personnes pour, aucune contre et dix neutres ?

Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 13:09 (UTC)

C'est assez discrétionnaire, je ne vois pas d'autres jurisprudences. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:56 (UTC)

Faudrait peut-être faire une prise de décision pour décider de tout cela. --Lydie Noria (discussion) 9 février 2014 à 14:02 (UTC)

Et donc ? L'idée implicite de ce poste était de savoir quand et comment clôturer ce vote (j'aimerai inviter des personnes à relire et corriger mes textes de recherches et je pense que l'éditeur visuel leur rendra la tâche plus confortable...). --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 14:12 (UTC)

Peut-être voir les autres prises de décision pour savoir ce qui a été fait. Crochet.david (discussion) 9 février 2014 à 14:38 (UTC)

J'en ai regardé 4-5 : C'est celui qui a initié la prise de décision qui ouvre le vote en y indiquant une date de fin qui est souvent 7 jours plus tard. Crochet.david (discussion) 9 février 2014 à 14:41 (UTC)

La demande d'installation de l'éditeur visuel a été faite --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 00:07 (UTC)

Suppression de pages

Voici maintenant quelques pages à supprimer :

• utilisateur:Lionel Scheepmans/CV Artistique
• Recherche:Réflexions sur une humanité en crise
• Recherche:L'émancipation du citoyen
• Recherche:Les systèmes électoraux, ennemis de la démocratie
• Recherche:Proposition de réforme des gouvernances.

Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 13:09 (UTC)

JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:51 (UTC)

Téléchargement d'une photo sous licence C BY-NC-SA

Bonjour je viens à vous pour voir si il est possible de télécharger sur fr.wikiversité (comme cela peut se faire je pense sur wikipédia) une photo sous licence C BY-NC-SA. J’ai bien essayé de le faire via le lien télécharger un fichier mais celui-ci me renvoi à wikimédia commons où ce type de licence ne peut être accepté. --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 00:13 (UTC)

Bonjour, est-ce-que ce serait cette page ; Spécial:Téléverser que vous cherchez ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 février 2014 à 03:27 (UTC)

Oui merci FrankyLeRoutier j'avais pas vu qu'en utilisant le lien dans la colonne de gauche, je tombais sur la page d'aide et non sur la page d'importation. Au fait on peut se tutoyer si ton service après vente n'y voit pas d’inconvénient --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 16:24 (UTC)

Le mieux serait de la placer sur Commons avec les autres, avec un bandeau choisi dans commons:Category:CC license tags. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 07:49 (UTC)

Sur commons ils n'aiment pas les licences NC JackPotte. Tout d’abord ils ne la proposent pas d'office et puis j'ai essayé le bandeau {{Noncommercial}} mais le téléchargement ne s'effectue pas et de plus il est bien spécifié que « Copyright impliquant un statut non commercial. Ces images peuvent être amenées à être supprimées. ». Donc voilà. --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 16:24 (UTC)

Je ne sais pas où tu as vu cette politique car des centaines d'images sont licenciées cc-by-nc-sa-2.0 depuis des années. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 18:51 (UTC)

Haaa, mais tu as raison JackPotte. J’ai enfin réussit à trouver le wikitexte contenant la balise qui me permet de le télécharger. En tout cas, on ne peut pas dire que les pages de téléchargement facilitent la démarche. Il n'existe en effet dans le menu aucune option préétablie qui permet de le faire. Après un long temps de recherche, j'ai fini par faire un copier collé en provenance de la page d'un autre fichier grâce à la liste dont tu as mis le lien dans le message précédent. C'est même dommage je trouve qu’il n'existe pas de robot ou moteur qui permettrait de faire l'importation des photos en licence libre sur flirck sur simple demande d'un utilisateur.

Je profite de ce message pour te remercier des améliorations que tu as faite au niveau du modèle {{harv}}. Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 14 février 2014 à 11:44 (UTC)

Tu parles de commons:Commons:Outils#FlickrLickr_:_Recherche_automatique_et_chargement_d.27images_depuis_Flickr ? JackPotte ($♠) 14 février 2014 à 19:36 (UTC)

JackPotte, tu es ce que l’on peut appeler une personne ressource , merci pour l'info. Lionel Scheepmans ^{✉ : Wiki ou eMail} 14 février 2014 à 20:30 (UTC)

Fichier à supprimer

Supprimer Fichier:Propriété privée.jpg pour cause de doublon avec commons:File:Propriété privée.jpg Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail}

JackPotte ($♠) 15 février 2014 à 08:55 (UTC)

Bonjour à tous, il aurait aussi cette image ; Fichier:Affiche Christiane Taubira - 31 octobre 2013.jpeg. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2014 à 22:26 (UTC)

Hum, je la vois pas sur commons. Crochet.david (discussion) 21 mars 2014 à 23:06 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 22 mars 2014 à 00:47 (UTC)

Bonjour, l'image a été supprimée. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 mars 2014 à 02:42 (UTC)

Page à supprimer.

Utilisateur:Lionel Scheepmans/Test et Utilisateur:Lionel Scheepmans/Boite à outils Merci d'avance et bonne journée, Lionel Scheepmans ^{✉ : Wiki ou eMail} 17 février 2014 à 12:22 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 17 février 2014 à 12:29 (UTC)

Merci, encore celle-ci : Recherche:Pour une gouvernance citoyenne éthique et démocratique ... Je vais finir par poser ma candidature de bibliothécaire pour nous simplifier la vie Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 18 février 2014 à 00:13 (UTC)

Heureusement que tu es là pour nous occuper. Sans toi, on s'ennuierait . --Lydie Noria (discussion) 18 février 2014 à 08:02 (UTC)

P à S

Recherche:Humanité en crise/documents, Recherche:Recherche:Une umanité en crise/documents & Recherche:Recherche:Une humanité en crise/documentation merci.Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 19 février 2014 à 19:26 (UTC)

P à S

Recherche:Quelle thérapie pour une humanité en crise ? Merci --Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 28 février 2014 à 18:49 (UTC)

Importation du modèle cite journal

Bonjour amis bibliothécaires, je viens vers vous pour voir si quelqu'un pourrait me rendre le service d'importer le modèle {{cite journal}} de tel sorte que je puisse l'utiliser avec Zotéro et sa fonction de création automatique de citation en texte wiki qui existe actuellement uniquement en Français. Un outil extrêmement puissant dans le cadre d'une université en ligne puisque en deux clic seulement, il permet de placer ceci au sein d'une bibliographie :

{{Cite journal | doi = 10.7202/016443ar | issn = 1203-9438, 1703-8480 | volume = 26 | issue = 1 | pages = 133 | last = Parenteau | first = Danic | title = Diversité culturelle et mondialisation | journal = Politique et Sociétés | accessdate = 2014-03-25 | date = 2007 | url = http://www.erudit.org/revue/ps/2007/v26/n1/016443ar.html }}

Combiner avec le modèle {{harv}}, très utiliser dans les recherches en sciences sociales, le référencement scientifique devient à la fois très facile et très efficace.

J'utilise depuis longtemps déjà le modèle {{cite book}} importé et adapté (retiré le en situé devant la description bibliographique) par JackPotte si mes souvenir sont bon, mais voici que je suis en panne pour la citation d'article édité dans les journaux scientifiques publié en ligne... D'où mon appelle...

Je sais que dans l'idéal, il faudrait développer la fonctionnalité du côté de Zotero en français, mais ceci est ni dans mes capacités ni dans ma zone d'influence. Je sais même pas si Zotero est un logiciel libre et si sa communauté de programmateurs est ouverte. En tout cas, merci d'avance pour vos réponses et votre aide éventuelle et puis bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 10:19 (UTC)

J’ai importé {{cite journal}} de Wikipédia, il s'agit en fait d'une redirection vers {{m[article}} (d'ailleurs c’est mon bot qui traduit ces modèles en anglais quotidiennement sur Wikipédia). JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 12:21 (UTC)

Haaaa JackPotte. Je comprends de mieux en mieux la sens de ton pseudo . Je pense toutefois qu’il y a quelques petites retouches à faire par rapport au modèle{{cite journal}} car un espace d'interligne se fait automatiquement alors qu’il n’apparaît pas dans le {{cite book}} et puis il manque aussi un espace caractère entre le n° de page et la parenthèse qui précède le n° ISSN. En tout cas c’est ce qui apparaît dans une de mes bibliographie. Mais en tout cas merci déjà pour l'importation. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 15:34 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 10:35 (UTC)== Idée de candidature. ==

Éventuelle candidature au poste de Bibliothécaire

J’aimerais amorcer la question d'une éventuelle candidature au poste de Bibliothécaire. En fait pour le dire franchement, cette idée me vient en tête parce que je sollicite souvent les bibliothécaires pour des choses que je pourrais faire moi-même. Et donc ça me gêne un peu.

Mais avant toutes choses, et comme j'ai apporté ma faucille, je vais couper l’herbe sur laquelle on pourrait mettre les pieds. Oui, je ne dois pas renommer sauvagement mes articles, oui c’est pas bien, oui je dois faire attention et oui je fais déjà attention.

En faite si j'ai pris cette mauvaise habitude, c’est parce que je suis administrateur sur d'autres sites médiawiki et que sur ces wikis je peux donc très facilement effacer moi-même le titre des pages devenues obsolètes.

Sur ces wikis, je mets la technique au service de l'édition et non l'inverse. Comme un article en cours d'édition sur un wiki est consultable à tout moment, je trouve important que le lecteur puisse consulter la version la plus aboutie, ne fusse que pour qu’il puisse y faire des commentaires, comme sur la question du titre par exemple. Voilà, l'herbe est coupée et donc revenons à la question :

Pensez-vous que ma candidature soit une bonne idée ? Est-elle nécessaire où existe-t-il déjà assez de bibliothécaires ? Qui serait contre ma nomination et pourquoi ?

Si je vois qu’il y a trop de bibliothécaires opposés à l'idée de me voir accéder aux outils d'administration, je ne prends pas la peine de poser ma candidature. Ce serait à la fois du temps perdu en plus d'être une démarche désagréable pour moi.

D'un autre côté, tant que je n'ai pas les outils, je n'ai pas à les utiliser et donc, je suis en position légitime de faire faire le travail par les autres. Une légitimité d'autant plus grande si ma situation est choisie par mes sous-traitants . J'attends vos réactions avant de déplacer la question sur le bistro. Bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 10:47 (UTC)

Pourquoi pas, mais je viens de voir qu’il manquait une info depuis un an sur Wikiversité:Administrateur. J'espère que tu as lu cette charte. JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 12:26 (UTC)

Salut, dans toute ton argumentation pour devenir bibliothécaire, j'ai l'impression que c’est seulement pour éviter du travail aux autres bibliothécaires en effaçant, par exemple, toi-même tes pages. Crois bien que tu ne nous ennuies absolument pas en faisant souvent des requêtes aux bibliothécaires, on est là pour cela! Humainement, je n'ai rien contre toi, mais je vais très probablement te décevoir en te disant que je ne suis pas convaincue de ta candidature, compte tenu de tes contributions sur la Wikiversité. Tu affiches un Curriculum vitae impressionnant et, pourtant je n'ai pas l'impression que tu mets tes compétences au service de la Wikiversité (60 contributions dans l'espace principal). Par contre, plus de 3000 contributions ont été consacrées à l'espace recherche où tu rédiges des pages dont le côté "recherche universitaire" ne me semble pas évident. Si une IP avait écrit la page : Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt, je pense que cette page serait passée en suppression immédiate pour propagande politique. Tu es sympa, tu as une certaine ancienneté dans la Wikiversité et par conséquent ?? En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ta candidature, c’est que tu as exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal et je me demande quel serait l'avenir de la Wikiversité avec des bibliothécaires comme toi ?? On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche. Et je n'arrive pas du tout à discerner chez toi cette volonté ?? Désolée pour ma réponse que j'exprime en mon âme et conscience bien que je sois ta meilleure amie sur Wikiversité en termes d'échanges épistolaires. --Lydie Noria (discussion) 25 mars 2014 à 13:42 (UTC)

HAaaaa mais moi aussi je n'ai humainement rien contre toi Lydie Noria ma meilleur amie sur Wikiversité en termes d'échanges épistolaires au contraire mon côté humain est très sensible au charme de tes beaux yeux qui ne sont pas les tiens mais oui quand même, car il sont affichés sur ta page de discussion − ma grand mère avait une tête de biche dans son salon et c’était sa tête de biche −. Alors tout d’abord merci à toi de me soulager de ma double mauvaise conscience : celle de faire appel aux bibliothécaires pour la sous traitance de certaines tâches et puis aussi celle de ne pas poser ma candidature en tant que bibliothécaire alors que j'en ai largement les capacités. Comme tu le dis, mon cv km trique en témoigne et il ne reflète qu'une petite part de mes activités donc le boulot de bibliothécaire ce serait oui si tout le monde en exprimait la nécessité. Mais en fait si c’est non cela m'arrange tout autant.

Je dois maintenant t'envoyer un petit blâme pour Procès d'intention, en prouvant par la même occasion que l'imperfection n’empêche pas de devenir bibliothécaire Je n'ai jamais, je te cite : « exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal ». Pour réparer ce sophisme, je te propose d'afficher un lien qui conduira les lecteurs vers ce que j'ai effectivement exprimé et qui devait être quelque chose qui devait ressembler à une recherche de solution par rapport au problème liés au fait que l'éditeur visuel ne fonctionnait pas sur l'espace non recherche. Par contre si ma mémoire est bonne c’est bien toi qui a émis l'idée de supprimer l'espace non recherche. Ce qui rend ton sophisme d'autant plus fallacieux. Ouch ...

A mon tour maintenant de te mettre à l'épreuve. Je trouvais jusqu'ici tes remarques très constructives. Ton point de vue épistémologique popperien posé sur mes recherches m'a permis d'appliquer une attention toute particulière à la qualité de mes écrits en réajustant mes méthodes heuristiques de présentation d'idée. Mais je suis en train de réaliser que si les universités hors ligne en sont venues à séparer en faculté et département différents les sciences dures et les sciences molles, c’est très probablement parce que les principes épistémologiques et l'heuristique sont extrêmement voir trop différentes. Cela demande un réel effort de part et d’autre des disciplines pour se comprendre. Et quelque chose me fait croire que tu n'es pas encore arrivé au bout de tes efforts .

Maintenant, quand je lis : « On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche », je ne vois plus un problème de compréhension réciproque mais bien une position à la fois hiérarchique et arbitraire. Et malheureusement, ici je n'ai plus envie de mettre de modèle {{sourire}} ou {{;)}}. Qui se cache derrière le « on » ? Est-ce toi toute seule ou alors es-tu représentante d'un groupe quelconque ? Ou peut-être fais-tu référence à des principes adoptés par l’ensemble des utilisateurs du site ? Qui sont les « certains » ? des gens comme moi ? Les adresses IP passées en suppression immédiate pour propagande politique ? Ou peut-être fais-tu référence à un groupe de personnes bien défini par des principes adoptés par l’ensemble des utilisateurs de Wikiversité ? De tels propos en provenance d'une bibliothécaire ont de quoi poser question. Et encore une fois, merci ! Cette petite expérience m'informe que les dérives quelque peu disons « oligarchiques » et « bureaucratiques » pour utiliser des termes forts, que l’on peut observer sur l'espace Wikipedia peuvent en faite s'observer dans un stade beaucoup plus précoce sur Wikiversité.

Ceci dit, Lydie Noria, tu restes ma meilleure amie hein, je dis ça avec les meilleurs intentions du monde. Et puis pour la question du titre Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt ça peut toujours changer hein (tu le sais trop bien) et puis si le sujet ne fait pas assez sociologique on peut toujours le présenter comme recherche en science politique. Mon idée dans ce texte est de dénoncer les failles d'un système électorale à une époque où il est devenu une des questions centrales dans le débats politique Belge lancer par un intellectuel flamand de grande renommée. Je te laisserai faire les recherches toi-même sur google avec les mots clef « David Van Reybrouck » et « contre les élections ». Donc merci Lydie d’avoir lancé un débat qui pourra se poursuivre dans un endroit plus approprié. bonne soirée, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 17:23 (UTC)

"Nous défendons" fait probablement référence au fil de l'eau, dont l'indicateur global confirme les exemples récents. JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 18:41 (UTC)

J’ai un avis réservé. Sans remettre en cause l'apport apporté à la wikiversité, qui est la base de la contribution, le bibliothécaire offre des outils techniques sur la wikiversité. Pour apporter un avis sur l'usage qui pourrait en être fait, je me base sur les contributions en tant qu'utilisateur habituelle et sur les motivations du demandeur. Poser la question de « pensez-vous que je soit utile à » c’est déjà avoir un doute sur la suite. Certes c’est honorable de poser la question de l'avis, mais parfois « l'action de » vaut mieux que « la question de ». À titre d'exemple sur les contributions, je ne comprend pas ce changement. Pourquoi est-il ici, que vient-il faire pour y dire quoi ? Crochet.david (discussion) 25 mars 2014 à 19:25 (UTC)

Bonjour Crochet.david, rebonjour JackPotte. Donc comme je le disais peut-être pas assez clairement, j'ai déposé ce poste parce que je sollicite beaucoup les bibliothécaires et je voulais donc savoir si cela ne vous gène pas de faire pour moi des choses que je pourrais faire moi-même si j'y avais accès, ensuite, par curiosité, je me demandais si il serait envisageable de poser ma candidature en tant que bibliothécaire en ne cachant pas le fait que ma motivation n'était pas tant de m'investir corps et âme dans le projet, mais bien de faire moi-même les tâches que je sais faire quand elles se présentent à moi. Et donc voilà c’est tout. J’ai eu les réponses à mes deux questions et elles me conviennent : Je ne dérange pas et je ne dois pas devenir bibliothécaire. Concernant la Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt elle fut crée en réaction au propos de Lydie Noria dans une démarche qui se rapprochant un peu de la private joke pour ceux qui n'ont pas suivi nos discussions. J'en ai profité pour formuler dans la partie avis de la page "demande de suppression" des idées au départ desquelles nous pourrions réfléchir ensemble aux critères de suppression des pages recherches qui sont en définitive les pages les plus tendancieuses en termes de liberté d'expression de toute la sphère Wikimédia. Voilà j'espère avoir été compris par tous maintenant. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 20:17 (UTC)

Bonjour Lionel. Déjà à propos du procès d'intention que je t'ai fait. En fait, lorsque j'ai dit que tu as « exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal », je l'ai dit parce que c’était quelque chose de très clair dans ma mémoire et j'étais loin de penser que tu le nierais. Je suis donc partie à la recherche de ta déclaration pour te donner le lien que tu me demandes, mais je n'ai absolument rien trouvé. Je ne comprends pas, peut-être ma mémoire me joue-t-elle des tours. Si c’est le cas, je te fais mes excuses pour avoir cru que tu voulais transformer certaines de tes pages recherches en leçon. Je me souviens aussi clairement avoir regretté que les pages recherches soit dans un espace à part pour des raisons de maintenance. En effet, ces pages n'apparaissent pas dans les nouvelles pages créées et dans les autres pages spéciales comme les pages non catégorisées, ce qui complique la maintenance. Pour le moment, on arrive à les suivre, car la page des modifications récentes défile assez lentement, mais je ne sais pas comment on fera lorsque ce ne sera plus le cas. Bien sûr, si les pages recherches étaient dans l'espace principal, il n’est pas question de les mélanger aux leçons, elles auraient toujours des modèles qui préciseraient clairement que c’est de la recherche. À propos de ma phrase « On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains ne viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche » (il est vrai que j'ai oublié les projets collaboratifs). Mais même si tu trouves que ce que je dis est une "position à la fois hiérarchique et arbitraire", je suis désolée, mais je maintiens. Il me semble qu'une des missions des bibliothécaires (et aussi des patrouilleurs) est de veiller à ce que les raisons, pour lesquelles la Wikiversité a été crée, soit respectées et donc de faire disparaître tout ce qui n'a pas de rapport avec des documents pédagogiques, de la recherche, ou des projets collaboratifs. Bien sûr, il faudrait mieux préciser ce que l’on entend par recherche ou projets collaboratifs. Je suis étonnée par ta phrase " les dérives quelque peu disons « oligarchiques » et « bureaucratiques » pour utiliser des termes forts, que l’on peut observer sur l'espace Wikipedia peuvent en fait s'observer dans un stade beaucoup plus précoce sur Wikiversité". Je ne pensais pas être aussi despotique . Une des raisons, pour lesquelles, j'ai dit toutes ces choses plus haut, était de te pousser à donner des raisons sur ta candidature autres que celle d'assurer la maintenance de tes seules pages. Mais tu sembles confirmer que tu souhaiterais être bibliothécaire uniquement pour ne pas déranger les autres bibliothécaires et te limiter à la maintenance de tes pages. C'est sûr que c’est étrange! Mais dans le passé, on a fait pire! on a donné, pour des raisons mystérieuses, des outils de bibliothécaire, à l'unanimité, à quelqu'un qui n'avait rien demandé, qui ne pensait pas du tout devenir bibliothécaire, qui ne s'était jamais occupée de maintenance, qui ne connaissait presque rien sur la syntaxe wiki et qui n'a même pas pris la peine de rédiger sa candidature pour convaincre qui que ce soit. Devine qui c’est ! . --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 10:35 (UTC)

Je donne ma langue au chat, pour ta dernière question. Et je déplace la discussion dans la sale café car, sur le sujet que l’on aborde, le lieu est plus approprié. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 11:09 (UTC)

Ha Lionel, je pensais que tu aurais compris que c’était de moi-même que je parlais. Si si, c’est vrai! Je pense que j'ai été, il y a deux ans, la bibliothécaire la plus nulle de l'histoire de la Wikiversité. --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 13:16 (UTC)

Pour une matheuse tu manies également très bien l'autocatégorème. JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 14:57 (UTC)

Tiens, j'ai appris un nouveau terme! je crois que j'ai oublié de préciser que tu étais le grand responsable de ma nomination et par conséquent de tous les dégâts que j'ai perpétrés dans la Wikiversité depuis deux ans, y compris les misères que j'inflige à ce pauvre Lionel Scheepmans . --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 16:10 (UTC)

Oui, je ne recrute que la crème de la crème

. JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 19:05 (UTC)

Merci de supprimer cette page

Pour une fois, ce ne sera pas suite à un renommage abusif ;o) Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 13:56 (UTC)

JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 18:39 (UTC)

De nouvelles pages à supprimer trouvées dans ma liste de suivi...

Voici d'autres pages à supprimer :

• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Réflexion_sur_l%27épistémologie_et_la_transmission_du_savoir_au_départ_du_livre_«_L%27herbe_du_diable_et_la_petite_fumée_»&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Nouvelles_formes_de_Management_dans_la_création_de_produits_numériques&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Culture_fr.wikipédia&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/wiki/Fichier:Manif_FFMC_Sur_le_périphérique_-_Paris_-_25_Mars_2012.jpg
• https://fr.wikiversity.org/wiki/Fichier:Manif_FFMC_Sur_le_périphérique_-_Paris_-_25_Mars_2012.jpg
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:L%27humanité_en_crise&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Lectures_comparées_de_«_Les_naufragés_»_et_de_«_Les_lances_du_crépuscules_»&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Lectures_comparées_entre_l%27ouvrage_«_Les_naufragés_»_de_Patrick_Declerck_et_de_l%27ouvrage_«_Les_lances_du_crépuscules_»_de_Philippe_Descola&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Nouvelles_formes_de_Management_dans_la_création_de_produits_numériques&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Réflexion_sur_l%27épistémologie_et_la_transmission_du_savoir_au_départ_du_livre_«_L%27herbe_du_diable_et_la_petite_fumée_»&redirect=no

Après ceci, je crois que j'aurai fait le tour de toutes les renominations de page que j'ai pu faire sur WV. Merci.Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 15:31 (UTC)

Sauf le fichier commons:File:Manif FFMC Sur le périphérique - Paris - 25 Mars 2012.jpg qui se trouve sur commons. --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 17:41 (UTC)

Je commençais à vous manquer hein ?

Un heureux élus pourrait-il me rendre le service d'importer le modèle {{Cite encyclopedia}}. Je pourrais te le demander directement JackPotte mais bon, autant respecter le protocole hein, sinon on vas finir par créer des cabales dans le grand temple universitaire de l'espace wikimédia . Haaa ben ça me manquait tient. De donner un peu de boulot supplémentaire à mes amis les biblios. Bonne soirée à tous. --Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 3 avril 2014 à 17:47 (UTC)

Il me semblait important de traduire la documentation avec toutefois la Wikiversité anglophone ne l'a pas, et la Wikipédia de la même langue a changé pour l'intégrer dans un couteau suisse Lua : w:en:Module:citation/CS1. JackPotte ($♠) 3 avril 2014 à 21:58 (UTC)

cours à supprimer ?

En 2009, Spécial:Contributions/Texou a créé un cours Finances publiques avec plan des leçons et des chapitres mais qui est un ensemble vide sans contributions réelles depuis. Je pense qu’il serait souhaitable de supprimer toute cette coquille vide ( cf = discussion Wikiversité:Requêtes_aux_administrateurs/2013 ) - cordialement, Geoleplubo (discussion) 29 mai 2014 à 21:42 (UTC)

Effectivement, les sept leçons constituant ce cours n'ont absolument aucun contenu pédagogique et ont été créées par un utilisateur dont la dernière contribution à la Wikiversité remonte au 1^er janvier 2010. Si aucune opposition ne se manifeste d'ici quelques heures, je supprimerai le cours et les sept leçons qu’il contient. --Lydie Noria (discussion) 30 mai 2014 à 06:03 (UTC)

OK pour moi. JackPotte ($♠) 30 mai 2014 à 11:30 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 30 mai 2014 à 14:25 (UTC)

Département à supprimer ?

En 2007, Spécial:Contributions/Artomome a créé un Département:Sociologie économique qui est un ensemble vide sans contributions réelles depuis. Je pense qu’il serait souhaitable de supprimer tout ceci d'autant plus que la Sociologie économique me semble être un domaine assez restreint. cordialement, Geoleplubo (discussion) 18 juin 2014 à 00:29 (UTC)

Supprimer une leçon vide est une chose, supprimer un département vide en est une autre. Il y a beaucoup de départements vides dans la Wikiversité et je ne crois pas que cela donne une mauvaise image de la Wikiversité dans la mesure où l’existence de ces départements se justifie par la quantité de leçons qu’ils sont potentiellement en mesure de contenir dans l'avenir. Par conséquent, pour supprimer un département, je pense qu’il faut surtout mettre en avant le fait que la quantité de leçons, qu’il est susceptible de recevoir, est trop faible pour justifier son existence (Un cours peut, peut être, suffire). Et par conséquent, dans le cas présent, il me semble que la suppression du Département:Sociologie économique devrait passer par un vote de la communauté après discussion sur l'utilité du département, dans une procédure Wikiversité:Pages à supprimer. --Lydie Noria (discussion) 20 juin 2014 à 20:32 (UTC)

Le 29 avril 2007, Spécial:Contributions/Artomome a créé 10 départements dans idfaculté = sociologie en 6 minutes = 10:53 N Département:Anthropologie - 10:53 N Département:Méthode par observation ‎- 10:54 N Département:Méthode par questionnaire - 10:54 N Département:Méthode par entretien ‎- 10:55 N Département:École allemande - 10:55 N Département:École américaine - 10:56 N Département:Domaines de la culture - 10:57 N Département:Sociologie économique‎ - 10:58 N Département:Domaine social - 10:59 N Département:Domaine époques. Il y a ici une confusion entre départements/cours/leçons. La Faculté:Socio-anthropologie prévoit 21 départements ... ! ‎+ 2 départements de recherche. En comparaison, Faculté:Physique a 9(+1) départements (non vides!) et 1 Recherches de la faculté physique‎. Il faut réduire le nombre de départements de Faculté:Socio-anthropologie à un nombre raisonnable par fusion/regroupement/suppression/... Mon idée était de faire une leçon (ou peut-être un cours ?) sur la sociologie économique mais pour cela je pense qu’il faudrait avant supprimer ou modifier des départements de Faculté:Socio-anthropologie. (je fais un copier/coller dans Wikiversité:Pages à supprimer). cordialement, Geoleplubo (discussion) 20 juin 2014 à 22:36 (UTC)

En 2007, le concept de cours n'existait pas encore sur la wikiversité. Il n'y avait rien entre la leçon et le département. Certains contributeurs ont donc dû créer des départements là où aujourd’hui on aurait créé un cours qui est un intermédiaire entre la leçon et le département (Modèle:Cours, Aide:Comment créer un cours). On doit donc pouvoir réorganiser certaines Facultés pour transformer des départements en cours, en leçon, supprimer ou fusionner. Si vous avez les idées claires sur ce que vous voulez faire et si vous pensez avoir les compétences nécessaires alors, allez-y. Je pense que l’on doit pouvoir vous faire confiance puisque vous avez plus de 6800 contributions sur les projets wikimédia. En ce qui me concerne, c’est OK, mais attendez tout de même trois ou quatre jours avant de commencer pour laisser le temps à d'autres bibliothécaires de s'exprimer ou de mettre leur opposition à ce projet. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 21 juin 2014 à 11:50 (UTC)

OK, je suis en vacances la semaine prochaine (sans connexions ouèbe) et je regarderai en juillet comment réorganiser la Faculté:Socio-anthropologie, cordialement, Geoleplubo (discussion) 21 juin 2014 à 23:04 (UTC)

Juste une question technique sans savoir si elle retourne des compétences des administrateurs.

Contrairement à Wikipédia, Il y a sur Wikiversité un espace entre l'onglet discussion et lire. De ce fait, le menu se décale sur la droite et crée un menu déroulant pour les derniers onglets ce qui rend le site moins conviviale et moins conviviale. Dans le cas d'utilisation d’icône de titre, comme c’est le cas sur ma page utilisateur, le menu déroulant devient même illisible. Je me demande donc si c’est un simple code à modifier sur une page de configuration du site et si cela pouvait être traité par un biblio averti. Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 15 septembre 2014 à 10:58 (UTC)

Tu as un écran avec quelle définition ? Crochet.david (discussion) 15 septembre 2014 à 11:12 (UTC)

Je le vois aussi sur Wikipédia. Il s'agit juste d'un li#ca-talk style="margin-right:1.6em" de MediaWiki, mais nous pourrions le forcer autrement. JackPotte ($♠) 15 septembre 2014 à 18:54 (UTC)

1024 sur 768 David Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 16 septembre 2014 à 21:54 (UTC)

J’aime beaucoup ton accent Clingon JackPotte, malheureusement, je ne comprend rien. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 16 septembre 2014 à 21:54 (UTC)

Pourquoi protéger la page d’accueil du bistro ?

Bonjour,

Je viens pour tenter de comprendre pourquoi la page d'accueil du bistro vient d'être interdite à l'édition (enfin sauf pour les administrateur comme toute les pages protégée). Moi qui suis plus vraiment un nouveau contributeur cela me pose problème et complique mes interactions avec la communauté. Pour les nouveaux contributeurs, j'imagine que cela doit être encore plus gênant voir même décourageant. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 décembre 2014 à 10:39 (UTC)

Hum, je ne sais pas, la protection de la page principale du bistro empêche l'édition des section. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 11:52 (UTC)

Ma question est aussi pourquoi cette décision de protéger la page principale du bistro ? Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 décembre 2014 à 12:45 (UTC)

À cause du système « MassMessage » qui n'envoie pas les message aux bons endroits. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 13:23 (UTC)

N'ayant pas trouvé de contact pour ce bot par le passé, nous pourrions aussi l'interdire avec le filtre anti-abus. JackPotte ($♠) 25 décembre 2014 à 21:30 (UTC)

Il utilise le système de MassMessage de Mediawiki. La page contenant la liste des pages utilisé est donné en signature de sa contribution et renvoie ici. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 21:38 (UTC)