EclairEnZ

Ce wikichercheur signe souvent ses discussions avec le phoney Serenity is my name (d · c · b · s).

Mes boîtes fr Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English. it-3 Quest’utente può contribuire con un italiano di livello avanzato. la-1 Hic usuarius simplice latinitate contribuere potis est. ja-1 この利用者は簡単な日本語を話します。 ∇ Psychologie Je participe au projet Psychologie. ∇ Philosophie Je m’intéresse à la philosophie. ∇ Théologie Je participe au projet Théologie. ∇ Wikisource Je contribue également sur Wikisource. ∇ Commons Je contribue également sur Commons.

D'aussi loin que je me souvienne ma première passion intellectuelle fut l'amour de la logique. Conséquemment la deuxième fut l'analyse. Suivirent d'autres passions tout aussi passionnantes comme la psychologie, la théologie, la géopolitique, la fameuse Énigme de Fermat et enfin l'étude de la Lingua Latina.

« Cette chose qu’il faut faire, c’est à moi de la faire. »
Vladimir Jankélévitch.

Recherches

Philo – Psycho et très très peu de Math

• 1. L'énigme de Fermat, le sublime dans tous ses états
• 2. Le coup de bluff
• 3. Dernier Problème
• 4. La légende urbaine
• 5. Annexe
• 6. FERMAT, par Libri

Psychologie

• Retrouver une sérénité
• Apprendre à analyser ses rêves
• Deux rêves messagers
• À la recherche du moment présent
• En finir avec le tabac, la seule méthode gratuite qui a fonctionné avec moi

Philosophie

• Les Nombres et Dieu
• Un changement de siècle qui s'est fait remarquer

Théologie

• Vous vivez les derniers moments de Paix - Message de Jésus à Luz de Maria le 4 juillet 2024
• À PROPOS DES APPARITIONS MARIALES DE MEDJUGORJE
• Pourquoi il semble urgent de se rapprocher de Dieu
• Réflexion sur Dieu, le Bien, le Mal et l'Homme
• Autres réflexions sur Dieu et l'homme
• Tentative d’élaboration d’un “algorithme fondamental”

Sociologie / Économie

• Repenser le temps de travail

Bonjour Claude, J'ai l'honneur de te décerner le prix du Wikichercheur pour tes travaux de grande qualité. Ils contribuent à faire avancer la science (au sens large) librement et sans contrainte ! Avec tous mes remerciements, Hérisson grognon (discuter) 1 avril 2022 à 13:22 (UTC)

Merci beaucoup Hérisson gentil !

Hommage à Wikiversité

Je dois une reconnaissance éternelle à Wikiversity, le fleuron (peut-être pour moi seul) de Wikimedia. Très occupé, je ne peux contribuer ici autant que je le voudrais. J'adresse un grand merci aux personnes qui ont eu l’idée de créer ce beau projet, je salue leur instinct, leur clairvoyance, leur ambition, tout leur travail. Merci aussi, bien sûr, à toutes les personnes qui le font vivre et grandir, avec beaucoup de foi, de persévérance et de courage.

Vroum…

• 1. « Dans les moments difficiles, les idées simples sont rares. » Jean MONNET, initiateur de l'Europe.
• 2. « Ce n'est pas parce que c'est difficile que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas que c'est difficile. » Sénèque.
• 3. « Voyez-vous dans la vie, il n'y a pas de solutions. Il y a des forces en marche : il faut les créer, et les solutions les suivent. » Saint-Exupéry.
• 4. « Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité. » Saint Ex.

• J'unifie ces quatre propositions et j'écris :

« Dans les moments difficiles, si nous nous efforçons de trouver

des parades simples, nous pouvons changer le monde.

Ou au moins, notre vie. Et notre vie, alors, devient

Une vie rêvée. »

Ma présentation sur Vikidia, l'encyclopédie pour les enfants, du temps où j'y collaborais (un peu)

Utilisateur:Olivier DO

Bonjour ! Heureux d'être parmi vous .
Comme beaucoup de gens, je connaissais l'existence de Vikidia, et j'ai du venir y lire quelques fois, mais c'est Nosferatu2000 –, que je remercie au passage – qui m'a encouragé à y participer. Je crois, de plus en plus, que l’avenir appartient bien davantage aux enfants qu’aux adultes ; et je trouve Vikidia bien sympathique, c'est un bel outil, de travail et d'amusement tout à la fois, pour l'enfant, l'ado, et même l’adulte...
... Or le monde appartient aux jeunes, comme chacun sait. Aidez-moi alors à toujours rester jeune – au moins jusqu'à 88 ans !

Petite présentation :

• Je suis un « grand », très grand même, mais très jeune aussi (enfin j’espère...).
• J'habite non loin de la cathédrale de Chartres.
• Mes intérêts sont multiples, j'ai enseigné à des jeunes pendant 2 ans environ (français, mathématiques, anglais).
• D'où je viens :

J'étais un Stroumpf avant mais je ne sais pas vraiment qui je suis maintenant. Mes parents humains m'ont prénommé Claude, mais il m'arrive de changer de prénom car ce n'est pas toujours celui qui me va le mieux. Pourtant, globalement, il l'emporte sur les autres car c'est un prénom, quand on le prononce, qui a l'air de nager, ou mieux, de voler : or, auparavant j'étais un Éolien – vous savez, ce sont ces Schtroumpfs qui veulent sans cesse battre leur record de vitesse en altitude – un peu comme Jonathan Livingston le goéland dans le très beau livre de Richard Bach (un livre du même genre que Le Petit Prince). Et je suis content que mes parents m'aient prénommé ainsi, car dans la vie, s'il faut quand même toujours rester les pieds sur terre – j'insiste, toujours, c'est vraiment très important –, il faut aussi veiller à cultiver son imagination (par exemple en lisant, en écrivant, en écoutant de la jolie musique, en marchant dans la nature, ou même, tout simplement, en jouant).

Je ne sais par quel prodige extraordinaire le mage qui gouverne les étoiles et les deux luminaires a pu me faire venir sur cette planète si réelle, toujours est-il que je le remercie grandement. J'ai oublié presque toutes les choses que je savais auparavant – si je les savais jamais ! – mais en tout cas, par certaines nuits de pleine lune, quand j'ai trop abusé de limonade bleue (c’est top bon...), me viennent des rêves étranges qui me donnent accès à des connaissances qui ne peuvent venir de moi. Par exemple : je ne serais pas le seul Schtroumpf sur Terre, il y en aurait plein (combien ?). Par contre, je ne sais pas ce que j'ai pu faire pour mériter cette insigne faveur d'y naître. En fait je crois que je n'ai rien fait, c'est plutôt que, comme à tous les autres Schtroumpfs, on m'a confié la tâche impossible, tout à fait hors de ma portée, de devenir un super-Schtroumpf. Heureusement, depuis que j'ai eu l'idée de demander régulièrement son aide au mage que je connais (enfin, je le connais un tout petit peu, pas beaucoup), je crois de plus en plus qu'il est vraiment possible de devenir un super-Schtroumpf. Mais c'est dur, car il ne faut pas abuser de limonade bleue, hors c'est ma boisson favorite : c'est très bizarre, c'est le plus gros paradoxe de ma vie. Je crois donc que c'est le seul vrai défi important que j'ai à relever : parvenir un jour à me libérer de cette addiction à la limonade bleue.

• La qualité de Schtroumpf offre de gros avantages, elle permet par exemple d'asseoir solidement sa réflexion sur le monde, de rester dans l'objectif, l'évident, le concret, au lieu de se fourvoyer dans l'illusion. Quant à moi, la personnalité dont j'apprécie le plus, depuis longtemps déjà, les prises de position – une de celles, d'ailleurs, les plus allergiques à la pensée unique – c'est l'homme qui a été à l'initiative de ceci.

Pour sourire, un dialogue surréaliste sur Jacques Lacan, un Grand...

– Où est là quand ?
– Lacan est là quand il faut.
– Donc, il sera là Lacan ?
– Oui mais quand ? Là il n’est pas là Lacan.
– Il y aura des cancans si Lacan n’est pas là quand la cantatrice est là quand-même ! Si Gismund était là…
– Quoi là ? Quand Lacan n’est pas là Lacan est là quand même.
– Sigismund lui serait déjà là.
– Dans tes rêves...

Avez-vous remarqué sur les vidéos disponibles sur le net, que le génie des math Alexandre Grothendieck et le grand psychanalyste Jacques Lacan, tous deux parlaient de la même façon. On devine que leur voix vient du plus profond d'eux-mêmes, quand ils parlent en public ils se forcent à tousser, comme si ‘’ça avait du mal à sortir‘’, presque indicible.

About me

J'étais un très fervent partisan des idées de Michel Rocard et de Jacques Delors (→ puisque le travail est si mal partagé – de plus en plus de chômeurs – remédions-y). Ce travail très mal partagé, un chômage très développé donc, induit la pauvreté, alimente non seulement la morosité d'une société, mais aussi les peurs, les révoltes de la jeunesse, les extrémismes, le racisme, l'antisémitisme. Ce refus de la solidarité vient du désir de s'enrichir de nos sociétés, du désir d'une croissance durable aux dépens des plus pauvres, d'un sentiment individuel de fatalisme très négatif, d'un panurgisme, etc. « Notre modèle de paix, de justice, avait été conçu sur l'économie carbonée (censée être inépuisable), à partir de l'énergie. Aujourd'hui il faut inverser la chose. [...] C'est notre modèle de justice qui doit devenir notre modèle de croissance. » (Cynthia Fleury, France culture).

On devrait être sidéré de voir que l’éthique la plus fondamentale d’une société qui se voudrait viable (justice et solidarité), soit à ce point foulée aux pieds dans le “pays des Droits de l’homme” ; alors que c’est la justice qui donne du sens à la vie, du sens à une société. Quand elle foule aux pieds la justice, alors les troubles sociétaux de tous ordres se multiplient, toutes les politiques se discréditent les unes après les autres, cette société se vide de son sens et finit par perdre sa raison d’être. C'est d’une évidence criante mais le citoyen contemporain devient de plus en plus aveugle, frileux, fataliste et déprimé.

De nombreuses idées fausses sont véhiculées sur le partage du temps de travail : ‘’les salaires baisseraient’’, ‘’les riches deviendraient pauvres’’. Le sujet est devenu tabou depuis la désastreuse réforme des 35 heures, cette « demi-mesure fatale ». Pourtant quelques uns de nos politiques et même chefs d'entreprise n'attendaient, dans les années 1990, qu'une proposition portée par les citoyens. Dès leur arrivée au pouvoir, Mitterrand et Chirac, dans une déclaration, lors d'une visite dans une entreprise où les employés avaient choisi leurs modalités de temps de travail partagé (après un vote), avaient montré tous les deux qu'ils étaient très attachés à un temps de travail beaucoup mieux partagé. Cela n'eut à peu près aucun effet — ou très peu : seules 600 entreprises avaient demandé à bénéficier de la « loi Robien sur l'aménagement du temps de travail », ce qui leur fut bien sûr accordé. Chaque entreprise a donc élaboré la formule qui lui convenait (il y en a autant qu'on veut, voir ici).

La course à la croissance, la surconsommation, ne sont plus tenables pour la planète et pour l'Humanité (Rapport Meadows). J'ai pleuré le 11 décembre 1994 quand, devant mon téléviseur j'ai entendu Jacques Delors dire qu'il ne se présenterait pas 4 mois plus tard à l'Élection présidentielle française de 1995, même si je crois que je m'attendais un peu à une mauvaise nouvelle (sinon pourquoi aurait-il demandé à faire une allocution devant tous les Français alors qu'il était en tête de tous les sondages ?). Au tout début des années 1980, Margaret Thatcher et Ronald Reagan avaient initié l'hyper-capitalisme. Puis c'est 20 ans plus tard, au tout début des années 2000 que la fille de Jacques Delors fabrique de toutes pièces une demi-mesure mal fagotée (les 35 heures) que Pierre Larrouturou, avant même sa mise en œuvre, nomme “Le double piège” ― il écrit d'ailleurs le livre 35 heures : Le double piège. Madame Aubry reprend ensuite sa première loi des 35 heures pour la rendre encore plus discriminatoire, réduisant ainsi à néant tous les efforts qu'avait faits son père dans le domaine (on évite désormais en famille de parler du sujet qui divise). Elle refuse de serrer la main à Pierre Larrourou. J'ai été le principal contributeur de l'article Pierre Larrouturou (le digne héritier de Rocard et Delors) en travaillant d'abord en collaboration avec Papa6 en 2008, puis seul jusqu'en 2010 (quelques articles liés aussi). À cette époque nous étions naïfs, nous pensions que les politiques pourraient relâcher un peu l'étreinte des multinationales. Nous avons malgré tout, je crois, montré qu'il n'y avait pas de fatalité, que chacun, à la place qu'il occupe, peut œuvrer au bien-être général.

En 2006, alors que les statistiques officielles du chômage faisaient état de 7 millions de chômeurs, Fabienne Brutus, qui se fera ensuite licencier de son poste à l'ANPE, écrivait le livre Chômage, des secrets bien gardés - La vérité sur l'ANPE et diffusait des vidéos (toujours disponibles sur le net) montrant comment le nombre de 17 millions s'était transformé en 7 millions. Cette phrase de Larrouturou je m'en souviens : « Une fois, j'ai rencontré dans un colloque M. Raffarin à qui je montrais la courbe de la productivité en France [qui croissait sans cesse]. Pour toute réponse, il m'a arraché la courbe des mains. » Très rares sont les dirigeants politiques qui ont une vision globale saine, de la société.
Je n'accorde plus aucun crédit désormais à des révélations telles que celle-ci : « Le chômage en France baisse de 1,9% au deuxième trimestre 2019. » Les catégories des sans-emploi sont «arrangées» au fil des ans et des décennies pour ne faire apparaître qu'un faible pourcentage des vrais chômeurs.
C'est un lieu commun qu'il faut rappeler : les grosses entreprises ont intérêt à ce que le travail soit précaire car ainsi les possibilités de négociations sur les salaires sont nulles (“Si vous n'êtes pas content, Pôle emploi embauche”).
Claude Mariotti, 14 février 2020

Souvenir du Concorde

CONCORDE 001

Salon du Bourget, samedi 2 juin 1973.
Sur la droite (CCCP) le Tupolev 144 (surnommé le Concordof car presque entièrement pompé sur le Concorde) qui allait se crasher le lendemain dimanche.
30 ans plus tard presque jour pour jour, samedi 31 mai 2003, à son dernier vol officiel alors que nous randonnions dans la campagne il est passé loin au-dessus de nos têtes. Le ciel était très nuageux mais je suis heureux d'avoir pu le reconnaître au son caractéristique de ses puissants réacteurs. Concorde était si beau. Ce fut un dernier adieu.

As-tu des ambitions sur Wikipedia ? Alors… administrateur ou simple péon ?

Être administrateur sur Wikipédia est une tâche très lourde, difficile et ingrate. Il y en a de très bons, mais un administrateur, ce n'est pas du tout comme un juge d'un tribunal, qui dispose de tout le dossier, où figurent en général toutes les pièces. Certains de ces dossiers sont constitués de dizaines de milliers de pages. L'administrateur idéal devrait posséder une vaste culture, un très bon discernement, disposer de beaucoup de temps et surtout, ne jamais être tenté par aucune forme de copinage. Ce qui est évidemment impossible. On comprend alors pourquoi il y a eu, pourquoi il y a, autant de conflits sur Wikipedia ; pourquoi aussi tant d'excellents contributeurs en sont partis. Mon premier bannissement de «l'encyclopédie libre» ― donc spéciale par nature (et personne n'y pourra jamais rien) ―, je l'avais moi-même demandé ("Sabordage top-rigolo de Luca di Amoretti") car une contributrice très influente et très crainte - "Addacat", pseudo banni, mais elle a changé de pseudo, et je l'ai oublié - qui éditait sur le même article que moi refusait absolument tout dialogue.

Le deuxième, c'est à peu près la même chose, je travaillais sur un article avec 4 ou 5 profs qui ne connaissaient que la pensée commune et l'hyper-rationalité, ils semblaient n'avoir aucun esprit critique, ni aucune imagination. L'une d'elles, non seulement à cause de ses préjugés mais aussi par esprit de copinage, a même carrément supprimé sans aucune explication dans l'article Dernier théorème de Fermat la référence on ne peut plus sérieuse que je donnais (un article du magazine scientifique La Recherche, écrit par Catherine Goldstein). Alors que Catherine Goldstein est la mathématicienne-chercheuse la plus experte — au monde à mon avis — des travaux de Pierre de Fermat, et de l'homme, Fermat. Elle est l'auteure autre autres d'un livre magnifique, Un théorème de Fermat et ses lecteurs, très pointu et très documenté, dont je me suis inspiré pour mon principal travail de recherche sur Wikiversité. J'aurais pu demander une explication motivée à la suppression de cette référence on ne peut plus sérieuse, mais j'étais tellement dégoûté par cette ambiance délétère — et de copinage — que je n'ai pas insisté. À quoi bon ?
J'ai volontairement provoqué ce deuxième bannissement tellement j'étais épuisé de lutter en vain, et vraiment trop déçu de Wikipedia (en outre le printemps arrivait, j'avais beaucoup du boulot dehors, c'était le bon moment pour partir...). Il faut dire aussi que si j'ai édité sur Wikipédia pendant 8 ans (quel travail, quelle patience, quelle diplomatie il m'a fallu , quelles agressions j'ai dû supporter !), c'était pour travailler principalement sur des articles à la fois très pointus et très délicats – bien loin de la pensée commune – donc très “casse-cou”. J'avais complètement négligé que Wikipedia n'est ni un site se sociologie, ni un site de mathématiques, et encore moins un site de théologie ! Ce fut d'ailleurs la même chose en sociologie du travail, quand je parlais d'efficacité, de l'humain aussi, des étudiants en économie me rétorquaient que le Prix Nobel d'Économie Joseph Stiglitz, de même que l'ancien ministre de l'Économie Jacques Delors ne s'y connaissaient pas vraiment en Économie ! Sur ce sujet pourtant j'ai pu faire un bon travail, assez conséquent.

Tenter de faire un travail utile sur ces articles “casse-cou”, pour quelqu'un qui comprend que c'est la pensée commune qui aura toujours le dessus et fera un article à charge, est la plupart du temps complètement inutile. Inutile pour une autre raison d'ailleurs : une personne qui veut s'informer en profondeur sur un sujet très sensible est quelqu'un, a priori, déjà assez bien informé, ce n'est pas une encyclopédie participative (pensée commune) qu'il choisira pour approfondir ses connaissances ! - mais plutôt des sites spécialisés. Telle autre, au contraire déjà mal informée au départ, donc pas réellement motivée, ira par curiosité lire Wikipédia, croira aisément ce qui est écrit, mais puisqu'elle n'était pas motivée cela n'aura rien changé pour elle. Mes longs et durs efforts sur Wikipédia m'ont pourtant été profitables à de nombreux points de vue (sur la sociologie surtout, l'« effet de groupe » entre autres). J'ai pu ainsi compiler tous les arguments d'évidence spécieux (surtout en math) qu'on me servait, pour ensuite les démonter ici sur Wikiversité, et trouver leurs exacts opposés qui comme par hasard... se révélaient être d'excellents arguments qui, tous ensemble regroupés, ont contribué (outre mes découvertes personnelles) à former un ensemble parfaitement cohérent. Tous les éléments s'assemblent parfaitement, le résultat est magnifique, c'est comme un puzzle très complexe dont on serait finalement venu à bout (après beaucoup de travail bien sûr). J'ai pu aussi observer les oublis majeurs qu'on faisait sur Wikipedia, exploiter ce qui n'avait pas été examiné de près, et donc pas étudié ; être témoin aussi des questions qu'on ne pensait même pas à se poser. Bref j'ai beaucoup appris sur Wikipédia et en définitive toutes ces années, même si elles furent parfois très difficiles, coûteuses en temps et épuisantes, m'ont été bien utiles par la suite, jusques y compris dans ‘‘la vie réelle’’ .
Le dernier bannissement je ne l'avais pas vu venir. J'avais quand-même eu une mauvaise intuition avant d'écrire sur le Bistro un post honnête et honorable afin de demander aux wikipédiens d'essayer de faire connaître Wikiversité, mais comme aucun autre wikiversitaire n'avait souhaité le faire, je m'étais tout de même lancé. Au bout d'un dialogue assez fructueux, deux wikipédiens plutôt spéciaux — qui m'en voulaient beaucoup d'avoir dénoncé leurs agissements antérieurs sur Wikipédia, ont demandé à ce que je sois exclu – pour ce simple post, altruiste qui plus est, sur le Bistro –- ce qui fut fait immédiatement malgré que l'administrateur TigH ait tenté de calmer le jeu.

J'ai connu pas mal de personnes vraiment super sur Wikipédia, malheureusement même les plus lucides et courageuses, avides de vérité et qui n'aiment pas l'injustice, osent très rarement se mettre dans le collimateur de quelques administrateurs (ou même simples ‘‘péons’’) non compétents et très spécieux (lapsus, spéciaux). Les wikipédiens qui ont osé le faire sont tous partis de Wikipedia.

P.-S. : Sur l'encyclopédie participative on adore utiliser les expressions « Il a été banni », « c'est un banni » – dixit L'administrateur Jules*, de Wikipédia, qui adore « causer dans le poste » et qui m'avait fait bannir ici, parce que je lui disais ses quatre vérités, ce qui ne lui avait pas plu du tout, du tout, du tout, avec sa tronche de premier de la classe (désolé mais fallait que ça sorte, et je suis énervé aujourd'hui : bu 2 cafés, c'est 2 de trop), il en fut fort vexé le môssieur. Ici, suite des expressions 'spéciales' : « je l'ai bloqué indéf. », « vous avez été banni ! », « on en a bloqué pour moins que ça ! ». La très grande majorité des personnes qui ont été exclues par un administrateur (qui n'a jamais le temps d'étudier en détail chaque situation), étaient venues dans une intention louable, et même si parfois elles ont pu avoir quelques torts et qu'elles ont été exclues de l'encyclopédie participative, on pourrait employer les mots « exclure » et « exclusion », moins violents, plus humains, que ''banni''. Que nenni ! Personnellement je trouve cela d'un sadisme crasse, pas vous ? Et j'affirme d'expérience, croyez-moi (plus de 13 ans sur wp je crois) que Wikipédia se comporte souvent comme une mafia, comme une véritable secte — ou plutôt ''DES SECTES'' car il y a plusieurs cabales — ils le reconnaissent eux-mêmes — cherchez l'erreur.... Qui peut me rappeler le nouveau pseudo d'Addact (je fais tjrs le même lapsus (Add act = ajouter un nouvel ''acte" méchant) ), c'est Addacat en fait (= ajouter un chat, car demoiselle Adda (son patronyme) adore les chats), un pseudo enfin banni ! (cette fois, ''le mot ''banni' s'impose complètement) ; une vraie furie !, complètement malade, et qui en outre n'aime pas trop la Vierge Marie (la pauvre, elle ne sait pas ce qu'elle perd). Il faudra que je fasse une petite prière pour elle ce soir... Des wikipé dit : hein !?-s passant sur cette page pourraient être tentés d'aborder le sujet sur l'encyclopédie participative où tout le monde peut participer (en principe) tant que l'on cite de bonnes sources et même de très belles sources. Si des participants osaient cela, suggérons-leur d'y aller très doucement, de ne pas trop s'obstiner, même par des demandes toujours très très courtoises, car on les menacerait très très vite d'un hennissement : Hi! Hi! Hi! Hi! Hi! Hi! Hi!
Banni, Bana-bana, Banania, la banane c'est trop d'la balle. Serenity Grognon (discuter) 2 octobre 2022 à 14:57 (UTC)

Lingua Latina mirabilis est !

Il y a quelques années j'avais lu cette citation concernant le génie Pierre de Fermat : « Il fut façonné par la rigueur et l’intelligence latines : c’est sur ce terreau que put s’épanouir son prodigieux génie des mathématiques.. » (Georges Soubeille). Ce n'était pas tombé sous les yeux d'un aveugle. Je connaissais déjà vaguement la langue, mais cette citation m'avait impressionné et après m'être bien renseigné, j'ai pris l'heureuse décision de m'y perfectionner encore et toujours. J'ai un aussi un petit avantage, ayant beaucoup entendu parler l'italien par ma famille, et ces deux langues sont assez proches. Il est vrai que la construction du latin est très différente de ce que nous connaissons, mais l'étudier ouvre de nombreuses portes et à tous points de vue. Déjà, l'étude en est très valorisante, les neurones par exemple s'en réjouissent ! Depuis que je progresse, un mécanisme intéressant s'est aussi développé en moi : lorsque j'écoute une chaîne anglaise ou américaine, dorénavant j'en comprends beaucoup mieux les paroles qu'auparavant. Il y a un réflexe, un effet automatique appréciable de bascule d'une langue vers une autre. Car on a pris confiance. Si l'on consacre RÉGULIÈREMENT 30 minutes par jour (ou pas bcp plus) à la lingua Latina, les progrès sont assez impressionnants. Si vous avez un peu tendance à vous ennuyer, son apprentissage vous boostera. Je pense être un peu bipolaire : des hauts et des bas. Comme j'en ai fini avec mon Fermat, qui m'exaltait, il me fallait une nouvelle passion. Bingo ! Quand, en français, vous utilisez 10 mots pour exprimer quelque chose, 5 ou 6 mots latins suffisent, c'est une langue économique. En outre vous devenez meilleur en français — en anglais, idem, en allemand ou espagnol par exemple, idem. Pour ceux qui seraient intéressés, il existe 2 méthodes Assimil. Je viens de me remettre à celle, raccourcie, de Isabelle Ducos-Filippi de (2010, 630 pages). L'autre méthode, qui était la première édition, l'originale donc, est un peu plus longue. Son auteur : Clément DESESSARD (730 pages) de 1966 (revue et augmentée plusieurs fois jusqu'en 2022), avec 5 CD et un MP3. Il existe en outre de nombreux sites intéressants concernant le latin. Autre avantage : le latin se prononce comme il s'écrit, à part le v que l'on prononce comme un w, et le j, qui se prononce i. C'est une méthode magique pour la gymnastique de l'esprit, l'intelligence s'aiguise. Si vous êtes tenté-e, vérifiez que la version comprend les CD. Vale. Claude
P.-S. : Répétons, « Il fut façonné par la rigueur et l’intelligence latines : c’est sur ce terreau que put s’épanouir son prodigieux génie des mathématiques. »

PPS : Rassurez-vous, je n'ai pas de tentation de devenir un génie des math comme Fermat. D'ailleurs, entre nous, si j'adore la philo des nombres, les math de notre époque, ça me saoule... — ça remplit trop la tête, qui devient ensuite souvent “mal faite”, j'ai remarqué ça souvent, ces personnes deviennent hyper-rationnelles – bien plus que de raison – voir ce qu'en disait Pascal et Edgar Poe, entre autres : l'intuition, l'imagination, le discernement, en prennent souvent (pas chez tous heureusement !) un gros coup — sur la tête . Même chez les grands génies on peut parfois le constater, j'en ai spécialement un en tête, très célèbre, qui pour moi avait le pompom ; je ne le citerai pas par courtoisie, d'autant qu'il est décédé. Paix à son âme.

Quant au japonais, lui être très joli

Voici quelques hiraganas ( “syllabes”, symboles phonétiques,) d'une des quatre écritures du japonais. Admirez la joliesse, la délicatesse.

あ さ は ま ざ ば ぱ ぢ け よ ぽ す,
respectivement :
a sa ha ma za ba pa dji ke io po su

Apprendre à parler japonais est très facile, la conjugaison hyper-simple, apprendre un millier de mots ne prend que quelques mois. On prononce comme en français. Apprendre à l'écrire en revanche est beaucoup plus difficile, j'avais lu que parfois, les Japonais ne comprennent pas certains mots qu'ils lisent dans le journal. J'ai dans ma jeunesse écrit une lettre en japonais à mon amoureuse, avec ces hiraganas je crois bien, ça m'a quand même pris plus d'une heure...

Brouillon

Mes lectures du moment

• PENSÉES, de Blaise PASCAL

• ... et ALice TAO se souvint du futur, de David Elbaz ☆☆☆☆☆ : à la fois roman, science fiction et vulgarisation sur l'astronomie ; l'auteur, astrophysicien au CEA, écrit impeccablement. Un pur RÉGAL. Sublime, comme dirait Monsieur Claude Mariotti.