Wikiversité:La salle café/février 2017

Ceci est la page de la salle café pour février 2017
Mois précédent : janvier 2017	Mois suivant : mars 2017
La page en cours de la salle café est novembre 2024
Créer une nouvelle discussion

informatique programmation

Salut tout le monde...

comment programmer GUI en c++?? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Rajaomariajaona (d · c · b · s).

Avec Qt. JackPotte ($♠) 4 février 2017 à 20:02 (UTC)

Tech News: 2017-06

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Les journaux de blocage indiquaient parfois des durées plus longues que celles du verrouillage effectif. Cela a été corrigé. [1]

Changements cette semaine

• Les images affichées sur les médias sociaux lorsque vous partagez une page Wikimédia seront désormais mieux choisies. Les descriptions seront également changées. Voir un exemple : avant / après. [2]
• OOjs UI a subi des changements. Certaines fonctionnalités ne sont plus disponibles, ou ne fonctionnent plus comme attendu. Cette évolution casse la compatibilité. [3]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 8 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 9 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 7 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Nous allons cesser d’utiliser Tidy pour mettre en forme le HTML en wikitexte. L’algorithme de lecture du HTML 5 de MediaWiki s’en chargera à la place. Cela va causer des problèmes sur certains wikis ; ils doivent d’abord être corrigés. Vous pouvez voir si votre wiki a besoin de correctifs ici s’il pour les problèmes dus au HTML. Cette liste ne répertorie pas tous les problèmes. [4][5]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

6 février 2017 à 19:45 (UTC)

Tech News: 2017-07

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• EventStreams offre une nouvelle manière d’afficher l’activité sur les wikis Wikimédia. Actuellement, l’outil fonctionne avec le flux des modifications récentes ; il pourra être utilisé ailleurs par la suite. Il remplacera RCStream. Les outils utilisant RCStream doivent migrer vers EventStreams avant le 7 juillet. [6]

Problèmes

• L’ Firefogg pour Firefox peut créer des problèmes avec l’assistant de téléversement. Cela ne sera pas corrigé, car Firefox ne supportera plus Firefogg dans l’avenir. L’assistant de téléversement ne fonctionnera donc plus avec Firefogg. [7]
• Les bases de données de Tool Labs et Wikimedia Labs seront en maintenance le 15 février, à partir de 17 h (UTC) pour environ six heures. Certains outils peuvent rencontrer des problèmes au cours de la maintenance ou après son achèvement. [8]

Changements cette semaine

• L’extension TwoColConflict offre une nouvelle manière de résoudre les conflits d’édition. Elle aide à copier-coller plus facilement le texte voulu dans la zone de texte. Elle sera intégrée à Méta et Wikipédia en allemand cette semaine. Elle est déjà disponible sur MediaWiki.org. Elle sera déployée sur davantage de wikis par la suite. [9]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 15 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 16 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 14 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les aperçus de page vont être activés pour les utilisateurs déconnectés sur les Wikipédias catalane, grecque, russe et italienne à la mi-février. Les aperçus de page affichent aux lecteurs une petite partie d’un article lié lorsqu’ils placent leur souris sur le lien. Cela peut les aider à comprendre de quoi il s’agit sans quitter l’article qu’ils sont en train de lire. Les aperçus de page étaient auparavant appelés Hovercards. Ils seront déployés sur d’autres wikis au cours du printemps. [10]
• La liste des souhaits des développeurs est une liste dans laquelle les développeurs organisent les outils dont ils ont besoin par priorité. Le vote se ferme le 14 février à 23 h 59 (UTC). Ce processus ne concerne que les développeurs.

Rapports

• Vous pouvez lire le résumé de produit 2016 du groupe Produit de la Fondation Wikimédia afin de savoir ce qui a été fait avec les tâches sélectionnées sur le plan annuel.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

13 février 2017 à 18:06 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15 février 2017 à 20:30 (UTC) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Get help

Wikilangues

Bonjour, j'ai commencé à créer Wikilangues sur la Wikiversité en français. Ce projet a d'abord commencé comme un projet séparé sur Meta, voir [11], mais il a été décidé que son contenu correspondait à la mission de la Wikiversité. Le projet a donc migré sur la Wikiversité en anglais, voir [12]. J'ai maintenant décidé de le commencer en français. Le but de Wikilangues est de servir de point central pour les contenus éducatifs et pédagogiques de la Wikiversité sur toutes les langues et sur la linguistique. Présentement, la Wikiversité en français n'a que des facultés sur des langues spécifiques ou sur des groupes de langues spécifiques, mais pas sur le langage, ni sur la linguistique, ni sur les langues comme un ensemble. J'ai mis Wikilangues dans l'espace de nom "Faculté", mais peut-être qu'il s'agit plutôt d'un "Portail". Je suis ouvert à tous les avis et à toutes les suggestions pour bien l'intégrer à l'environnement de la Wikiversité en français.

La séparation des contenus sur les langues par Faculté:Langues régionales et Faculté:Langues étrangères me semble être franco-centré et ambigüe. Par exemple, l'inuktitut est mis dans les langues étrangères, mais c'est bien "une langue pratiquée dans un territoire administré par un État et qui n’est pas la langue officielle de cet État, dans un pays francophone" qui est le "thème" abordé par la Faculté:Langues régionales. De son côté, la Faculté:Langues étrangères a pour thème de "permettre à des locuteurs de pouvoir s'exprimer dans un idiome différent de leur propre langue." Donc, toutes les langues régionales correspondent également à ce thème puisque ce sont des langues différentes du français (même que la faculté langue étrangère dit différente de leur propre langue, donc pour un Allemand qui consulterait la Wikiversité en français, il faudrait que l'allemand ne fasse pas partie de cette faculté si l'on applique cette définition, puisque l'allemand n'est pas "un idiome différent de sa propre langue".) Le même raisonnement s'applique pour les Faculté:Langues construites et Faculté:Langues anciennes, ce sont aussi des "idiomes différents de ma propre langue". Selon la page d'aide sur l'espace de noms Faculté, les facultés devraient avoir des thèmes les plus larges possibles et les plus inclusifs et les facultés doivent être exclusives entre elles. Ceci n'est pas le cas avec les thèmes avancés par chacune des facultés actuelles portant sur les langues. C’est là qu'arrive Wikilangues en servant de "Faculté des langues et de la linguistique". Ensuite, rien n'empêche d'avoir des départements par régions géographiques et/ou culturelles (i.e. langues régionales de France), mais, ainsi, on a une faculté avec un thème large, inclusif et clair. L'étude des langues fait partie des "sciences humaines et sociales", donc les langues devraient être une faculté sous cette section aux côtés de l'Histoire, de la Géographie et de la Politique sur la page d'accueil de la Wikiversité, et non une section séparée comme c'est le cas actuellement.

Ensuite, au sujet du nom "original" de "Wikilangues", n'oubliez pas que la Wikiversité a commencé comme un projet de Wikibooks et qu'il faut "penser en dehors de la boîte" et "ne pas hésiter" pour innover. Merci, et encore une fois, j'apprécie tous les commentaires, Amqui (discussion) 17 février 2017 à 14:55 (UTC)

Contre FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 février 2017 à 15:36 (UTC)

Contre quoi ? J'ai dit que j'étais ouvert aux commentaires, ceci n'est pas un commentaire. Sinon, vous proposez quoi pour régler les problèmes soulevés ? Pourquoi les langues sont le seul sujet qui a plusieurs facultés tandis que les différents sujets sur l'Histoire et la Géographie, par exemple, sont rassemblés sous une même faculté ? Je ne comprends pas la logique. Amqui (discussion) 17 février 2017 à 16:00 (UTC)

J’ai placé un commentaire rapide sur Discussion Faculté:Wikilangues ; pensez aussi à la page de discussion communautaire : Wikiversité:Requêtes de facultés. Je prends une pause. Amicalement. Youni Verciti (discussion) 17 février 2017 à 16:26 (UTC)

Merci, j'ai lancé la discussion sur Wikiversité:Requêtes de facultés. J'ignorais l'existence de cette page communautaire. Merci encore, Amqui (discussion) 17 février 2017 à 16:35 (UTC)

Youni Verciti et Amqui :Merci d'éviter la dispersion des discussions. Ce genre de requêtes doit avoir lieu uniquement ici, le reste ne sont que des lieux pour indiquer d'une discussion modifiant dans le fond ou dans la forme les autres page.

La discussion est là Projet:Wikiversité/Langues. Svp évitez d'en parler ailleurs. Merci, Amqui (discussion) 18 février 2017 à 19:24 (UTC)

Bonjour Amqui et bienvenu dans Wikiversité ! Tes idées et ton projets me semblent intéressants et pertinents. On se retrouve donc sur la page que tu viens d'indiquer dès que j'ai un peu de temps. @ bientôt Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 21 février 2017 à 16:17 (UTC)

Merci Lionel Scheepmans. Amqui (discussion) 21 février 2017 à 16:20 (UTC)

Modèle:Leçon

Le Modèle:Leçon inclue quatre sections/sous-pages par défaut : présentation de la leçon, objectifs, prérequis conseillés et référents. Je pense qu'il serait utile d'ajouter une section/sous-page pour les "références utiles", par exemple un livre de référence qui peut être utile pour suivre la leçon ou des liens externes. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 17 février 2017 à 15:59 (UTC)

Les annexes sont là pour çà. Crochet.david (discussion) 17 février 2017 à 16:34 (UTC)

OK, merci, Amqui (discussion) 17 février 2017 à 17:27 (UTC)

Crochet.david : Auriez-vous un exemple d'une leçon qui utilise des annexes d'une bonne manière svp ? Merci, Amqui (discussion) 20 février 2017 à 14:22 (UTC)

Sociologie économique, plus d'information ici. Crochet.david (discussion) 20 février 2017 à 14:55 (UTC)

Oui, j'ai déjà lu cette page d'aide. Je voulais seulement un bon exemple également. Merci beaucoup, Amqui (discussion) 20 février 2017 à 16:19 (UTC)

Modèle:Référence nécessaire/Voir aussi

Bonjour,

Sur le page Modèle:Référence nécessaire/Voir aussi nous pouvons constater de nombreux absents. Avec des projets de recherche nous allons très certainement avoir besoin de ces modèles (pour les revues / critiques). Y a-t-il des tuto pour leur création (link please) ?

@+

--RP87 (discussion) 18 février 2017 à 15:20 (UTC)

RP87 : je vais importer ceux de Wikipédia. JackPotte ($♠)

JackPotte : Merci. C'est possible d'aider ? --RP87 (discussion) 18 février 2017 à 20:58 (UTC)

Trop tard. JackPotte ($♠) 18 février 2017 à 21:51 (UTC)

RP87 : vous pouvez aider en documentant les modèles. Nous avons énormément de retard dans ce domaine. Vous pouvez essayer de suivre Projet:Laboratoire/Espaces de noms/Modèle et Projet:Laboratoire/Espaces de noms/Module, où j’ai entamé un suivi du contenu des espaces respectifs. C’est une tâche délicate mais enrichissante. Il existe une astuce pour résumer la syntaxe à respecter Recherche:Astuce/Formulaire/Archive 11. Et surtout n’oubliez pas Wikiversité:Requêtes import pour formaliser vos demandes d’importation de modèles. Amicalement. Youni Verciti (discussion) 20 février 2017 à 14:17 (UTC)

'Modifier' sur les Projets

Bonjour,

Pour les nouveaux arrivants, l'absence de l'éditeur WYSIWYG me semble un frein. Est-il possible de le passer sur cette espace de nom ?

--RP87 (discussion) 18 février 2017 à 15:22 (UTC)

RP87 :A déjà été discuté ici mais surtout là et à la question de savoir à quel espace de noms l'ouvrir. Sans réponse, l'ouverture est demandée sur tous les espaces de noms. La demande est en cours

Tech News: 2017-08

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Le champ pour renseigner les résumés de modification est désormais un peu plus grand, pour être conforme au guide de conception Wikimédia. [13]

Changements cette semaine

• Une mise à jour des aperçus de page aura lieu le 23 février, afin de corriger de nombreux bugs. Les aperçus de page peuvent être activés dans les préférences des fonctionnalités bêta, sous le nom Hovercards. [14]
• Les feuilles de style CSS des gadgets étaient chargées deux fois. L’extension Gadgets dispose désormais de deux nouvelles options : type et peers L’option type résout ce problème. Vous pouvez utiliser peers pour créer des gadgets avec plus d’un module de style. Lire plus à propos de type et peers. [15]
• OAuth traitera les utilisateurs bloqués de façon plus homogène. [16]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 23 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

20 février 2017 à 19:25 (UTC)

Comment Wikiversité se prépare-t-elle à participer à Wikimania 2017 à Montréal ?

Bonjour à tous,

Hier soir, je me suis inscrite pour une demande de bourse afin de participer à Wikimania 2017 à Montréal. Je souhaite rencontrer des contributeurs qui auraient les mêmes préoccupations que moi :

• écrire un mémoire ou une thèse avec les projets Wikimedia et échanger des pratiques
• utiliser les différents projets comme un système de production pour des textes scientifiques et donc développer les outils utils
• ouvrir des laboratoires de recherche incluant des chercheurs indépendants non inscrits dans une université, un centre de recherche ou créer des conditions de rattachement
• réfléchir aux conditions d'une "recherche libre" dans le champs des Œuvres libres particulièrement dans la phase de production du texte non déclaré "terminé".

Je sais que notre ami Lionel Scheepmans souhaite participer à Wikimania 2017. Ce serait l'occasion de se rencontre et d'échanger. Mais, plus globalement, comment les contributeurs à Wikiversité abordent-ils collectivement la grande rencontre annuelle Wikimania pour cette année 2017 ?

Merci de votre attention. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 21 février 2017 à 11:41 (UTC)

Est-ce qu'une piste intéressante serait d'aborder la Wiki Med Foundation ? Il me semble qu'ils sont les premiers à vraiment supporter un journal scientifique ouvert utilisant wiki. Je sais qu'ils participeront à Wikimania à Montréal. Je serai aussi présent à cette conférence. Amqui (discussion) 21 février 2017 à 15:27 (UTC)

Oui, j'aimerai être présent au prochain Wikimania, et ce serait une chouette occasion de se rencontrer. Malheureusement, ce n'est pas la porte à côté, et si je ne trouve pas de bourse d'un côté ou de l'autre, impossible pour moi de m'y rendre. Cette année je vais probablement proposer a nouveau une activité liée à Wikiversité et probablement même à Wiki Med.

En faite, il y a du nouveau dans ma vie. J'ai enfin trouvé un travail qui correspond à mes idéaux dans ce monde de dingue. À partir du 15 mars et durant 18 mois, je serai actif au sein de l'ONG Louvain Coopération et ma première mission sera probablement de mettre en ligne au sein de la Wikiversité un travail de 7 année visant à produire un tutoriel pour accomplir des césariennes dans un environnement technique limité. Une séries de textes, de dessins, de photos et de vidéos à mettre en forme dans le cadre d'un cours. Pour rendre ces cours accessibles hors ligne, j'envisage aussi de collaborer avec m:user:Kelson et son projet Kiwix.

Tout un programme donc qui pourrait faire l'objet d'une mise en évidence des potentialités de Wikiversité au cours de Wikimania 2017. Dans cette idée j'inviterai donc Ambre, et tout autres personnes intéressées et susceptible d'être présente à Montréal, a former un groupe pour organiser cette activité. L'idée étant de parler de Wikiversité dans l'ensemble et même si possible de façon interlinguistique.

D'autre part, il est aussi possible que j'entame une thèse de doctorat en anthropologie au sujet des nouvelles technologies de communication au sein les sociétés coutumières.

Donc voilà, à partir du 15 mars, je devrais normalement être plus présent et plus disponibilité au sein du projet et aussi en profiter pour faire avancer en parallèles d'autres projets qui me tiennent à cœur tel que le lancement du journal scientifique avec Rudy. ::Tout ça durant des heures de bureau et, enfin, avec une connexion Internet autre que celle de mon voisin en restant assis dans ma voiture... D'ailleurs Ambre, après le 15 mars, nous pouvons, si tu veux, reprogrammer, une rencontre vidéo, pareil pour Rudy ou tout autre personne qui voudrait s'entretenir avec moi. Une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 21 février 2017 à 22:34 (UTC)

Hi,

Je suis tiraillé dans l'idée de parcourir le globe en convergeant vers un unique point pour un projet mondialisé et décentralisé. Je ne pense pas y aller, en tout cas pas sans que de multiples opportunités s'y cumulent (voir ma sœur, rencontrer d'autres chercheurs sur l’évaluation de la soutenabilité et un potentiel HDR...). Je me le garde dans un coin de la tête, mais j'aimerai vraiment que nous puissions réussir des collaborations fortes à distance.

Ambre Troizat, Lamiot, Lionel Scheepmans et Xenophôn :, nous pourrions faire une visio / un chat mumble sur la question des thèses collaboratives. Ce serait très intéressant de pouvoir sonder des écoles doctorales françaises, belges et québécoise sur le sujet. ce pourrait être un atelier de la wikimania 2017

Je ne sais pas trop comment retrouver un-e directeur-rice de thèse pour terminer mon travail sans m'y épuiser. Je ne tombe pas dans le découpage actuel des sciences (en tout cas je ne trouve pas ma case CNU). Du coup je ne vois pas de stratégie pour une voie permettant la reproduction matérielle de ma force de travail ;-). Je suis qui plus est assez dispersé avec l'actualité et les multiples luttes que j'essaie (avec assez peu de résultat) à faire converger.

En tout cas, même si ça ne me sert pas directement, ça serait cool si depuis vos ED (école doctorale) respectives vous arriviez à faire des thèses collaboratives et je serais ravi de faire ce que je peux là-dessus.

Ambre Troizat, Lamiot, Lionel Scheepmans et Xenophôn : on se dit quoi pour la réunion (?) (cf sous-sujet)

--RP87 (discussion) 22 février 2017 à 00:02 (UTC)

Je suis ok. L'idée de venir à Lille me séduit aussi : je pourrais aller aux Archives... Il n'y a pas de projet "Mois international de la contribution francophone à Lille ? --Ambre Troizat (discussion) 22 février 2017 à 21:27 (UTC)

Ambre Troizat : Merci pour l'idée de Gaël Musquet comme contact sur les robots, je n'avais pas pensé à lui mais je sais pourtant qu'il est passionné par ce qui pourrait être le cerveau de notre robot. J'ai un rendez vous en préparation (presque confirmé) avec un groupe de gens qui pourrait bien être intéressé par l'idée d'un outils permettant de réaliser de manière un peu nouvelle des choses de type "thèse collaborative", et qui auraient les moyens de le tester avec un nombre statistiquement significatif d'étudiants. Je manque vraiment de temps en ce moment, mais si tu passes à Lille tiens moi au courant.

Doctorat collaboratif wikimedien & wikimania

Réunion pour les intéressé-e-s

• Où : (Florent et moi sommes à Lille, Xenophon à Paris, Lionel ?1348 Louvain-la-Neuve (Belgique), Ambre ?) Une visio en essayant de grouper quelques sites ?
• Quand
• Ordre du jour : (proposition)
  • Tour de présentation (si vous avez des résumés ou des descriptions succinctes du projet de recherche URL en amont de la rencontre)
  • Les ED, les labo et les HDR
  • Doctorant-e-s / chercheur-se-s wikimedien-ne-s francophones québécois-ses en participant-e-s potentiel-le-s ?
  • Les outils

--RP87 (discussion) 22 février 2017 à 00:02 (UTC)

Bonjour à tous, je suis évidemment intéressé pour participer à une réunion sur ce sujet vraiment passionnant. Je pense que le plus simple serait de nous retrouver à Lille. --Xenophôn (discussion) 22 février 2017 à 13:01 (UTC)

Pour ma part, je pense qu'une vidéo conférence serait mieux qu'un Mudle sans image. Je suis partant mais seulement disponible et équipé à partir du 15 mars. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 février 2017 à 13:39 (UTC)

L'idée suscite de l'intérêt : j'en suis heureuse ! Je suis d'accord pour une visio conférence. Après le 15 mars, si je comprends bien. RP87 je reviens à ce fil de discussion plus tard pour répondre à tes questions. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 22 février 2017 à 17:32 (UTC)

Amqui, il ne s'agit pas d'un espace de publication de textes déjà produits avec les méthodes usuels de la faculté mais bien de produire le mémoire de recherche, la thèse, ou tout autre texte assimilable, directement avec les projets Wikipedia, de l'élaboration de la probématique au document fini avec toutes ses annexes. Cette émission radio éclaire ma démarche : construire une machine numérique capable de fabriquer une thèse avec un artisan-chercheur aux commandes. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 23 février 2017 à 14:24 (UTC)

Après au moins 5 ans de tentatives d'approche, j'ai aussi quelques belles marques d'intérêt d'une grande université au moins (avec peut-être un test l'an prochain mais pour un travail interdisciplinaire de masters et pas encore pour une thèse, on pourrait au moins protoyper un logiciel et des outils adéquats). J'en saurais plus je pense mi-mars ;
En attendant une visio ou rencontre physique, on pourrait aussi co-écrire quelque chose sur un framapad, ou tiens par exemple sur wikiversité.
N'hésitez pas à commencer sans moi ( je ne me sens pas propriétaire de l'idée) car pour l'instant, mon temps libre est très pris par un crowdfunding pour le robot Ch'ti Plouf sur ulule (et d'ailleurs à ce propos, vos éventuels avis et soutiens, même moraux sont bienvenus, et en remerciement anticipé je vous invite à voir en ligne mon film "les secrets de la Deûle" (en cc-by-sa, mais je n'ai pas réussi à le convertir correctement en .ogg sur Commons) qui semble faire un début de buzz (6000 vues en quelques jours), vous me direz si c'est mérité bien à vous --Lamiot (discussion) 23 février 2017 à 21:26 (UTC)

Très beau projet, Lamiot. Je l'avais déjà remarqué et j'avais mis un premier message sur ma page facebook "Territoires numériques en Shs". J'ai posté un deuxième message pour informer sur le crowdfunding. As-tu un projet avec le Mois international de la contribution francophone ? Peut-être que Gaël Musquet de OpenStreetMap pourrait t'aider : il est toujours en train de créer de nouveaux robots, il aime les milieux difficiles et les challenges !

Sur les questions de communication : Je pense qu'il est préférable d'utiliser au max les outils disponibles sur Wikiversité. IRC fonctionne très bien mais, comment conserver l'historique ? Peut-être est-il possible de créer un projet "Mémoires & Doctorats collaboratifs" sur Wikiversité. Un des avantages est que tu pourrais, Lamiot, renforcer nos pratiques en recherche collaboratives à partir de tes expériences pédagogiques.

Une opportunité pour se recontrer : La seconde édition de la WikiConvention francophone se tiendra du 19 au 21 octobre à Strasbourg dans les locaux de la région Grand Est (voir le post dédié).

Nous sommes déjà à coordonner plusieurs projets :

1. Mémoires & Doctorats collaboratifs, projet scientifique global (Lamiot)
2. Humanités numériques (Ambre Troizat)
   1. Sciences sociales & anthropologie (Lionel Scheepmans)
   2. Histoire (Ambre Troizat)

Des projets sont en cours

1. Recherche:Département:Histoire
2. Recherche:Mise au point d'un drone subaquatique
3. Lionel Scheepmans a publié plusieurs travaux sur Wikiversité

Nous pouvons déjà rédiger un papier collaboratif avec tout ça : la bibliographie est déjà fournie

Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 24 février 2017 à 16:49 (UTC)

humanités numériques, champs émergeant de la recherche en sciences humaine & sociales a été créé sur Wikidata. --Ambre Troizat (discussion) 24 février 2017 à 17:02 (UTC)

Ambre Troizat, Lamiot, RP87 et Xenophôn :, Finalement , pour la question de Wikimania, il y a peu de chance pour que j'y participe. J'ai pas eu le temps de déposer ma demande de bourse et j'ai la garde de mon fils à ce momment là. Cela me partait donc compliqué. Concernant la vidéoconférence, je suis rentré en fonction plus tôt que prévu finalement et même si je suis toujours en phase d'installation, nous pouvons envisager un rendez-vous dans le courant de la semaine prochaine pendant les heures de bureau excepté la journée de vendredi et lundi matin. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 4 mars 2017 à 15:08 (UTC)

OK. Je mets en place un framadate demain pour fixer le rdv en fonction des disponibilités de chacun. --Ambre Troizat (discussion) 4 mars 2017 à 16:57 (UTC)

Pour Wikimania, pour des raisons professionnelles je ne pourrais y être, mais me tenir au courant si on fait qq chose. Pour le framadate, je vais voir.. On peut faire ça à Lille à la Coroutine par exemple--Lamiot (discussion) 4 mars 2017 à 18:29 (UTC).

Quel serait le budget pour une rencontre à Lille et qui paiera ? Il me semble que nous avons les poches assez vides... Je suis d'accord pour Lille, comme je l’ai déjà dit. Au mois de mai... Voire juin. Le temps de coordination. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2017 à 20:57 (UTC)

Wiki Med

Je croyais que le journal de Wiki Med publiait des articles qui ne sont pas publié ailleurs (entre autres), mais j'ai peut-être tort. Ce n'était qu'une petite note au passage de toutes façons. Amqui (discussion) 23 février 2017 à 23:37 (UTC)

Je ne peux rien dire à ce sujet. Il faut explorer. As-tu un lien pour faciliter la tâche ? Merci. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 24 février 2017 à 16:49 (UTC)

Grants:IdeaLab/Mémoires & thèses collaboratives

Amqui, Lionel Scheepmans, Lamiot et Xenophôn : Bonjour. Je me suis jetée à l'eau et j'ai créé un projet Grants:IdeaLab/Mémoires & thèses collaboratives. Il reste encore quelques heures pour améliorer le projet et si vous voulez vous joindre à ce projet. --Ambre Troizat (discussion) 28 février 2017 à 23:06 (UTC)

Ahrgg Désolé, je ne découvre ce msg que maintenant, mais tu as bien fait de te jeter à l'eau. Je viens de trouver Grants:IdeaLab/Mémoires & thèses collaboratives. Bravo
PS 1 : dans les projets à même tonalité il y a un début de laboratoire d'écologie collaborative qui pourrait aussi t'intéresser (ouvert avec qqs élèves de master 1, qui manquent de temps pour le faire vivre, mais c'est un début et il devrait accueillir un petit début de projet de "revue scientifique étudiante") ; c'est ici : https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Laboratoire_d%27écologie_collaborative
PS 2 Peut-être sommes nous mûrs pour co-écrire quelque chose sur cet "outil" qui nous manque (un cahier des charge ?) et qui pourrait servir à préparer la Wikimania et servir notamment à ton projet. je n'a pas pris le temps de balayer wikiversité récemment. Y aurait il une entrée toute prête (dans quelle faculté ?) ou faut il créer un espace dédié ? --Lamiot (discussion) 4 mars 2017 à 17:41 (UTC)

Ahrgg +1. Pour un média asynchrone (wiki), je trouve la gestion très 'speed' et quasi synchrone. Pourquoi 'encore quelques heures pour améliorer le projet et si vous voulez vous joindre à ce projet' ? Plus de modif possible ? Au survol, j'ai trouvé le projet trop 'discipline-centré' dans l'expression du problème. S'il est encore possible d’amender, je tenterais un écriture plus généraliste et de spécifié des 'expérimentation' ciblé par domaine ou discipline où nous avons des contributeurs 'sous le coude'. Est-ce que le projet ne vise que "the questions around slave trade and slavery" ?--RP87 (discussion) 4 mars 2017 à 22:11 (UTC)

Bonjour à tous. Merci pour vos soutiens et vos propositions. Il faut voir ce projet comme une ébauche. Je ne peut avoir la prétention de parler pour tous en écrivant très rapidement cette ébauche. En effet, il y a plusieurs autres propositions qui pourraient se fédérer et des équipes déjà actives sur fr.Wikiversity. Il me semble que nous pouvons nous tourner maintenant vers la page de discussion du projet... pour discuter du projet... & co-écrire quelque chose comme le propose Lamiot sans oublier que la recherche ne se fait pas seulement au niveau "français". D'où les propositions de rencontre lors de Wikimania. RP87 a déjà fait le pas et j'ai répondu. Au plaisir,

Par ailleurs, je vous ai oublié pour la rencontre vidéo. Sorry. --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2017 à 20:51 (UTC)

De framadate à IRC

Amqui, Lionel Scheepmans, Lamiot, Xenophôn et Ambre Troizat : un framadate pour la visio, histoire de se voir la semaine prochaine.--RP87 (discussion) 10 mars 2017 à 21:34 (UTC)

Devoir rempli :) ! --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2017 à 22:18 (UTC)

RP87 : Serions-nous deux à être intéressés par ce projet ou est-ce une désertion diplomatique ? --Ambre Troizat (discussion) 17 mars 2017 à 15:21 (UTC)

Ambre Troizat : Je suppose que Florent à 10 jours de la clôture du crowdfounding de ch'tiplouf ne pense pas trop à ça. Lionel vient de démarrer un nouvel emploi, ça occupe aussi l'esprit. Je ne connais pas Amqui...

Je ne suis pas un grand habitué des IRC, mais je peux veiller lundi prochain dans la journée et dès que l'on se croise on bascule en visio. Si tu préfères d'autres créneaux laisse moi une notif.

On pourrait d'ailleurs se passer d'un framadate avec quelque chose du genre :

participant-e-s	20 mars entre 9 et 12h	20 mars entre 12 et 14h	20 mars entre 14 et 15h30	...
RP87 (d · c · b · s)	Pour	Contre	Pour	Contre, pour l'exemple
Ambre Troizat (d · c · b · s)	Pour 9-10:00	Pour 13-14::00	Contre	--Ambre Troizat (discussion) 17 mars 2017 à 20:04 (UTC)
Xenophôn (d · c · b · s)	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule
Amqui (d · c · b · s)	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule
Lamiot (d · c · b · s)	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule
Lionel Scheepmans (d · c · b · s)	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule	Texte de la cellule

--RP87 (discussion) 17 mars 2017 à 19:50 (UTC)

IRC est très facile. Je pense que nous réussirons. --Ambre Troizat (discussion) 17 mars 2017 à 20:04 (UTC)

Vu, l'heure et avec deux réponses, je pense que nous pouvons décider pour un quart d'heure entre 9:00 & 10:00. Je ne suis pas disponible sinon. --Ambre Troizat (discussion) 20 mars 2017 à 07:44 (UTC)

...Vers une page projet

Un échange a eu lieu entre RP87 (d · c · b · s) & Ambre Troizat (d · c · b · s) le 20 mars 2017. Développent à venir. Peut-être une page projet ? --Ambre Troizat (discussion) 24 mars 2017 à 15:45 (UTC)

Amqui, Lamiot, Xenophôn, Ambre Troizat et RP87 :C'est chouette que la rencontre ai pu avoir lieu, même si vous n'étiez que deux. Je pense qu’une page projet serait effectivement la meilleur manière de centraliser les discussions et les informations. Je termine ma période d'installation dans mon nouveau travail. La semaine, je serai disponible pour une vidéo conférence. Si la page de projet est créé, nous pourrons relancer un sondage sur celle-ci. Le tableau fait par RP87 me semble parfait et dès lors qu'une page de l'espace projet destiner au rencontres est dans notre liste de suivi à tous, nous seront tout au courant des nouvelles informations. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 mars 2017 à 09:30 (UTC)

Lionel, qui crée une page projet ? Je ne connais pas suffisamment la technique ni procédure. Peux-tu expliquer brièvement pour que chacun des contributeurs sache pleinement ce qui se passe. Cela nous fera gagner du temps. Merci. --Ambre Troizat (discussion) 31 mars 2017 à 13:47 (UTC)

Projet:Mémoires_universitaires_sous_wikimedia, je me lance, vous me direz quoi.--RP87 (discussion) 31 mars 2017 à 14:07 (UTC)

Félicitations pour l'initiative et la mise en œuvre ! Nous pouvons poursuivre la discussion ici. J'ouvre le débat en page de discussion Projet:Mémoires universitaires sous wikimedia. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 5 avril 2017 à 21:02 (UTC)

Merci RP87 ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 avril 2017 à 07:44 (UTC)

Renommer l'espace de nom « projet: »

Bonjour à tous, je partage avec Youni Verciti l'avis que le terme projet est polysémie au sein de la Wikiversité et que cela crée une certaine confusion. Sans doute aurions-nous intérêt à changer l'intitulé cette espace de nom pour quelque chose de moins ambigu. Je pense à un intitulé tel qu'espace de nom « organisation: » ou « coordination: ». Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres idées ? Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 21 février 2017 à 16:06 (UTC)

Je suis d'avis de laisser dans projet ce qui correspond aux projets tels que l’entend Wikipédia. JackPotte ($♠) 22 février 2017 à 08:57 (UTC)

C'est vrai JackPotte qu'il y a toujours ce dilemme entre améliorer la compréhension des choses pour les nouveaux arrivants et garder les habitudes anciennes pour la plupart héritées de Wikipédia. Personnellement, j’aime la clarté et le changement ne me pose pas de problèmes, mais je comprends tout à fait ces réticences. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 février 2017 à 13:34 (UTC)

WikiConvention 2017

Bonjour à toutes et à tous,

La seconde édition de la WikiConvention francophone se tiendra du 19 au 21 octobre à Strasbourg dans les locaux de la région Grand Est.

Afin de préparer au mieux ces journées de rencontres et d'échanges, nous lançons dès à présent un appel à participation afin de constituer l'équipe d'organisation. Nous recherchons des volontaires pour s'occuper des bourses, du programme, de l'organisation des activités annexes et de la communication interne (au sein du mouvement) ou externe (réseaux sociaux et les médias).

Toutes les personnes souhaitant participer sont le bienvenue. Une liste de discussion spéciale a été lancée : wikiconventionfr@lists.wikimedia.fr (s'abonner).

Si vous souhaitez aider à l'organisation de la seconde édition, nous vous invitons donc à vous y inscrire. Les informations seront régulièrement mises à jour sur Phabricator et sur la page META.

Liens utiles :

• WikiConvention francophone/2017/fr
• https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/2429/

Rémy WMFr et Pyb (discussion) 22 février 2017 à 16:58 (UTC)

Caractères mathématiques pour les nuls

Bonjour. Je suis en train de préparer dans mon traitement de texte un futur chapitre du cours de théorie des groupes. Je voudrais éviter le LaTex quand il est possible d'utiliser un caractère de texte pour afficher un symbole mathématique (par exemple le rond qui indique la composition de deux fonctions). Ces caractères s'affichent normalement quand je visualise une page de Wikipédia ou de Wikiversité dans mon navigateur, mais si je copie le code source de la page dans mon traitement de texte et que j'enregistre le résultat, le caractère n'est pas reconnu. C'est peut-être une question de police, mais alors quelle police dois-je télécharger pour disposer de ces caractères mathématiques ? Merci d'avance pour la réponse. Marvoir (discussion) 24 février 2017 à 09:29 (UTC)

C'est peut-être aussi la police qui n’est pas installée sur le serveur. Il faudrait vérifier que tu as bien lu w:Aide:Unicode et poster un échantillon des caractères non affichés pour trouver comment les voir. JackPotte ($♠) 24 février 2017 à 14:50 (UTC)

Merci pour la réponse. Je vais essayer de télécharger une police indiquée sur w:Aide:Unicode et je verrai si le problème subsiste. Marvoir (discussion) 24 février 2017 à 16:15 (UTC)

Tech News: 2017-09

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Le 22 février, le portail wikipedia.org a été dysfonctionnel pendant une heure, en raison d’un fichier JavaScript corrompu. [17]

Changements cette semaine

• La balise <chem> va pouvoir être utilisée pour écrire des formules chimiques avec l’éditeur visuel. Auparavant, elle n’était utilisable que dans l’éditeur wikitexte. [18]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 mars (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Vous pourrez bientôt téléverser des fichiers 3D sur Commons. Les formats acceptés sont AMF et STL. Il est prévu que cela soit mis en place dès la fin de la semaine mais il se peut que davantage de temps soit requis. [19]
• Le nom « Wikipédia » va être davantage mis en évidence en haut de la page sur Wikipédia Mobile, car de nombreux lecteurs ne réalisaient pas qu’ils étaient sur Wikipédia. [20][21]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

27 février 2017 à 19:55 (UTC)