Introduction à la théorie des nombres/Géométrie des nombres

Début de la boite de navigation du chapitre
Géométrie des nombres
Icône de la faculté
Chapitre no 6
Leçon : Introduction à la théorie des nombres
Chap. préc. :Formes quadratiques entières
Chap. suiv. :Sommaire

Exercices :

Géométrie des nombres
fin de la boite de navigation du chapitre
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Introduction à la théorie des nombres : Géométrie des nombres
Introduction à la théorie des nombres/Géométrie des nombres
 », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
descriptif indisponible
Wikipedia-logo-v2.svg
Wikipédia possède un article à propos de « Géométrie des nombres ».

Théorème de Minkowski pour un convexe symétrique

modifier

Présentation de l'énoncé

modifier


Début de l'exemple
Fin de l'exemple



Début d’un théorème
Fin du théorème




Démonstration

modifier

D'après les remarques ci-dessus, il suffit de démontrer le premier point du théorème dans le cas particulier Λ = ℤn. La preuve repose sur le lemme de Blichfeldt[1], qui sera généralisé en exercice.


Début d'un lemme
Fin du lemme

Théorème de Minkowski pour des formes linéaires

modifier


Début d’un théorème
Fin du théorème
  Faites ces exercices : Application du théorème : exercice 6-7.



  Faites ces exercices : Application du cas m = 1 : exercice 6-6.2.



Deuxième théorème de Minkowski pour un convexe symétrique

modifier

Signalons seulement ce renforcement du premier théorème. Il concerne les minima successifs du réseau Γ par rapport au convexe symétrique C.

Début d’un théorème
Fin du théorème


Notes et références

modifier
  1. Hans Blichfeldt (1873-1945), mathématicien danois-américain.
  2. W. M. Schmidt, Diophantine Approximation, Springer, coll. « Lecture Notes in Mathematics » (no 785), 1996 [lire en ligne], p. 42 et 98 .
  3. J. W. S. Cassels, An Introduction to Diophantine Approximation, coll. « Cambridge Tracts in Mathematics and Mathrmatical Physics » (no 45), 1965 [lire en ligne], chap.V (« Transference theorems ») .
  4. Baker, p. 58.
  5. La preuve de Minkowski a été éclaircie par Martin Henk, « Successive Minima and Lattice Points », sur arXiv, .